推 sumarai: 就裝死啊， 05/26 00:18
→ dferww55: 狗本不會棄養,但不代表所有養狗的都不會棄養 05/26 00:19
噓 Pansa: 因為養狗不等於愛狗的人，你邏輯很差？ 05/26 00:19
我到是蠻想知道 有多少不愛狗的卻跑去養狗?
※ 編輯: gangs (36.239.69.183), 05/26/2015 00:20:52
→ Pansa: 對了國民年金你是說懲罰年輕人跟失業者的那個嗎？ 05/26 00:20
→ dferww55: 問題就出在課稅課不到棄養的人,只會課到不棄養的 05/26 00:20
推 japan428: 這串發文的很多人一直在告訴我們台灣需要邏輯學 05/26 00:21
→ japan428: 養狗很多功用，不是單單只有因為愛這個問題 05/26 00:21
→ Pansa: 很多，前面不是有人提到一堆養狗買狗只為炫耀或滿足自己的 05/26 00:21
→ dferww55: 多少不愛狗卻養狗? 我想是不少吧,不然怎會一直有人棄養? 05/26 00:21
→ japan428: 當然有些人單純出於愛 但有些人並不是這麼單純 05/26 00:22
→ sumarai: 先落實登記在來談課稅 05/26 00:22
→ dferww55: PO主直接把養狗人等同愛狗人,邏輯也是挺有意思的 05/26 00:22
噓 vdkl: 八卦的水準越來越低 阿貓阿狗都來發文 05/26 00:22
→ dferww55: 先落實登記,養殖場買賣可先課,棄養的重罰 05/26 00:24
推 rave760422: 工廠什麼的養狗只是來顧場的很多的 05/26 00:24
→ dferww55: 這些都做到了,再來談寵物稅會比較合理一些 05/26 00:24
噓 vdkl: 流浪狗有多少 不就是不愛狗卻跑去養狗 然後棄養嗎 臉疼嗎? 05/26 00:25
噓 narotic: 不愛狗養狗的人很多好嗎.......要不然你以為浪犬哪來的? 05/26 00:28
推 SuperUp: 跟女權一樣丫 只取有利的部份 不利的部份就拖大家下水 05/26 00:31