Re: [爆卦] 信義區寵物店失火急需幫忙

[winiAH (廢人)]

2016.02.03 編輯：補充昨晚另外兩位志工的說明文
    Rainlag Huang
    https://facebook.com/1257475290935114/
    明青
    https://facebook.com/824757930986597/
        上述臉書補充的新聞：
        台灣動物新聞網 http://www.tanews.org.tw/info/9784
        寵物雲 http://www.ettoday.net/news/20160202/642399.htm

（先聲明，我這篇完全不考慮愛心，只就法律上發問）

話說養殖場就養殖場，想要割生出來的小狗聲帶，
要把狗當美容練習犬，也都是物品持有者的自由。
但如果是大規模養殖，那到底要不要去法律登記？

----

各層業務：
    2F：『肥貓』貓協兼醫院。大約 60 隻貓咪。
    1F：『肥貓』寵物用品店兼流浪貓送養中心。
    B1：寵物美容兼貴賓狗養殖場。大約 60 隻狗。
        韓國人的貓協理事長、Sara（國際美容師）

關係整理：
    貓協理事長＝肥貓負責人
    志工＝肥貓志工＝貓協志工
    Sara＝寵物美容師

疑點：
    近幾年內，理事長的狗全都被割聲帶。 → 是否為養殖場？是否有虐待動物？
    志工可在三層樓間自由來去 → 是否知道 B1 為養殖場？是否有看見買賣行為？
    收容的貓狗全是協會救援來的流浪動物或有殘疾的 → 那 B1 的新生狗是什麼？
    為何要馬上把死亡的貓狗載走火化？ → 猜測因為是「物品」所以處分權在主人
    協會資金來源 → 寵物美容及教課及用品、賣月曆、請領補助款（很少）

站外參考資料
    http://www.plurk.com/p/lgjvor
    https://facebook.com/1195045163857794/

----

行政院農業委員會-所有條文(外部版)
法規名稱：      動物保護法 ( 民國 104 年 02 月 04 日 修正 )
http://law.coa.gov.tw/GLRSnewsout/LawContentDetails.aspx?id=FL014739

第四章之一　寵物繁殖買賣寄養及食品業者之管理
第 22 條
    任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，並
    依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期
    間，以三年為限。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.44.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454394595.A.FCE.html
噓 RandyMarsh: 割聲帶是虐待行為，講成自由太誇張了
噓 live1002: 記得好像已經有說不准割聲帶了？
噓 RandyMarsh: 狗在民法上是物沒錯，但動保法上有特殊地位，不能虐
→ RandyMarsh: 待
推 realJume: 割聲帶不一定是虐待不要造謠好嗎
→ winiAH: 動保法很長，我不確定有沒明文規定割聲帶屬虐待。
→ winiAH: 不過割蛋蛋去勢的節育行為，應該不算虐待或傷害。
推 realJume: 割聲帶跟給狗戴一叫就電擊的項圈 我覺得電擊還比較慘
噓 sionxp: 我想他會說 聲帶是接收回來的時候 就已經割了
噓 RandyMarsh: https://goo.gl/R0iMnA
→ sionxp: 當初是看狗狗很可憐又沒有聲帶才接收自己養
→ winiAH: 所以如果不是要作繁殖用，也許該幫狗先割蛋蛋？
→ shermanqoo: 60之都剛好割好也太巧了~
→ sionxp: 反正屍體都拿去火化了 沒證據 應該會無罪釋放
→ winiAH: > RandyMarsh: 我國是採大陸法系，所以…就只能當個案看…
→ lahabala: 不能割聲帶的法律依據是第5條第2項第10款
→ lahabala: 當時的立法理由就有提到非為醫療不能隨便割聲帶
→ winiAH: > lahabala: 找到了，感恩。那在這例就是違反動保法了。
→ winiAH: 十、除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術
噓 RandyMarsh: 下面那篇幫你貼立法理由了
→ winiAH: 第 30 條 有下列情事之一者，處新臺幣一萬五千元以上
→ winiAH: 七萬五千元以下罰鍰：
→ winiAH: > RandyMarsh: 感謝補充。不過是「新增第二項第九款」，
→ winiAH: 我猜是修法時，把順序放錯了。 http://goo.gl/Uf4RGz
推 youthyeh: 就說只考慮法律層面了，噓的愛護動物人士真是ㄎㄎ
※ 編輯: winiAH (61.228.44.169), 02/03/2016 15:34:54