噓 mcwagamama: 所以呢 02/03 10:26
推 henryyeh0731: 割聲帶的在地下室不是？地下室好像是私有的 02/03 10:28
推 dan310546: 合理範圍育種XDDDD. 原來比實驗動物管的還鬆？ 02/03 10:28
噓 ralfeistein: 火災以後，有愛媽要去樓下救狗，結果被負責人擋下來 02/03 10:29
→ ralfeistein: ，你覺得勒？ 02/03 10:29
推 gking: 公平的說法給推。 02/03 10:29
→ gking: 也再次澄清了割聲帶的卦點不符事實。 02/03 10:29
噓 ilove007: 然後呢？養了這麼多狗在地下室是對的？ 02/03 10:29
噓 mcwagamama: so for care issue 只會這幾個英文單字 不用硬加進去 02/03 10:30
→ mcwagamama: 皇帝不急 急死太監 理事長一定很感謝你們為她解釋 02/03 10:31
推 Anail: 是消防人員擋的 而不是負責人擋的 02/03 10:32
推 gking: 說不給救援的看一下這篇吧，是消防員不給下去。 02/03 10:33
推 whoisanky: 道德issue 02/03 10:35
推 ralfeistein: 擋的人是消防員哦？靠這下誤會大了…… 02/03 10:36
推 Anail: 樓上可能是看到第一篇爆卦吧 那篇後來志工說是消防因素哦 02/03 10:37
噓 ilove007: 消防安全有沒有疏失？ 02/03 10:37
噓 Nicehb: 一堆柯基一出生就被挖尾骨 還不是哈哈哈的黏著人? 02/03 10:40
噓 ilove007: 一手絕育貓一手育種狗會不會怪怪的？ 02/03 10:43
推 gking: 現場救援志工說法 02/03 10:44
→ gking: 也說有聽到狗叫，加上上一篇常客證言，應該真的沒有割聲帶 02/03 10:44
噓 ilove007: 有割的當然不會給志工看到 02/03 10:45
→ gking: 另外動保處調查共35隻狗，死了24隻，2隻觀察，九隻帶回.... 02/03 10:49
→ gking: . 02/03 10:49
→ gking: 本來就不可能叫得跟35隻都在世時一樣大聲吧？ 02/03 10:49
→ gking: 原卦看到沒聲的狗....那時候也許是已經往生了而不是割聲帶 02/03 10:49
→ gking: 吧？ 02/03 10:49
推 gking: 另外跟據志工所言，狗輪流放風。 02/03 10:53
噓 ilove007: 一手絕育貓一手育種狗會不會怪怪的？回答我啊 02/03 10:53
→ gking: 動保處目前已經介入調查，這方面等動保處的調查報告吧。 02/03 10:54
推 whoisanky: 道德問題是沒有絕對的 因為就是價值觀不同 02/03 10:56
→ whoisanky: 動保處稽查只能證明合法性 而你在乎的是合法 道義 護 02/03 10:57
→ whoisanky: 生 還是犧牲 感覺這次事件其實也蠻清楚了 02/03 10:58
推 smalltwo: 割聲帶這點.我想不出如果是協會割的怎會有有的沒割有的 02/03 10:58
→ gking: 樓上自己去看那篇常客文章下的討論吧，能不能接受看個人本 02/03 10:58
→ whoisanky: 之後大概真的只會剩下道德issue 02/03 10:58
→ gking: 身對於犬舍育種這件事的觀感，以及貓協跟寵物美容教室這是 02/03 10:58
→ gking: 否要要分開看，本篇原PO已經說明了帳目是分開的。 02/03 10:58
→ smalltwo: 割的情形... 02/03 10:58
噓 BlackBass: 你有沒有搞錯啊？割聲帶是地下室的狗 你拿一樓來說嘴? 02/03 10:59
→ gking: 推太慢，我說的樓上指i版友。 02/03 11:00
推 smalltwo: 一樓的狗跟地下室的狗是同一批只是輪流出來放風 02/03 11:02
→ gking: 原PO沒錯，志工指出了，地下室跟一樓的狗是同一批，輪流放 02/03 11:02
→ gking: 風。 02/03 11:02
→ gking: 我說緊咬割聲帶這點的的是現場處理的醫生還是獸醫院救護人 02/03 11:05
→ gking: 員，平常跟協會有接觸的志工，還是常客? 02/03 11:06
→ gking: 為什麼可以這麼肯定？動保處到現場都說要調查了才能確定。 02/03 11:06
噓 ilove007: 志工一下說不知道地下室一不又輪流放 02/03 11:12
推 whoisanky: 很多毛毛是沒有家,或許被當成練習犬很可憐<<我一直在想 02/03 11:12
→ ilove007: 切割次元刀 02/03 11:13
→ whoisanky: 他身為義工，覺得工作犬可憐，一定有其原因 02/03 11:13
推 whoisanky: 不知道這個義工看到工作犬哪些可憐之處了QQ 02/03 11:16
→ smalltwo: 其他的狗不需要工作就可以飽食無虞有個家.工作當然可憐 02/03 11:16
推 lurain: 志工那麼多個 樓上噓的那個 是把志工全當成同一人嗎 02/03 11:21
推 gking: 就我得知美容工作犬大約3~4歲退役，大多會交由學員收養或購 02/03 11:31
→ gking: 買，因為專注力跟體力會不夠，寵物美容犬一次考試就要在上 02/03 11:31
→ gking: 面站兩小時左右，真的不是路上撿到貴賓狗就可以上場剪。 02/03 11:32
推 dm03: 火災現場一堆人以為可以來去自如逆 02/03 12:34
推 likastar: 怎麼一堆網友還是文盲似的？ 為何不能飼養美容犬？ 02/03 13:14
噓 ycshsummer: 沒有不能飼養美容犬，但是可以不支持，不捐款給繁殖 02/03 14:53
→ ycshsummer: 美容犬的流浪貓協會 02/03 14:53
→ ycshsummer: 而且這麼多狗狗養在地下室真的很詭異 02/03 14:55
推 Anail: 有人說明了 是因過年 學員把狗陸續送回所以目前最多狗 02/03 15:14
→ Anail: 所謂的美容工作犬是學員正當練習剪毛用 不是什麼怪用途 02/03 15:15
→ Anail: 另在某噗浪看到 日本的練習用犬娃娃 台灣是沒有的 02/03 15:15
→ Anail: 因此台灣必須用大量真狗練習 且真正上陣也是要剪真狗啊 02/03 15:16
→ Anail: 若有業者私用客人的狗做學員訓練 請問這樣會比正當育種來源 02/03 15:16
→ Anail: 的好嗎?一定不是啊。這跟非法無良繁殖場營利是完全不同 02/03 15:18
推 Anail: 要說的話 導盲犬也是超辛苦 抑制狗性的工作犬 02/03 15:20
推 cinthiea: 推樓上，怎麼不會有人問純種拉拉和黃金的導盲犬怎麼來 02/03 15:54
→ ycshsummer: 不管什麼原因，結果就是有這麼多狗狗被養（關）在地下 02/03 16:02
→ ycshsummer: 室 02/03 16:02
→ ycshsummer: 另外我個人不欣賞寵物美容，所以我不認同這個理事長 02/03 16:04
推 Anail: 那樣的話賣純種拉拉黃金又有救浪浪的人也要被"不支持"了 02/03 16:04
→ Anail: 這理事長是有資格的寵物美容師...且這行業是正當的 02/03 16:04
→ Anail: 且狗是學員帶回去練習的 也承認無法跟養寵物一樣好的環境 02/03 16:05
→ ycshsummer: 我個人就是不欣賞純種狗的專業美容和不管合不合法的販 02/03 16:12
→ cinthiea: 我也不欣賞寵物美容，但我覺得職業是一回事、救援浪浪的 02/03 16:12
→ ycshsummer: 賣寵物阿 02/03 16:12
→ cinthiea: 愛是一回事，不是說她做這個職業她就沒資格對浪浪有愛吧 02/03 16:13
→ ycshsummer: 其實我更想知道這理事長或是協會有沒有從狗狗身上取得 02/03 16:15
→ ycshsummer: 利益，取得的利益用在哪裡，如果沒有取得利益，飼養 02/03 16:16
→ ycshsummer: 狗狗的經費怎麼來的 02/03 16:16
→ Anail: 就是寵物美容師的職業收入阿 至少有這個收入 02/03 16:23
→ cinthiea: 照之前有志工說法和本篇原PO所述，協會和寵物店的帳分開 02/03 16:25
→ cinthiea: 的話，理論上飼養狗狗的經費應該就要是由寵物店出，因 02/03 16:25
→ cinthiea: 為這屬於寵物店的"營業成本"。但寵物店賺得的利潤若是無 02/03 16:25
→ cinthiea: 條件支援協會做救援，那就要算"捐助"，以帳務來說協會要 02/03 16:25
→ cinthiea: 要開捐贈收據給寵物店，這樣就不算協會是由寵物店賺取利 02/03 16:26
→ cinthiea: 益，而是接受捐贈，當然，這是作帳實務面，如果有疑慮， 02/03 16:26
→ cinthiea: 那就只能查帳啦...囧 02/03 16:27