→ scores: 那狗蚤蚤 也會愛護嗎 02/04 08:50
推 Anail: 推說明 02/04 08:50
推 Gilardino: 台北市動保處人很弱 對他們辦事有點疑慮 02/04 08:51
→ Anail: 在噗浪上看到別人的說法無法隨意轉 說工作犬是一定要好好照 02/04 08:51
→ Anail: 顧的 又說看被救出來的狗被剃成標準型 看起來照顧的也好 02/04 08:52
噓 stare7500: 所以你在現場?廢文 02/04 08:58
→ stare7500: 所以你在現場?廢文 02/04 08:59
推 Anail: 我講白的這些資訊是轉述的 且業界資訊不需要在現場也可分享 02/04 08:59
→ gking: S大,不會愛護狗蚤蚤如狗蛋蛋喔,那是害蟲要驅逐。 02/04 09:00
→ gking: 就像鄉民們不會同樣把五毛與689一樣愛護啊~(欸) 02/04 09:00
→ Anail: 如果您確實在現場親眼見到不是這樣的話那我也沒話說 02/04 09:00
推 cloud520: 推專業說明 02/04 09:01
推 gobidesertMF: 專業分享推 02/04 09:02
→ gking: 分享美容師專業資訊需要在火警現場嗎? 02/04 09:02
→ gking: 就算分享警消提供的消防專業資訊也不用實際救過火吧? 02/04 09:02
→ gking: 漏字,"分享者"也不用實際救過火吧? 02/04 09:03
噓 FantasyDoll: 繁殖狗來救援貓,這真的沒問題嗎? 02/04 09:05
→ gking: 現在是只要沒有附和原卦就不行? 02/04 09:06
→ gking: 從前面那篇看,貓協跟寵物美容的帳目不是分開的嗎? 02/04 09:08
推 Anail: 前面的文章有提到 是為了美容教學的學生使用 才去做品種犬 02/04 09:10
→ Anail: 育種 來當練習剪毛用 不是直接繁殖品種犬販賣營利 02/04 09:11
→ Agneta: 所以到底是如志工說的,自己繁殖品種狗,還是理事長說的從 02/04 09:11
→ Agneta: 繁殖場救出??? 02/04 09:11
→ Anail: 且那是理事長個人的美容教學事業 跟貓協是無關的 02/04 09:11
→ Anail: 據看到的志工說法 就是 既有工作犬 也有養救來的狗隻 02/04 09:12
→ Agneta: 飼養的環境呢??? 02/04 09:12
→ Anail: 意思是自家的品種狗(剪毛練習用) 跟救出的狗 都有 02/04 09:13
→ Anail: 但是救出的狗應不會是工作犬 因為工作犬要有本篇分享的素質 02/04 09:13
→ Anail: 剛看到的噗浪志工說法 狗們在上班時間都是放牧的 02/04 09:14
→ Agneta: 育種=繁殖 所以拿來練習的貴賓狗到底是怎麼出現的 02/04 09:14
→ Anail: 放風時間幾乎是4小時以上 無法相處的狗們會錯開時間出來放 02/04 09:15
→ Agneta: 如果理事長的個人行為有爭議 志工為什麼要護航 02/04 09:15
→ Anail: 據志工說法 理事長的育種繁殖應是有合法的 02/04 09:17
→ Agneta: 以養貓愛貓人的心情,看到狗這樣被繁殖利用,完全不能接 02/04 09:17
→ Agneta: 受,就算自己不養狗。 02/04 09:17
→ gking: 所以說了,現在要等待查證的將會是崔小姐育種環境跟條件。 02/04 09:18
→ Anail: 志工們是說出看到的事實 且目前志工們就是認為應該沒有爭議 02/04 09:18
→ Anail: 是質疑的群眾們已經認定理事長絕對虐狗 絕對有問題 02/04 09:18
→ Anail: 以下轉述資深志工FB文句:同時和政府開會推動含寵物繁殖業 02/04 09:19
→ Anail: 者規範的動保法,藉此淘汰掉不肖的繁殖業者,這些都有白紙 02/04 09:20
→ Anail: 黑字的紀錄。 02/04 09:20
→ Agneta: 對於『寵物』是利用還是愛!出發點跟作為很清楚差別所在 02/04 09:20
→ Anail: 抱歉順貼反:從而發現台灣諸多地下繁殖業者的黑暗面,便開始 02/04 09:21
→ Anail: 積極參加國內國外的品種狗賽事和協會,贏得不少獎項,希望 02/04 09:21
→ gking: 我想就工作犬這件事來思考,是跟本不能接受人利用狗工作-> 02/04 09:21
→ gking: 緝毒犬,牧羊犬,導盲犬也不行。 02/04 09:21
→ Anail: 能提升台灣民眾對專業育種的認識,同時和政府開會推動(後略 02/04 09:22
→ gking: 還是就但純美容犬不行? 02/04 09:22
→ Anail: to Agneta 我一開始也同樣想法 但發現這事不能如此簡略 02/04 09:22
→ Agneta: 因為利用而一直繁殖特定品種狗,跟流浪貓協會的主旨不衝 02/04 09:23
→ Agneta: 突嗎?呵呵 02/04 09:23
→ Anail: 理事長是自己事業需求而照業界慣例正當尋找犬源 02/04 09:23
→ Anail: 因為美容教學需要特定品種狗 來做工作用 這是她的工作需求 02/04 09:24
→ Anail: 然後她把美容師、美容老師身分賺來的收入 養她的狗 02/04 09:24
→ Anail: 資助她已經淡出的貓協所需費用 這有什麼不對? 02/04 09:25
→ Anail: 這跟"用狗賺貓錢"這個說法是不能劃等號的 是把人抹黑化 02/04 09:26
→ gking: 這個問題我一直很想探討,今天如果崔小姐育種的是海關委託 02/04 09:26
→ gking: 配種緝毒犬,愛盲協會委託配種導盲犬,清境牧場委託牧羊犬 02/04 09:26
→ gking: ,那是否也無法被接受? 02/04 09:26
→ Anail: 如果她沒有美容教學需要 只繁殖特定品種賣給要買名種狗的人 02/04 09:27
噓 Agneta: 工作犬還是得到愛的!!這些工作貴賓擠在地下室(包尿布、 02/04 09:27
→ Agneta: 存活兩隻被驗出割聲帶部分可以先不說) 是一個友善的生活 02/04 09:27
→ Anail: 那才可以說她是"用狗賺貓錢" 02/04 09:27
→ gking: 一樣是特定品種的工作犬。 02/04 09:27
→ Agneta: 環境? 02/04 09:27
→ Anail: 樓上妳說的部分都已經被澄清N次了 被割聲帶的是救來的狗 02/04 09:28
→ Anail: 且被繁殖場環境弄到大小便失禁所以須包尿布 02/04 09:28
→ gking: 所以在育種環境條件而不在育種此事本身。 02/04 09:28
→ Anail: 但不管怎樣澄清 還是被混稱為"割工作犬的聲帶"這說法 02/04 09:29
→ Anail: 我上面不是才剛說過有在放風嗎 才剛寫的句子看一下拜託 02/04 09:30
→ gking: 環境適不適當,要經由專業主管機關判斷,我無從置喙。 02/04 09:32
→ gking: 我文中就講明了,一切都要看育種環境跟條件。 02/04 09:32
→ gking: 講到愛,請看常客SUI大證言 02/04 09:35
→ gking: 然後判斷崔小姐是否愛狗。 02/04 09:35
推 sui: 理事長愛每一隻工作犬好嗎??? 02/04 09:42
→ sui: (想跟樓上hi5) 02/04 09:43
→ sui: 我不是天天去肥貓的人,去的時候碰到理事長帶狗散步就碰到好 02/04 09:44
→ sui: 幾次! 02/04 09:44
→ sui: 這篇好專業,推!我想理事長的初衷就是這樣。 02/04 09:45
→ gking: 抱歉,補充一下需要更正的部分,友人指出犬種並非嚴格要求 02/04 22:11
→ gking: 一定要貴賓犬。 02/04 22:11
→ gking: 友人 : 基本上比熊、博美,甚至雪納瑞都是可以帶去考試的。 02/04 22:11
→ gking: 但考場上貴賓占了八成,因為相對其它犬種,牠們性情穩定, 02/04 22:12
→ gking: 聰明,檢定考裡面每個犬種都有指定造型,貴賓也算是最好操 02/04 22:12
→ gking: 作看出技術能力的。 02/04 22:12