Re: [爆卦] 信義區寵物店失火急需幫忙

[sui (sweet 30 blues)]

※ 引述《nah16 (impossible is nothing)》之銘言：
: 實在是看不下去了
: 板上及網路上一堆人在討論誰是誰非
: 你們當時在現場嗎?
: 你們當時在現場嗎?
: 你們當時在現場嗎?
: 不管是常客或志工什麼的
: 現場的人難道看到的是假的嗎
: 重點1
: 當時現場火勢撲滅後
: 大家都很著急要進火場搶救
: 經過和消防員詢問後
: 後來消防員說：可以進去了 沒有危險了
: 是理事長說：地下室都是他的狗，都走了，不用進去了
: 是理事長阻止愛媽及現場幫忙民眾進去的

如果確定狗狗都走了，肥貓是私有地盤，理事長有必要開放給非肥貓相關人員的陌生人進
入嗎？奇怪，怎麼講得好像她『必須』『一定』要讓大家進入，不這樣就 = 搞鬼？

: 重點2
: 協會的人進去救援狗或貓出來後
: 有幼犬是一箱一箱的
: 就直接上了協會的車(或理事長的車)離開現場了
: 但是現場很混亂沒人意識到要錄影或拍照
: 存活犬隻絕對超過9隻
: 拍的照片中也顯示成犬至少超過9隻
: 動保處的數字是詢問協會或肥貓員工才出來的數字

我不在現場，我不置可否。幼犬是一箱一箱的用詞會不會太聳動？沒有照片、沒有實際數
量，光用一箱一箱來計數是否太偏頗？同重點 3，一直強調『直接載走』、『動保處的數
字是二手 data』到底想暗示什麼？

: 重點3
: 當場死亡的犬貓
: 協會也是直接上車載去火化
: 根本沒有清點數量
: 也是事後動保處去詢問協會或肥貓出來的數字(同重點2)

: 結論
: 一堆人在臆測愛媽或誰在造謠
: 現場根本不可能那麼多數量的狗
: 但事實就是如此！！！
: 有多少數量是被低估的
: 你們不在現場根本就不知道
: 有幼犬不就表示繁殖是事實
: 育種或非法繁殖是另一回事
: 但沒有許可就是不可以

確定肥貓沒有許可了嗎？

: 雖然頂多罰罰錢而已
: 但一個以認養代替購買的協會
: 做這樣的舉動真的是非常差
: 弄一堆洗白、美化育種等文章出來
: 是想帶什麼風向就不得而知

哪裡有這樣的文章了？反到是我想問您想帶什麼風向！所有的事情都還沒定論，火災發生
不到 24 小時您所謂現場的愛媽就上 ptt 爆卦；外加寫信給 ettoday，用的句型是肯定
句，指責的內容皆是『未經查證』、『個人臆測』的看法。這樣抹黑有比較高尚？更甭提
您們這樣的舉動是在摧毀他人畢生心血。沒有十足把握是否需要三思後發言？若事後證明
當初爆卦內容與實際事實相比有所失誤，請問對於已發表言論帶來的傷害有誰願意負責？
您說在現場的人看到的事實與動保處公佈的資料大相逕庭；卻無法提供相關資料照片來佐
證，一昧暗示動保處調查結果是二手資料。沒辦法提供證據又不相信官方組織公佈的調查
報告，所以現在要大家只能相信您們的說法？如果現場犬隻貓隻真的這麼多，前去打火的
消防員應該也會意識到吧？動保處調查時也可以詢問不是嗎？更何況前篇也有另一種現場
當事人的說法，跟您此篇所提的內容又有出入。光是全部割聲帶就完全打臉。

另外，北貓協和肥貓是獨立的兩個組織、是獨立的兩個組織、是獨立的兩個組織！北貓是
北貓，只有貓、只有貓、只有貓！只有三位工作人員和義工與工讀生。狗狗又不是北貓的
是肥貓的！怎麼又把育種品種狗跟北貓劃上等號？拜託發文前先了解一下好嗎？

: 就現實層面討論
: 道德責任絕對遠大於法律責任
: 所以現在承認繁殖或育種
: 空間不足可能是虐待動物
: 甚至割聲帶的問題
: 都是罪責不重的

未審先判？又要帶什麼風向？
空間不足虐待動物？空間不足就直接與虐待動物劃上等號？割聲帶又不是肥貓、理事長割
的！怎麼講得好像是她們做的？

: 雖然北貓有做很多事
: 不是要把一切努力都抹煞掉

您們已經抹煞掉了。而且不會負責。

: 但這次理事長一定逃脫不了責任
: 事後討論淡了大家就也不關心了
: 重操舊業或什麼的仍然可能再次重演

又帶什麼風向？哇靠！重操什麼舊業？請問您真的確定肯定用生命發誓肥貓有在繁殖販賣
寵物嗎？去過肥貓的人都知道，他們店外的展示櫥窗永遠都是髒的，永遠都是置物櫃和某
些浪浪的暫居家。有展示幼犬出售？啊我知道了，您的想像是在萬惡的繁殖地下室偷偷交
易？

: 動保法罰則仍然有待修正吧
: 不然賺錢生意誰不要做
: 看你有沒有良心而已
: 別再說現場的人是在造謠了

誰。在。賺。錢。？
看到想大罵髒話！樓主我請問您

您去過平常的肥貓嗎？知道未火災前的肥貓是什麼樣子的嗎？

很遺憾的，一定沒有。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.189.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454547989.A.249.html
→ JUSTBET: 貓狗大戰？
推 Rainbow5566: 看到用line社團對話當證據就知道不用太相信，不過鄉
推 gking: 推。
→ gking: 要查火化數量真的不難，焚化廠不是作慈善事業，要收錢的，
→ Rainbow5566: 民喜歡自己當法官
→ gking: 進去多少隻都會有記錄。
推 purplebfly: 台大依校規處置殺貓僑生還被批時，怎麼不見你出來說句
→ purplebfly: 公道話？
→ purplebfly: 動保人士對自己跟別人怎麼兩套標準？
→ sui: 樓上是在說我嗎？我說很多啊！更何況虐貓還需要說什麼公道話
→ sui: 嗎？台大這樣的處理就是扯啊。END
推 purplebfly: See...
推 Rainbow5566: 一個是事實  一個還沒確定  看懂差別在哪了嗎……
推 gking: 虐貓已是人贓俱獲事實，今天狗的事情還在調查中，這可以類
→ gking: 比?
噓 shrines: 你不在現場是供三小？
噓 wklxbiwee: 幹 你在供三小？ 看到第一點火就起來了
→ Anail: 那請問原原po和樓上幾位都也在現場嗎?
→ Anail: 再說 這篇原po寫的東西是需要在現場才有資格說的嗎?
→ Anail: 為什麼尚無官方調查結果前的審判就可以不在現場直接判
→ Anail: 而照資訊推論的人卻都要被質疑沒在現場 沒資格說話?
→ sui: 幹！我講的東西不在現場也可以講拉！而且我去過肥貓是當事人
→ sui: s和w吠屁！哪天你家失火要不要給我參觀？我第一點哪裡錯了？
→ sui: 而且我不是寫『確定都走了』嗎？沒走才有救援需求，如果都走
→ sui: 了進去要幹麼？當事人有權利決定要不要開放自己家給其他人進
→ sui: 來吧？不開放=搞鬼？這邏輯神邏輯！調查都沒結束就爆料還講這
→ sui: 麼難聽，事後證明爆料有誤請問誰要負責！一堆落井下石的人射
噓 shrines: 抬屍體協會的人抬比較帥？
→ sui: 後有要理嗎？
→ sui: 毛小孩是他的他有權利決定誰要抬，干你屁事！說不定當事人還
→ sui: 不想面對他家人的慘況所以婉拒幫忙，然後可以腦補為掩蓋證據
→ sui: 事情都還沒調查結束就急著給別人扣帽子急著批判，真相都未明
→ sui: 等調查結果出來再獵巫不行嗎？獵巫的人平常為動保為浪浪又做
→ sui: 了什麼？販賣、虐狗我親自去肥貓那麼多次都沒看到，批評他們
→ sui: 的人哪隻眼睛看過現場？沒看過現場有資格斷言他們販賣虐狗？
→ sui: 理事長有育種是事實，不管出發點是什麼（也沒人在意），但因
→ sui: 為育種就直指有販賣賺錢、有虐狗、會不會太快？能不能等調查
→ sui: 結束再說？如果調查結束真的有不法情事，批判我也不會客氣。
噓 a10220: 沒許可就育種還有人理直氣壯護航
→ nah16: 現實就是為了美容用或比賽用，沒牌但是育種(繁殖)
→ nah16: 但虐待販售等，等待調查沒錯，我也沒針對這部分批判吧
→ sui: 我護航又不是針對育種護航。從頭到尾我都沒有把重點放在育種
→ sui: 上。理事長育種是事實，不販售的育種需不需要有執照相關法令
→ sui: 和肥貓究竟有沒有牌我都不清楚。覺得育種不對可以單就此點討
噓 lizzythere: 你不再現場 話說我怎麼覺得你是協會的人
→ lizzythere: 你可以領500嗎
噓 yuan0723: 拜託你不要再發言拉低協會的水準，我是真的很想支持協會
→ yuan0723:  ==