Re: [情報/知識] 明年起人用藥物禁止販售給獸醫院

[pepperminte (薄荷塔)]

※ 引述《lizking (殺光韃子)》之銘言：
: 1.不會有獸醫用自己盲目的用藥而不知其適用劑量

    如果是真的那當然是最好，但偏偏天下就是存在著這麼些令人不放心的醫師，
    不然大家也不用找口碑較佳的好醫師來治療自己的愛貓。

: 2.劑量的範圍有時很廣,藥的應用往往也不只單一症狀  單一適應症
:   所以不是只有一種標準答案,但填鴨式的台灣教育教出某些人
:   總是覺得沒有標準答案很痛苦,又在短時間內吞下非自己熟知領域的片斷知識
:   在旁人眼中像鬼打牆一樣

    當然，正如同醫師在診治感冒病人時的處方不一定都會開同一種藥物，
    視病患狀況的不同會調整劑量，但那還是在人類使用人類用藥的情況下。

    我只是要說明，人類醫師在用人類用藥治療人類上都有誤差了，
    更何況是用人類用藥在調整劑量後去治療貓咪，
    治不治得好等於更加仰賴醫師的判斷力與經驗了。
    (更何況人類用藥本來就不是被開發出來治療寵物的)

: 3.個體差異在哪都存在,也不會有藥物無全沒有副作用
:   真的很CARE的話有個吃鮮食百病都會改善的族群你可以選擇加入
:   那個族群也佷常拿單一CASE放到無窮大來看...
:   生病吃藥都會越吃越糟,死因都是不良獸醫斂財

    目前針對人類用藥的副作用研究是針對人類的，不是針對貓咪的吧 = =

: 4.鍵盤專家很多,但不會包括我,我長期沒在PTT發言
:   我也不會就自己不熟的東西在網路上找一堆連結說明自己想法

    大多數的版友都不是獸醫，因關心自己的貓咪只能夠從各種管道蒐集資料，
    死拼活拼的增加自己對於貓咪的理解，否則這個版也根本不用存在。

    正如同牙醫版版友會問哪個牙醫比較好、哪間牙醫的造瓷技術比較好一般，
    貓爸貓媽們懷疑獸醫的本事、懷疑獸醫是否有良心，都是合乎情理的，
    因為就是有那麼些個獸醫幫大家眼中的不良品牌經銷、對手術貓咪粗魯行事、
    術後照護事項交待不清等等亂七八糟的事情一大堆，

    又怎能怪版友只好成為鍵盤專家去保護自己的貓咪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.198
推 boony8:建議原po可去原廠藥廠上班 方可理解藥廠難處
推 yuyii:好的醫生不管您要求的法案有沒有通過，他一樣值得信賴
→ yuyii:不好的醫生就算您法案通過，他還是一樣差，您又何必過於執著
→ yuyii:那個天方夜譚般的法案呢?實際點好嗎
       好的醫師，新法案有沒有上路當然一樣值得信賴。
       (但幫不良品牌經銷的不算好醫師)

       但不好的醫師，新法案上路後，他至少在用藥上有比較好品質的藥可以用，
       可以降低一點因身為庸醫所造成的醫療風險，不用靠他自己的判斷力與經驗，
       去調整人類用藥的劑量給貓咪使用。

推 wangte:先求有再求好吧 等到理想中的法案通過了 多少貓狗早因小病
→ wangte:卻沒藥用而過世  求好心切只不過時機不對
       這也不難辦啊，大家已經在寄陳情信了，
       陳情信內容改成請立法諸公針對寵物用藥立法，
       同時在新法案完成之前開放人類用藥作為過渡期的方案便可。

→ hhappyending:那新法案過了,誰能保證藥廠就一定會做藥？
       現在誰能保證什麼？連衛生署會不會重新開放人類用藥都沒人敢保證了。

→ hhappyending:藥廠是先考慮有沒有錢賺 而不是貓有沒有藥醫
       所以才需要立法去確保台灣的寵物「只」能用寵物用藥，
       如此一來寵物用藥市場才會被打開，
       目前的情況就是實際上因為寵物在用人類用藥，所以根本沒市場，
       只有特殊疾病(如心絲蟲)和癌症才有特殊寵物用藥，
       而我國法規又沒有明文規定寵物可以使用人類用藥，
       導致寵物用人類用藥根本沒有法律明文保障，
       現在才被衛生署弄到這個境地不是嗎？

推 blackappx:就算全台灣的寵物市場 也不會大到讓藥商去花那研究的錢
噓 AOLSHARFE:台灣寵物只能用寵物用藥，藥廠一年能賺到幾千萬就可以偷
       WRONG。因為非使用人類用藥，所以用藥費用會變得很貴吧。
       但養一個生命本來就不是便宜的事。

       順帶一提，人類用藥的新藥研發，事實上也只有30%能夠賺回成本並獲利，
       且研發期間需8至12年，專利獨享期間也只有12至15年，
       所以多數的人類用藥本身是沒有利潤，甚至會直接造成虧損的。

       人類用藥的產業生態就是如此，在沒有那麼大的市場打出市場，
       寵物用藥，為何不行？

→ AOLSHARFE:笑了，不過嚴就成本少則也要幾十億就是了
→ AOLSHARFE:怎麼會有醫師都會害人藥廠都不計成本在救人這麼有的想法
       自從波波事件以及為數不計的醫療糾紛事件後，
       台灣民眾恐怕對醫生抱有天生信任感的人並不多吧。

→ AOLSHARFE:藥物變貴，肯買的人變少（當然你會買）怎麼可能無限增值
→ AOLSHARFE:不用擔心，你的想法和數不清的醫糾事件，台灣醫師對病患
        所得購買力一定%數以上的族群會暫時支應這個市場的發展，
        之後就要再看這個寵物專用藥品市場是不是真的養得起來，
        養不起來的話，當然也不能放任寵物不被救治，
        自然就會有其他配套(如部分開放人類用藥)或是退回全面開放人類用藥了。

→ AOLSHARFE:抱有的信任感流失更快，不必等你遇到壞醫師，就已經沒人
→ AOLSHARFE:要開刀接生急診了，連至少遇到波波都沒辦法
        惡性循環啊，哪有辦法，還是病患只能夠傻傻地一味相信醫生，
        都不能懷疑醫生的醫術與醫德，好幫醫生建立對病患的信任感？

→ AOLSHARFE:花了幾十億去承認失敗然後死了一堆沒藥醫的動物再回到
→ AOLSHARFE:現狀，不如您先花個幾百萬作問卷調查吧
        再好的制度都要嘗試過後才能知道能不能成功，
        只能說可惜寵物終究是動物，不是人，
        不然那個花了幾十億的大空洞，造就我國全民健保奇蹟的「好」制度，
        也可以複製在寵物專用藥物上。

→ AOLSHARFE:昨天值班，明天還要顧急診，我累了，你要迴圈請便
※ 編輯: pepperminte     來自: 220.135.12.198       (01/01 21:35)
→ SILVERSELENE:A大辛苦了>"<  (拍拍)  早點休息  值班很累的...