Re: [情報/知識] 明年起人用藥物禁止販售給獸醫院

[lizking (殺光韃子)]

全世界沒有犬貓專用的點滴，什麼滲透壓的想太多了
有少數只限用於動物的藥品，絕大多數直接使用人用藥,

少數例子是同家公司相同成分同時申請人用及動物用字號，
像諾華的新體睦和atopica成分一樣，但是atopica是註明犬貓用，
人斷然不會用atopica....但獸醫常用新體睦。

現在台灣法律規定是獸醫最好是用atopica，
但諾華並未在台灣申請動物藥証，ATOPICA未在台灣上市販售，
所以獸醫多用新體睦。

獸醫有權調劑，衛生署管不到，卻要求諾華不可出藥給動物醫院，
諾華是外商公司，母公司要求極嚴，不會有任何行為觸犯所在國法律。

這個例子大概可以說明目前事件的概況，並非把人用藥當應急藥。

有人提到IVERMECTIN人也可以用為由太極端了,
IVERMECTIN在人只在罕病使用,是罕病藥,要申請才專案進口,
斷斷不會有人的醫生拿豬牛在用的害獲滅來用.....

若大家認為法令合適合理,台大動物醫院某內科名醫師,免疫問題常用
藥物像移護寧和山喜多都人用藥,她的門診也該打烊

2、原廠藥製程，規範較為嚴謹，絕對不是藥名成分一樣，效果就一樣，
衛生署包山包海的業務，砍健保藥品給付，科徵二代健保稅，
外商公司許多藥品已退出台灣市場，和健保無關的獸醫衛生署又要插花，
寵物又非雞牛豬會被吃下肚，被吃掉才有藥物殘留問題，
影響到人才需管。

我問的獸醫以臉書訊息回復我，轉貼如上


引述《pepperminte
(薄荷塔)》之銘言：
: ※ 引述《SILVERSELENE (clover)》之銘言：
: : 原文內補充了其他獸醫院針對此事的說法，以及補充了新的投訴信箱，
: : 請大家多多關心~  這將嚴重影響未來寵物就醫的醫藥權益!
: : ps.已經有醫院說等庫存用完就要歇業了! 醫生不願意用動物用藥...
:   看完原文之後有幾個問題不解如下，希望能夠激起更多對於此議題的討論，
:   畢竟貓奴們是將貓寶貝當作自己的第二生命一般看待，當然希望他們獲得更多的保護，
:   但是：
:   1．人類用藥終究不是寵物用藥，是不是真的可以用在貓寶貝身上？無安全性疑慮？
:      例如人類用的抗生素是不是完全適用於貓寶貝？
:      即便像是生理食鹽水，也是依據人類的生理機能調配的，
:      人類與貓咪的生理機制終究不同，有很多人類能吃的東西貓都不能吃，
:      所以嚴格來說，最好的做法是有專屬寵物的用藥，
:      而非總是拿人類用藥來應急？
:   2．衛生署的做法目前看起來是太過極端，但仍算是半對的選項，
:      真正的解決方式是否是請立法諸公們特別針對寵物藥物標準獨立立法，
:      將寵物獨立於經濟動物之外？
:      同時也應針對寵物用藥的實驗標準提高至更高等級的要求，
:      而不是讓貓寶貝總是在使用不是真正適合他們生理機能的人類用藥，不是嗎？
:   所以與其向衛生署或立法諸公說明這次修法不當，
:   是不是以更有建設性的方案向立法諸公說明針對寵物用藥獨立立法的必要性，
:   是比較好的選擇呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.141.201.158
※ 編輯: lizking         來自: 114.47.158.25        (01/01 04:08)
推 pepperminte:全世界沒有犬貓專用的點滴是因為沒藥廠願意研究/做，
→ pepperminte:還是因為「不需要做，因為用人用點滴『完全』適用」？
→ pepperminte:如果是前者，是因為目前經濟動物用藥還能用在犬貓身上
→ pepperminte:的話，就應立法將犬貓用藥獨立為寵物用藥，如此一來藥
→ pepperminte:廠在寵物用藥這塊上等於是完全無人競爭的市場缺口，自
→ pepperminte:然也比較有意願進行寵物專用藥的研究吧？
→ ch1260358:樓上，你知道一劑藥研發出來藥化多少錢嗎?
→ ch1260358:專門針對犬貓也不是不行，但是一針都是萬元起跳，OK嗎
→ ch1260358:胰島素可能一組下來十幾萬，甚至幾十萬
→ ch1260358:而且必須要拿貓做動物實驗，這也OK嗎
推 pepperminte:身為兩隻貓的貓爸，只要貓咪好，我願意花啊 @@
→ pepperminte:再怎麼樣也比直接用可能有臨床上不知其風險的人類用藥
→ pepperminte:來得風險更小吧。
→ pepperminte:人類用藥最後也需要經過人類受試者試驗不是嗎？大家不
→ chimchim:不是花不花的問題 何必把事情都繞一大圈做 兩者可以並行
→ pepperminte:是才在說經濟動物用藥等級更低，如果要寵物用藥等級和
→ ch1260358:並不會，人類用藥是標準最嚴格的藥物
→ pepperminte:人用的一樣，那麼需要貓咪做受試者也是合情合理吧 @@
→ pepperminte:人類用藥是「對人類來說標準最嚴格」，不是對貓啊 = =
→ ch1260358:而且是對症最精確的藥物，寵物用很多都是一個藥通全部
→ pepperminte:沒有特別經過犬、貓試驗的人類用藥，哪裡「嚴格」。
→ ch1260358:米格魯也是實驗犬啊...
→ pepperminte:一個藥通全部是臨床上的，還是經過嚴謹醫學研究證明？
→ ch1260358:只是沒人會拿不好控制的貓做實驗而已，狗會的
→ chimchim:不是更好 大墩醫師已經說"在國外人跟小動物用的藥都一樣
→ chimchim:這麼想搞清楚 上去大墩問好嗎?
→ chimchim:要是把人藥只是為台灣包裝成寵物用  那不是止是假象
推 pepperminte:在國外是這樣，會不會也是因為藥廠不願意做寵物專用藥
→ pepperminte:？只因研發成本太高？國外的月亮不一定比較圓啊....
→ pepperminte:而且一位獸醫師的看法也不代表全獸醫師吧…不然乾濕飼
→ pepperminte:料的選擇性就不會有那麼多爭議了。
→ chimchim:想太多 乾糧只要給實驗對象吃6個月沒事就放行了
推 pepperminte:所以才說標準太低不是嗎… 貓版上許多大家認定有問題
→ pepperminte:的品牌乾糧，不就是因為長期(遠超過6個月)吃下來會出
→ pepperminte:問題？有獸醫師也認同6個月的標準，才會為那種品牌代
→ pepperminte:言或經銷不是嗎？所以獸醫師全然可信嗎？也不一定。
→ chimchim:所有乾糧都有問題好嗎?依照體質問題有沒有事或晚點有事
→ pepperminte:看貓咪的飲水習慣，不一定所有乾糧都會出事吧 = =
→ chimchim:講到乾糧離題了。。　不用跟我爭乾糧有多好
→ pepperminte:照你這麼說，NB、Orijen級的乾糧和有問題的品牌乾糧沒
→ pepperminte:什麼差？
→ chimchim:我看過太多出問題例子了　去看看製作方式就倒胃口
→ pepperminte:要說的話，濕食的製作過程也沒有令人多安心啊 (抖
→ chimchim:還不都一樣　都有貓吃到出事過　多點跟少點而已
→ pepperminte:而且只吃一餐就出問題，貓咪就連續軟便的情況也很常見
→ chimchim:濕糧當然也有貓吃到出問題　只是比乾比例更少
→ pepperminte:所以才說標準太低，有獸醫師還是幫更有問題的品牌經銷
→ pepperminte:或代言，我要說的意思僅是獸醫師並不是全都可信的。
→ pepperminte:要是獸醫師都這麼可信，那就天下太平了。
→ pepperminte:哪裡比貓問題更少…上次不才有黑缶一票罐頭出問題的新
→ pepperminte:聞嗎 = =
→ pepperminte:    比乾問題更少 打錯字
推 pepperminte:本版#1GK9IqOD 上次才多少濕食出問題？= =
→ chimchim:吃濕糧出問題跟乾糧對於身體上的反應不一樣
→ chimchim:除了軟便還有嘔吐　比較多食物過敏不適的　
→ chimchim:主人會比快速發現　但當然都有肉類來源隱憂問題
→ chimchim:不好意思離題了　
推 yuyii:並沒有說外國的月亮比較圓，但是有一點不須爭議就是目前的台
→ yuyii:灣對動物保護的觀念還是比歐美國家差的，既然連對動保這麼進
→ yuyii:步的國家貓狗也都大部分使用人用的藥，P大你要求台灣立法通
→ yuyii:過寵物專用藥會不會太天方夜譚了一點?立委根本就不會想管這
→ ch1260358:不要說立法, 要怎麼立法也是有問題
→ yuyii:個好嗎?還是實際一點要求衛生署廢除此禁令比較快吧!您可以砸
→ yuyii:十幾萬在寶貝醫療上，不代表大家都可以，而且您一直提到人
→ yuyii:用的藥沒有又針對貓狗實驗，也不謹慎! 所以換句話說，為了您
→ yuyii:家寶貝好，犧牲其他貓狗性命您也在所不惜嗎?實在無法苟同您
→ yuyii:的理念
→ yuyii:並不是只有一位獸醫這樣說而已，您沒看到上頭已經有一間
推 pepperminte:你我現在在吃的感冒藥也經過人體試驗，各種癌症與愛滋
→ pepperminte:新藥也是犧牲其他人類性命換來的，您就能苟同嗎？
→ yuyii:評價不錯的獸醫院因為這禁令說若庫存藥用完要歇業了
→ yuyii:如果您覺得只有一位獸醫的看法不代表全部，或許您可以再去多
→ yuyii:詢問幾位獸醫看看。
→ yuyii:您也知道人類有今日的藥可用也是犧牲很多人類甚至動物性命
→ yuyii:換來的，那又何必為了寵物專用藥繼續犧牲其他動物性命呢?
→ yuyii:我建議您可找相信的獸醫爭論此問題，或許較能解答您的問題
→ yuyii:畢竟在下才疏學淺，只是表達我的一點點小意見而已
推 pepperminte:所以您生病就不吃藥了嗎？說句實話，如果未來我的親友
→ pepperminte:有人得了癌症，有新藥出來，就算我知道那是用很多人性
→ pepperminte:命與人體試體受試者的苦痛換來的，我還是會花錢買新藥
→ pepperminte:，您不會嗎？
推 chamy:你直接捐幾億給藥廠要求他們去研發貓專用藥品比較快