推 victor21835: 半套愛心最後就會這樣 04/19 12:22
→ victor21835: 只餵 不紮 不清潔 越生越多 04/19 12:23
→ victor21835: 最後一般民眾也開始反彈 04/19 12:23
噓 noway90638: 不餵會更好嗎？ 04/19 12:33
推 YCL13: 不餵，會跑去有人餵的地方，反正現在很多人在餵。 04/19 12:37
→ helen0624: 不餵的話數量不會增加的那麼快吧，也會汰除一些體弱的 04/19 12:37
推 iuzdy0213: 與其不餵食（撇開半套愛心這種惡劣做法），怎不好好先 04/19 12:39
→ iuzdy0213: 規劃對浪浪友善的環境？這樣對人對浪浪都是雙贏 04/19 12:39
→ helen0624: 與其規劃友善環境，還不如落實飼主責任，讓流浪動物消 04/19 12:55
推 en90508: 很多事是一體兩面的，餵食雖然有愛心但會有很多問題，而 04/19 12:56
→ en90508: 且很多都只有餵，貓狗就一直生。貓是還好，狗還會會追車 04/19 12:56
→ en90508: 咬人 04/19 12:56
→ helen0624: 失。環境再怎麼規劃都不可能解決排泄物、跳蚤等等的 04/19 12:56
→ helen0624: 問題阿，而且，增加出來的成本應該由誰負擔呢？ 04/19 12:56
→ victor21835: 別人家門口一堆髒亂 跳蚤 排泄物 然後你跟他說你要 04/19 12:57
→ victor21835: 有愛心大家要尊重生命 04/19 12:57
→ helen0624: 流浪貓多也不好，要是抓鳥來玩，甚至侵害到野生動物， 04/19 12:57
→ helen0624: 這也是會造成問題的 04/19 12:57
推 aa08175: 我能體會里長的想法，半套愛心的人跟棄養的人差不多可惡 04/19 13:33
推 n180: 說要餵的就全抓去你家門口集中餵食 看看你會不會崩潰 04/19 13:34
推 lamirk: 重點就是餵食又不清理，也不負責這些貓狗的狀況，半手愛 04/19 13:37
→ lamirk: 心滿足自己卻要別人承擔後果 04/19 13:37
推 Sunzhongshan: 這真的會崩潰 做了只做半套 04/19 13:39
推 cocogg: 不要半套愛心+1,老家隔壁旁花圃不知道誰會亂倒飼料,造成 04/19 13:51
→ cocogg: 髒亂不說還很不衛生,一下雨就流的到處都是,這邊還常有人 04/19 13:51
→ cocogg: 噴蟑螂藥,不知道會不會沾到,,吃下去不就等於毒貓？很多人 04/19 13:51
→ cocogg: 餵食只是為了好玩跟滿足自己的偽善,根本不顧後果,弄得環 04/19 13:51
→ cocogg: 境髒亂反而讓居民抱怨,對浪浪有敵意,而且沒搭配誘捕結紮, 04/19 13:51
→ cocogg: 只會讓浪浪一直生,造成地盤緊繃,常有打鬥死傷,半夜還會因 04/19 13:51
→ cocogg: 發情嚎叫,更加深鄰里敵意,不如把餵食的心力跟金錢投入tnr 04/19 13:51
推 ming33069: 雖然我愛動物，但這半套愛心不紮不送來控制數量，會造 04/19 13:54
→ ming33069: 成當地人與動物關係緊張~ 04/19 13:54
推 Piaok: 抱怨的人就把浪浪撿回家啊 04/19 13:58
→ Piaok: 環境髒亂、抓破車椅、在別人的車上大小便、發情、打架 04/19 13:58
→ Piaok: 為什麼要別人承擔啊 04/19 13:58
→ Piaok: 餵食很簡單，其他的照顧處理才難，半套愛心... 04/19 13:59
→ Piaok: 結紮後親人、不適合原放的送養，送不出去的原放就好了 04/19 14:00
→ Piaok: TNR沒有餵食！！！ 04/19 14:00
→ lepapillion: 拜託愛心人士規劃友善浪浪環境外，也要除蚤清大便 04/19 14:00
→ lepapillion: 那麼喜歡散發愛心的拜託先顧好附近區域環境整潔 04/19 14:01
→ lepapillion: TNR就沒有餵食還那麼愛餵，少在那邊偽善 04/19 14:02
→ lepapillion: 要就當飼主帶回家養，不然就別那麼虛偽 04/19 14:03
→ lepapillion: 滿足自己虛榮心與被需求感真的超噁 04/19 14:04
→ iuzdy0213: 以為現在浪浪多大多是因為飼主的問題？我認為是因為未 04/19 14:08
→ iuzdy0213: 有落實TNR的觀念，才會讓原本浪浪不斷的繁殖 04/19 14:08
→ iuzdy0213: 為什麼浪浪的問題卻是飼主本身的問題？？？ 04/19 14:08
推 nunu831: 昨天愛貓的文章ㄏㄏ 本來貼文還說里長涉嫌恐嚇？？？ 04/19 14:16
推 wale90498: 看到這邊的留言我就安心了 04/19 14:28
推 sparklekyu: TNR不包含餵食+1，就算硬要餵也要負責收拾乾淨，不然 04/19 14:32
→ sparklekyu: 成本都住戶負擔...惹惱住戶對浪浪更不好 04/19 14:32
推 lkksppet: 流浪動物很可憐和餵食帶來的群聚髒亂是兩件事，其他居 04/19 14:37
→ lkksppet: 民沒有義務承擔餵食流浪動物而群聚帶來的髒亂，餵食者 04/19 14:37
→ lkksppet: 餵完摸貓摸狗心滿意足的走了，流浪動物產生的排泄物、 04/19 14:37
→ lkksppet: 吵鬧、跳蚤、破壞居民財物等問題視而不見，等別人受不 04/19 14:37
→ lkksppet: 了這些群聚的流浪動物造成的問題，反過來批評不許餵食 04/19 14:37
→ lkksppet: 的人沒愛心、攻擊不支持餵食的居民。居民要的不過是乾 04/19 14:37
→ lkksppet: 淨的生活環境，如果排泄物吵鬧破壞財物的外部成本餵食 04/19 14:37
→ lkksppet: 者也一起負責，再來談「負責任的乾淨餵食」 04/19 14:37
→ q123212: 羨慕 04/19 15:12
推 rabbitpie: 其實半套愛心本來就不該被提倡，應該要有結紮浪浪，建 04/19 15:41
→ rabbitpie: 立領養機制等配套才對。只餵食，反而造成很多問題 04/19 15:41
推 nakinight: 根本搞錯重點 與其提倡不餵 怎不提倡TNR跟領養 04/19 16:03
推 mizuto: 完全能體會里長的想法 04/19 16:36
推 aa08175: 我倒是想問，是TNR的速度快還是浪浪的增加速度快 04/19 16:40
推 NekoAnd: TNR後破壞不會減少啊 我家窗台今天又被拉屎尿了 只好關窗 04/19 16:47
→ victor21835: 里長真的很雖 當地住戶跟他反映 他就是要處理 04/19 16:55
→ victor21835: 結果反而沒住在當地的(非受災的) 一直在砲他 04/19 16:55
推 en90508: 村里長應該也是滿頭痛的，大概很多人跟他反應他才出此下 04/19 17:10
→ en90508: 策。很多村里長為了浪狗咬人的頭痛問題，要給村民交代跟 04/19 17:11
→ en90508: 政府反應又沒有用，等於夾心餅乾 04/19 17:11
→ vimeo: 成貓就沒有什麼要養呀，尤其浪浪成貓，不是提不提倡的問題 04/19 18:08
→ AmaiNeko: 清潔衛生每次都只提到不留廚餘，請問關於在花圃排泄、 04/19 19:44
→ AmaiNeko: 抓花坐墊等問題有因應對策嗎？ 04/19 19:44
噓 jonie: 為什麼沒有人質疑擅自公開里長個資的舉動啊？ 04/19 20:24
推 duduhao: 只餵不結紮不好，但人家結紮了還在靠腰別人半手愛心的嘴 04/19 21:42
→ duduhao: 臉，很醜。人的棲息地一直打壓這些動物，而且他們也沒錯 04/19 21:42
→ duduhao: 也沒得選擇，這是人類造成的共業！ 04/19 21:42
推 aa08175: 樓上你先把你家拆掉讓出來 04/19 21:43
推 duduhao: 我家也是墊子會被有主人的狗亂大便，室外的東西就是有風 04/19 21:44
→ duduhao: 險被弄髒弄亂，要嘛收好要遮好，改變自己比改變別人快， 04/19 21:44
→ duduhao: 不要什麼都怪貓怪狗怪別人 04/19 21:44
推 luismars: 我這一里的有在餵，連任失敗...沒加分反倒可能扣分 04/19 22:06
→ luismars: 因為討厭的會很討厭，贊成或無所謂的不一定會行動支持 04/19 22:08
推 lkksppet: 花圃充滿排泄物是不是要把花圃收起來？其他野生動物被 04/19 22:10
→ lkksppet: 吃飽的流浪貓狗玩死是不是也要收起來？馬路上充滿流浪 04/19 22:10
→ lkksppet: 動物的排泄物是不是要把馬路收起來？ 04/19 22:10
→ lkksppet: 這和檢討被害人論點87成像，性侵受害者一定是穿太露沒 04/19 22:12
→ lkksppet: 保護好自己才會被侵犯，如果都有「收好遮好」就不會怪 04/19 22:12
→ lkksppet: 東怪西怪別人 04/19 22:12
推 joere76: tnr就沒有餵食，一堆人只是在滿足自己的餵食癖而已 04/19 22:40
推 sparklekyu: 要講人類造成的共業，野生動物才更衰好嗎，不只人類還 04/19 23:05
→ sparklekyu: 一堆外來種浪浪，要講被欺壓沒得選怎麼不想想他們？ 04/19 23:05
推 kning0926: TNR沒有餵食。 04/19 23:27
→ AmaiNeko: 貓狗是外來種 其實根本不該放養在野外 04/19 23:42
推 light20735: 有愛心最大 04/19 23:43
→ lkksppet: 短網址皆為遊蕩犬貓對其他物種造成的傷害 04/20 00:00
→ lkksppet: 其中石虎的案例提到，屏科大研究團隊於2018年公布了數 04/20 00:04
→ lkksppet: 年的調查結果，發現近期遭路殺石虎都能分離出盛行於犬 04/20 00:04
→ lkksppet: 貓的小病毒，身為保毒者的犬貓將小病毒攜帶至石虎可接 04/20 00:04
→ lkksppet: 觸的範圍，受感染發病石虎由於自身警覺性下降加上棲地 04/20 00:04
→ lkksppet: 破碎，遭遇傷害的機會便提高了，可見得在外遊蕩犬貓儼 04/20 00:04
→ lkksppet: 然成為臺灣於公共衛生和生態保育上的隱憂。 04/20 00:04
推 WaLaGiGi: 太棒了,看到這篇的底下的風向,貓板真的是改良的很完成, 04/20 00:10
→ WaLaGiGi: 甚感欣慰QQ前幾年充斥著的那些半套愛心貓笨87們大概都逃 04/20 00:10
→ WaLaGiGi: 竄到較鄉愿的貓X去取暖惹 04/20 00:10
推 Sutter: 所以不餵流浪動物，數量就不會增加，那些髒亂病毒就能改 04/20 00:12
→ Sutter: 變嗎 04/20 00:12
→ Sutter: 行為與結果究竟是科學驗證的關聯性還是個人揣測？ 04/20 00:13
→ lkksppet: 餵食能延長流浪動物的生命是很簡單的因果關係，當流浪 04/20 00:24
→ lkksppet: 動物不再需要為生存而覓食，就有精力做其他的事，其中 04/20 00:24
→ lkksppet: 當然包含攻擊其他野生動物，目前台灣流浪動物的問題並 04/20 00:24
→ lkksppet: 沒有透過零安樂死、TNR獲得解決，沒辦法阻止棄養也不能 04/20 00:24
→ lkksppet: 移除個體，只能TNR的狀況下根本無法控制流浪動物的數量 04/20 00:24
→ lkksppet: 。再者餵食提供穩定食物來源，可能導致流浪動物增加， 04/20 00:24
→ lkksppet: 更加劇流浪動物破壞生態環境的情況。這就是動保人士推 04/20 00:24
→ lkksppet: 動零安樂、TNR造成的失控後果。 04/20 00:24
推 poison911: 這種問題真的很難改善嗎？每次都有兩派人馬在吵..怎麼 04/20 00:25
→ poison911: 吵都吵不出結果...我朋友也在做半套愛心，我怎麼勸他 04/20 00:25
→ poison911: 們把買給浪浪的塑膠小屋的錢留著，誘捕他帶去結紮！最 04/20 00:25
→ poison911: 後也是被說”那是人家的錢人～家的愛心”....愛心？真 04/20 00:25
→ poison911: 的是愛心？還是只是偽善為了你們打卡？ig吸引人氣？ 04/20 00:25
推 WaLaGiGi: 會有正相關,如中世紀歐洲的黑死病,老鼠就是引起的主因之 04/20 00:26
→ WaLaGiGi: 一,因礙於時代因素無法徹底解決鼠患,最後是衛生習慣的提 04/20 00:26
→ WaLaGiGi: 升(肥皂的發明、人死太多導致人口密度下降變不易互相傳 04/20 00:26
→ WaLaGiGi: 染).等間接方式根絕,但也不能否定其跟流浪動物是有最主 04/20 00:26
→ WaLaGiGi: 要關聯性 04/20 00:26
→ poison911: 抱歉有點情緒化了...要不是能力有限真的很想全帶去結 04/20 00:26
→ poison911: 紮.. 04/20 00:26
→ vimeo: 不得不說，滿開心貓版對這類文章有這麼理性的回覆 04/20 00:35
推 plmokn54: 覺得里長夾心餅乾...幸好版友是理性的 04/20 01:28
推 easonking: 滿能體會那位里長的難處 一定會有很多民眾反應環境髒 04/20 04:11
→ easonking: 亂 04/20 04:11
推 wimwenders: 別老是在餵養文推TCCP，然後亂畫重點，藉此鼓勵餵食 04/20 05:47
→ wimwenders: TCCP只是北市的政策，內涵是TNR加上志工照顧和追蹤 04/20 05:48
→ wimwenders: 一來台北管不到高雄；再者，衝突出現後，協調責任本該 04/20 05:48
→ wimwenders: 由志工或動保團體承擔（政府：我當公親），里長不該恫 04/20 05:48
→ wimwenders: 嚇居民，但像這例如此煽動輿論，只會徒生爭議；最後， 04/20 05:48
→ wimwenders: TNR在台北實行多年，TCCP的成果報告（結紮數量）近幾 04/20 05:48
→ wimwenders: 年仍持續上升（去年破三千隻），原因很多，可能是民眾 04/20 05:49
→ wimwenders: 觀念進步，更多志工參與，也可能因為源頭（放養和棄養 04/20 05:49
→ wimwenders: 問題持續無法解決等等……但顯然，TCCP並未如預想，能 04/20 05:49
→ wimwenders: 有效控制街貓數量，那如果還無法協助建立友善環境（關 04/20 05:49
→ wimwenders: 係），可以視為完全失敗。它就是一個政策，能檢討， 04/20 05:50
→ wimwenders: 也能調整，不該視為圭臬。 04/20 05:50
→ wimwenders: 講白點，讓這樣的團體推動保，才是開倒車。 04/20 05:50
推 kukutata: 建議可以實際做看看，不用一年，可以觀察到比理論還多 04/20 10:01
→ kukutata: 的東西。 04/20 10:01
推 WaLaGiGi: 我就實踐派的,基本上我們這邊的愛爸愛媽已經被調教到相 04/20 12:22
→ WaLaGiGi: 當OK了,但基本上只要有餵食,不管本地貓如何強悍,還是會 04/20 12:22
→ WaLaGiGi: 不斷吸引外地貓進來設法覓食(因有固定食物來源的誘因), 04/20 12:22
→ WaLaGiGi: 就算觀念正確的愛爸愛媽再怎麼無視不理會,外地貓就是死 04/20 12:22
→ WaLaGiGi: 賴著不走並增加髒亂變因,後來定期一兩個月進行貓隻大移 04/20 12:22
→ WaLaGiGi: 除才獲得緩解 04/20 12:23
推 weiweicat: 餵食又不違法，他寫要清理就可以，禁止他還沒這權利。 04/20 20:37
推 Berlin5148: 想請問貓隻大移除的做法是？ 04/20 23:37
推 WaLaGiGi: 分有紮無紮來處理,無紮的外來貓若可愛討喜識相就送養或 04/21 03:17
→ WaLaGiGi: 收編,反之就交由收容所處理,有紮的外來貓若可愛討喜識相 04/21 03:17
→ WaLaGiGi: 就收編或用引導法在社區內找個空區域讓牠活動,反之就用 04/21 03:17
→ WaLaGiGi: 社群法和記憶法將牠無違法驅離 04/21 03:17
推 WaLaGiGi: 我們這邊是控制在一街100公尺內一貓或方圓約50公尺內一 04/21 03:22
→ WaLaGiGi: 貓來作為貓口容許上限,並且制約貓咪捕食老鼠蟑螂加菜,訓 04/21 03:22
→ WaLaGiGi: 練其謀生能力,所以我老家這邊即使有餐廳但沒有用老鼠藥 04/21 03:22
→ WaLaGiGi: 也鮮少有鼠害,當然要做到這樣也很耗時耗力,所有成本很自 04/21 03:22
→ WaLaGiGi: 然均有愛爸愛媽負擔,這也是對於維繫社區人貓共處的合理 04/21 03:22
→ WaLaGiGi: 愛心付出:) 04/21 03:22
推 weiyunc: 推樓上你們好厲害，請問有哪裏可以追蹤到或是推廣到你們 04/21 17:37
推 WaLaGiGi: 會又,不少在PTT上認識的人皆有提供幫助和建議,等到貓瘋 04/21 20:58
→ WaLaGiGi: 北七低於正常人的那一天,會在那裡分享,不過我想應該很難 04/21 20:58
→ WaLaGiGi: 喇... 04/21 20:58