推 alohabb: 推 雖然好不忍但這樣做真的是為了他們好:(01/11 22:33
推 aouon: 推 ! 不過如果第一次看到，可能也不知道是石虎01/11 22:34
以前曾在叔叔的診所看過幾次被人類下毒的石虎，現在連石虎都沒有了…
推 st8713522: 天哪看了好想哭01/11 22:48
推 philxiao: 石虎 (和所有台灣野生動物) 需要你我的關心和保護…01/11 22:52
→ philxiao: 其實趕走野生動物，也有不讓他靠近人類生活圈的用意，01/11 22:52
推 QQmouse: 好可憐 沒打到牠吧??01/11 22:53
→ philxiao: 讓他們留著野外求生的本能、而不是習慣依賴人類而活01/11 22:54
→ waloloo: 不然哪天被抓來吃掉orz更慘01/11 22:54
推 wimwenders: 標題很有問題……石虎稍微看到人就閃了，我不相信內文01/11 22:59
https://www.thenewslens.com/amparticle/55885
這說明 台灣的石虎教育不太成功
噓 ai129220: 貓跟石虎不該打，但要是狗的話拿磚頭丟他都沒關係01/11 23:13
推 jonie: 我不相信本文真實性加一01/11 23:20
推 wray: 不過初生之犢不畏虎，乳虎（？）的確可能沒經驗、好奇而接01/11 23:23
→ wray: 近人類，如果人再餵食的話……01/11 23:23
推 wimwenders: 您引用文章的「不怕人」是指石虎會跟人的活動範圍重疊01/11 23:31
→ wimwenders: 特別是淺山環境中，不像有些野生動物只在叢林深山活動01/11 23:32
→ wimwenders: 另外，近幾年也有出現過不怕人在馬路出現的個體01/11 23:33
→ wimwenders: 但一般判斷（後來沒有找到）通常生病或營養不良才會發01/11 23:34
→ wimwenders: 生這類情況 01/11 23:34
→ wimwenders: 最後一點，「不餵食」野生動物是基本觀念，不是虐待 01/11 23:36
→ wimwenders: 跟「驅趕」完全沒有關係，例如，台灣獼猴很常接近人類01/11 23:38
→ wimwenders: 也只是教育遊客收好食物，不隨意餵食 01/11 23:39
→ wimwenders: 棲地一直縮小，又要石虎「遠離人」，這是什麼奇怪結論 01/11 23:42
推 Lucy0920: 推 不餵食本來就是基本的 不管是不是野生動物 沒有要負 01/12 00:02
→ Lucy0920: 責任就不要餵食 01/12 00:02
噓 Tiesna0730: 噓你餵食，野生動物不能亂餵不是基本常識嗎 01/12 00:09
你有空可以來爬陽明山，觀察一下爬山的大媽們
推 b89072: 不餵食 讓他們保持不親人 但不是虐待吧 標題太聳動 01/12 00:16
噓 justsay: 真的該噓 怎麼會覺得亂餵是好事01/12 00:24
現在想想真的不對
→ UCCUplz: 這不算虐待好嗎01/12 00:26
這對當時的小朋友來說，大概算是吧…
噓 JamesBondDai: 喜歡摸 所以勒 01/12 00:32
噓 jovi5305: 餵食 01/12 00:33
→ sulpht: 故作驚人之筆01/12 01:07
推 wimwenders: 不只是標題不恰當，內文既不合理，觀念也大不正確。01/12 01:54
→ wimwenders: 正常情況下，野生動物不會親近人，人類也不應任意餵食 01/12 01:54
→ wimwenders: （近年為貫徹無痕山林，還推廣山友自己帶排遺下山） 01/12 01:54
→ wimwenders: 而石虎不是經馴化會翻肚的家貓，牠們本來就會躲避敵人 01/12 01:54
→ wimwenders: 不會單單因為有食物隨意親近人。而如果發現落單的幼獸 01/12 01:54
→ wimwenders: 也是人安靜離開，等待親代接回，觀察是否需要救傷收容01/12 01:55
→ wimwenders: 例如最近的安南小熊。丟石驅趕是很莫名奇妙的舉動。01/12 01:55
→ wimwenders: 跟人類生活環境高度重疊不代表石虎「親人」，別把被可01/12 01:55
→ wimwenders: 愛動物化的石虎跟寵物貓習性錯誤連結，把野生動物和馴01/12 01:55
→ wimwenders: 化動物混為一談。01/12 01:56
→ wimwenders: 這類錯誤認知反而是推廣石虎保育的阻礙，最常見的就是01/12 01:56
→ wimwenders: 有些人會誤以為可以用人工飼養的方式保護瀕危的石虎，01/12 01:56
→ wimwenders: 進而衍伸出棲地保育不重要的結論。01/12 01:56
→ wimwenders: 棲地保育的爭議可以參考近期的新聞：01/12 01:57
噓 serenita: 有夠爛的標題01/12 02:06
噓 rimadyl: 虐待？ 01/12 02:33
噓 brielle: 噓標題 是記者嗎= =01/12 02:37
已改正，謝謝你們的意見
※ 編輯: w96284cat (118.166.66.44), 01/12/2019 03:30:28