→ lien: 一天500隻蛤蜊那間知名海鮮餐廳應該生意很差 04/18 00:37
→ holsety: 最可怕的是牛肉湯竟然是用溫體牛~溫體牛啊TAT 04/18 00:37
推 b9821022: 很會XXD 04/18 00:37
推 f50903: 推，有些人就是偽善，只有貓狗才叫動物 04/18 00:38
推 Lovemail5566: 水啦 幹 越南就吃貓 他們文化認為可以就好 04/18 00:38
→ A6: 其實還有羊肉爐 那個比較可怕 04/18 00:39
推 zxcxxx: 鮑魚外露就恐怖了 04/18 00:39
→ ateate: 臉好腫 04/18 00:39
推 king32111: 恐怖碼頭餐廳，一天活烹上萬隻吻仔魚，魚間煉獄！ 04/18 00:39
推 yukime46: 好腫 >< 04/18 00:40
→ nellyy: 恐怖漢堡,北平考鴉 04/18 00:42
※ 編輯: Klopstock (219.85.130.201), 04/18/2015 00:42:39
推 dragonxy1906: 水 04/18 00:44
推 kevabc1: XD 04/18 00:45
→ feedback: XDDDD 04/18 00:45
推 tonyy801101: 越南文化不就吃貓 香港還有龍虎鬥 貓蛇一起煮 04/18 00:46
推 kis28519: XDDD 04/18 00:47
推 weil527: 囧 04/18 00:48
推 trumpete: 中部的羊肉爐 棚子吊起羊宰殺 隔壁就在吃羊肉爐 台灣阿~ 04/18 00:49
→ trumpete: 我曾路過看到棚子一個屠夫在切開羊的肚皮 旁邊綁著一隻 04/18 00:50
推 baobeising: 日本港口把剛撈上來的鮪魚直接開腸破肚做成生魚片 04/18 00:50
→ trumpete: 羊眼睜睜的看著同伴被宰殺 而他就是下一個 那間羊肉爐 04/18 00:50
推 Snr: XD 04/18 00:50
→ trumpete: 滿滿的客人 這是台灣 04/18 00:50
噓 ken1325: 越南法律禁止吃貓肉，台灣法律有禁你講的這些？ 04/18 00:52
推 stratford: 推XDDDDDDDDDDDDDD 04/18 00:55
推 ptttea: XDDDDDDDDDDD 04/18 00:56
推 clark2644: 社會風俗下本來就會建構出何種動物能吃的概念 04/18 00:56
推 Poke5566: 你贏了 04/18 00:56
→ clark2644: 用自己的眼光看待他人文化 就是文化本位主義 04/18 00:57
推 MurderKiller: XD 04/18 00:58
噓 sandman11: 社會以立法方式禁止食用貓狗表示有普遍一致價值觀 04/18 00:59
→ sandman11: 就像你去印度靠北人家不吃牛，本身就慌謬 04/18 01:01
推 drinkmuffin: 推 04/18 01:02
噓 superbatman: 又出現神邏輯了 圈養、宰殺過程都不看？ 04/18 01:03
→ sandman11: 社會習慣本身就可以是一個法規範 04/18 01:06
噓 baozi: 這種邏輯的文章會出現就顯示台灣本身邏輯教育的失敗與可悲 04/18 01:11
→ sandman11: 民法第一條自己翻，想想社會習慣跟法規範的關係 04/18 01:12
推 Shinayu666: 太可怕了 XDD 04/18 01:15
推 EvanDuncan: 大家都好認真 04/18 01:17
推 t95912: 為什麼一堆人把法律看為第一 04/18 01:17
噓 Ithilloth: 這跟邏輯啥關係，這是sympathy circle的問題 04/18 01:20
→ Ithilloth: 按照某樓的說法，人也是動物的一種，烤來吃也很好 04/18 01:21
→ baozi: 不然邏輯只有數學?歸納演繹推理推論都是邏輯論述的一種 04/18 01:30
→ baozi: 像原PO這種無視其他外在條件(樓上幾個人都有提到),以一種標 04/18 01:31
→ baozi: 準就簡單的套用到其他肉食動物身上 不就顯的邏輯太多簡易跟 04/18 01:32
→ baozi: 可笑? 04/18 01:33
推 ptt0211: 如果無視宰殺方法 這文其實蠻中肯的 04/18 01:38
噓 xup6xu6: 對食人族來說 人烤來吃的確很好啊 就價值觀不同 04/18 01:39
→ xup6xu6: 照這篇文章的邏輯應該也覺得食人族吃人沒什麼 04/18 01:45
→ londonrabi2: XDDDDDDDDDDDF 04/18 01:48
→ xup6xu6: 不對喔~ 食人族吃人還沒違法問題 越南人吃貓卻違法了 04/18 01:48
推 bimmers0: 我小學隔壁女生，便當打開，10雙蒸青蛙腿！ 04/18 02:08
推 scarfman: XDDDDDDDDD 04/18 02:10
→ bimmers0: 然後，後座男生，鹹鴨蛋敲開，帶毛雞胎！ 04/18 02:10
推 cole945: XD 04/18 02:12
推 ULSHAN: 宏觀! 04/18 02:26
噓 nsaids: 說真的 很無聊。問題不在吃何種肉而是過程有無合於規範。 04/18 03:06
→ nsaids: 有人道屠宰嗎？如果越南准吃貓店家過程都合乎規定 發這廢 04/18 03:06
→ nsaids: 文才有點道理 04/18 03:06
→ makki: 越南法律禁止吃貓，你先請政府修法禁止吃牛再發這篇也不遲 04/18 03:08
噓 nsaids: 另推文有人提到現宰羊肉爐，建議你趕快去蒐證，我記得檢舉 04/18 03:16
→ nsaids: 私宰獎金很高。彰化溪湖的羊肉爐頗負盛名，整條街都在賣， 04/18 03:16
→ nsaids: 還沒哪家敢現宰。沒照片就是唬爛 04/18 03:16
推 kenny830724: 好ㄘ 04/18 03:58
推 helloI: 爽吃一貓 04/18 04:02
推 dkenvy: 你贏了 04/18 04:09
→ drigo: 所以貓狗若能合乎法律規定人道屠宰, 那也能做為經濟動物不 04/18 04:34
→ drigo: 是嗎? 那幹嘛動保要遊說立法把貓狗列為非經濟類動物? 看到 04/18 04:34
→ drigo: 韓國人吃狗狗就崩潰呢? 呵呵~~~ 04/18 04:35
→ moonshade: 動物就是有因為社會習慣有區分種類 04/18 04:35
→ moonshade: 美國加州還規定哪些動物能當寵物哪些是野生動物 04/18 04:36
→ moonshade: 也就是說你想再加州養浣熊當寵物是不可以的 04/18 04:36
→ drigo: 台灣法律並非禁止「吃」貓狗, 而是不得「宰殺」貓狗. 04/18 04:36
噓 xup6xu6: 離題了吧 不得宰殺販售 但沒禁止食用 04/18 04:46
→ xup6xu6: 也就是只能自己養 或找自然or意外死亡的流浪狗 04/18 04:47
→ xup6xu6: 如果有人吃這種貓狗屍體 而被動保譴責 才有討論的意義 04/18 04:48
→ xup6xu6: 但現實中幾乎不可能遇到這種事 04/18 04:48
推 xelnaga: 動保團體 貓很可愛耶 04/18 06:55
推 ateate: 看到一堆崩潰就是爽...還在那邊人道 燙死的最人道拉 哈 04/18 07:16
推 age0fempire3: ㄏㄏ 04/18 07:26
推 BRANFORD: 羊在旁邊屠宰應該會很臭 隔壁怎麼開餐館? 04/18 08:19
→ BRANFORD: 忽然發現上面有人質疑了 真的很不合常理 04/18 08:20
推 yafx4200p: 好笑 04/18 09:56
推 longkiss0618: 靠杯喔 04/18 10:04
推 nbman999: 臺灣有禁吃兔肉嗎？看看之前賣兔肉被罵的多慘，可愛=不 04/18 10:45
→ nbman999: 能吃，想吃就被撻伐 04/18 10:46
推 MACALLAN: 恩 04/18 10:59
推 sthermit: 推 04/18 11:03
→ ruokcnn: 哈哈哈 04/18 12:19
→ Tass: XDDDDS 04/18 19:57
推 captainlee: 噓的人那些玻璃心 04/18 20:07
推 e1q3z9c7: 親疏遠近 把這篇改成人類的話推噓就顛倒了 04/18 20:21
推 FuSen000: 差別待遇 雙重標準 04/19 00:57
推 marc1029: 推！推！推！ 04/19 12:31
推 yuinghoooo: XDD 04/19 12:49
推 corlos: 推 04/19 13:25
推 DiAbLoE: 養貓的男生好像都怪怪der 04/19 13:48
推 e25213: XDDDDDDDddd 04/19 15:17