推 NaoGaTsu: 推。現在甚至還出現了「動植物溝通師」。我真的很想知道 09/06 03:27
→ NaoGaTsu: 一盆小麥草的溝通是算盆的還是算株的。 09/06 03:27
推 McNEMAR: 想知道植物溝通能不能溝通一下哪位西瓜比較甜 09/06 03:33
推 silivia0916: 大推！邏輯論述很清楚，完全同意這篇 09/06 03:55
推 s06i06: 我比較想找股票溝通師 09/06 03:56
推 tkuallen: 能感應到那烏龜的想法 厲害了XD 09/06 05:49
推 cherryiami: 好文 推 09/06 05:57
推 peiyuchen: 好文 09/06 06:13
推 ko782: 股票溝通師XDD 09/06 07:34
推 landing: 推 09/06 07:44
推 mnmnmnmnmn: 結果我對動物行為學和心理學感興趣了～ 09/06 07:44
推 weiwei7852: 推 理性中立的好文 09/06 08:29
推 nunu831: 好文推推 做過幾次體驗 真的是療癒飼主的成分比較多 09/06 08:40
→ nunu831: 而且每一個講的還完全不一樣xD 我還遇過說我家的貓是 09/06 08:40
→ nunu831: 來修行 暫時住在我家的 要放靈性音樂給她聽 然後給他飯 09/06 08:40
→ nunu831: 給他水不要打擾他休息 09/06 08:40
→ nunu831: 修行才對xD 09/06 08:40
推 root061285: 推，其實大部分想做是因為好奇心 09/06 08:50
推 youhou: 不要打擾他休息 我大笑 09/06 09:10
推 skysnow0329: 推，寵物溝通就是一種你信就靈的信仰。 09/06 09:14
噓 mollie0128: 「這群不知天高地厚的生態研究者」 身為您提到例子中 09/06 09:14
→ mollie0128: 罹難者的友人，除了再次悲痛外，也希望您思考這樣的評 09/06 09:14
→ mollie0128: 論與舉例是否太輕率，您以為他們不知風險對身處的研究 09/06 09:14
→ mollie0128: 環境一無所知嗎？甘冒風險忍受艱難環境去做研究是為了 09/06 09:14
→ mollie0128: 個人利益嗎？很多台灣獨有的生物如何被發現研究並留下 09/06 09:14
→ mollie0128: 珍貴紀錄，就是這些您所謂「不知天高地厚的生態研究者 09/06 09:14
→ mollie0128: 」的付出與貢獻 09/06 09:14
推 Vedfolnir: 我覺得樓上誤會原PO意思了，從前後文推敲，「不知天高 09/06 09:33
→ Vedfolnir: 地厚」這句應該是用來反諷「如果溝通師真如此神通廣大 09/06 09:33
→ Vedfolnir: ，又何必親身涉險」 09/06 09:33
推 justin510199: 會相信溝通的人腦袋不知裝啥 09/06 09:35
噓 chuan: 野保是什麼 罹難的人還要被你用不知天高地厚來形容是嗎? 09/06 09:36
推 NekoAnd: 推 09/06 09:55
→ NekoAnd: 想法同V大 09/06 09:57
推 Hydra333: 我也覺得並不是在嘲諷生態研究者們，還請mollie0128放寬 09/06 10:22
→ Hydra333: 心 09/06 10:22
推 light20735: 那影片告訴我們嘴砲厲害的溝通師是連塑膠也能溝通 09/06 10:24
→ light20735: 或是說其實是聽到自己自言自語也太好笑了吧XD 09/06 10:25
→ light20735: 這樣他們分得出來甚麼時候是自言自語?(其實都是吧?) 09/06 10:25
噓 mollie0128: 生態研究更多的過程在研究觀察記錄生物與環境的關係、 09/06 10:31
→ mollie0128: 生命繁衍的過程，不是架固定攝影機就解決的事，您會舉 09/06 10:31
→ mollie0128: 例生態影片的事情，表示您不是全然不懂，可以用中性詞 09/06 10:31
→ mollie0128: 彙來描述大可不必加上「不知天高地厚」這個主觀評論， 09/06 10:31
→ mollie0128: 看在罹難者友人家人眼裡，是多麼刺痛的話語，跟事件發 09/06 10:31
→ mollie0128: 生時在新聞評論下酸言救援是浪費社會資源的人一樣是二 09/06 10:31
→ mollie0128: 度傷害 09/06 10:31
→ mollie0128: 謝V大H大，我只是因原PO為了強調自己對動物溝通的立論 09/06 10:48
→ mollie0128: 而拉了生態研究為例，除主觀形容詞並不尊重生態研究者 09/06 10:48
→ mollie0128: 外，也似是而非地過度簡化生態研究工作內容，覺得非常 09/06 10:48
→ mollie0128: 感冒 09/06 10:48
mollie0128大，勾起您不好的回憶，並造成您的不滿，很不好意思，容
我一齊放在最後回應。
推 ducksosu: 寵物溝通師(X) 飼主安撫師(O) 09/06 11:01
→ Angrboda: 連文字都這麼多人看不懂了 難怪詐欺師隨便都騙一堆 09/06 11:12
推 sparklekyu: 也覺得原po沒有要嘲諷生態研究者的意思，但如果會造成 09/06 11:23
→ sparklekyu: 當事人及親友不舒服還是建議原po修改一下 09/06 11:23
→ sparklekyu: (也可以避免模糊焦點) 09/06 11:24
→ imimic: 有部紀錄片叫Grizzly Man 或搜尋"灰熊人"也可以 看看吧 09/06 11:31
Grizzly Man 其實不太算生態研究的範疇了，而且看不到什麼熊知識。
不過紀錄片本身還不錯看，謝謝分享。
推 timemoon: 還有石頭溝通的，我都不知道該說啥了 09/06 11:33
推 deoxyribonuc: 覺得原PO沒有嘲諷研究員的意思，反而是稱讚研究員 09/06 11:38
→ deoxyribonuc: 反諷溝通師 09/06 11:38
→ mmas: 昨天跟我家的蚊子試著溝通 蚊子跟我說：血！血！我要血！ 09/06 11:41
推 j1551082: 不知天高地厚不是在罵他們啦ww推文你們喔ww 是嘲諷溝通 09/06 12:09
→ j1551082: 的意思 09/06 12:09
推 riverT: 回那麼一大串的板友與其說是雞蛋裡挑骨頭不如說是有某種 09/06 12:24
→ riverT: 輕微的症狀而不自知 讀不出他人字裡行間的弦外之音 09/06 12:24
推 MurderKiller: 推 09/06 12:41
推 mangomilk: 贊同molli 只有對生態研究相當無知才會做此比擬 極度 09/06 12:58
→ mangomilk: 反感+1 09/06 12:58
因為把生態研究和寵物溝通放在一起談，所以讓您覺得反感嗎？
推 Hertz52: 所謂的溝通師不就腦補大師…然後會相信的人大概都滿容易 09/06 13:02
→ Hertz52: 被詐騙的或是被電話行銷推銷那種類型 09/06 13:02
推 lisbestod: 不管是否是反諷，會用這種語氣陳述，心態上顯示的便是 09/06 14:00
→ lisbestod: 欠缺對人的基礎尊重 09/06 14:00
推 light20735: 這是個任何人都會被冒犯的年代，前後文看不懂諷刺嗎? 09/06 14:03
→ lisbestod: 還有人想暗諷他人貼上病症標籤，自以爲科學卻做出如此 09/06 14:10
→ lisbestod: 反智的行爲，真的也令人發噱 09/06 14:10
推 lisbestod: 任何人都會被冒犯，所以理當要被冒犯嗎？推文也說了當 09/06 14:15
→ lisbestod: 事者覺得反感的前後因果，就視而不見嗎？刻意做出事實 09/06 14:15
→ lisbestod: 上根本毫無關連的敘述，其心可議。 09/06 14:15
推 lisbestod: 論述正確不需要態度苛薄。態度顯示的是一個人的修養。 09/06 14:23
對不起，如果是語氣和措辭讓您感到被冒犯，我先道歉。但心態或毫無
關連的敘述我不太確定您是指哪一部份，還請您再給我一點指教。
推 light20735: 人家第一段不就有寫研究人員的風險了中文不好嗎? 09/06 14:35
→ light20735: 如果要態度超好超怕冒犯人說真的這篇文章溝通師也要 09/06 14:36
→ light20735: 跳出來說真的態度很差很冒犯人，抓那誇示的四個字跳腳 09/06 14:36
推 AAAdolph: 人類智慧夠高吧，那用寵物溝通的方式可以和人類溝通嗎? 09/06 14:37
→ light20735: 只會讓人覺得這個人睚眥必報 09/06 14:37
→ AAAdolph: 而不用言語對話喔 09/06 14:37
推 wklxbiwee: 飼主安撫師是真的 09/06 15:37
推 Piaok: 我超需要動物溝通師跟我家裡的蟑螂螞蟻蜘蛛說去別家玩 不要 09/06 15:56
→ Piaok: 回來 09/06 15:56
推 mijiang0715: 大概有溝通師被踩到痛處7pupu 09/06 15:59
推 NaoGaTsu: 飼主安撫師(o 不過飼主有被安撫、開解的需求還是找有心 09/06 16:12
→ NaoGaTsu: 理諮商專業的心理諮商師比較好喔 :) 還是別找寵物溝通師 09/06 16:13
→ NaoGaTsu: 了吧。術業有專攻。 09/06 16:13
→ wimwenders: 我是原PO，對板友感到不舒服的回應感到抱歉。但現在不 09/06 16:38
→ wimwenders: 方便使用電腦，我會盡快更新文章。對各位被冒犯的人， 09/06 16:39
→ wimwenders: 先在這邊表示歉意。對不起。 09/06 16:40
→ mollie0128: 拿掉那三篇新聞報導連結、敘述時去掉 不知天高地厚 這 09/06 16:46
→ mollie0128: 6字，會不會影響原po這篇文的立論或價值？並不會。 09/06 16:46
→ mollie0128: 我不知道當認識的人意外喪生被拿來舉例，看到當下已是 09/06 16:46
→ mollie0128: 勾起傷痛，又看到冠在他們身份前面那形容詞，會覺得這 09/06 16:46
→ mollie0128: 舉例舉得真好嗎？ 起初也只是希望原po能斟酌用詞。其 09/06 16:46
→ mollie0128: 他臆測或暗諷，說人讀不懂文章的，希望您們能試著換位 09/06 16:46
→ mollie0128: 思考。 09/06 16:46
抱歉，行文不佳造成您的誤會。請容我再解釋一番，最初我在原文中
稱生態研究者「不知天高地厚」是想反諷，同樣在希望瞭解動物的前提
下，有一群研究者是親身歷險，在有限的資源下竭盡心力，但多數溝通
師卻在推廣冥想或直觀等無法跳出己身思維、接近其他生命的方式。
大概因為和大自然相處久了，我所認識的研究者的確多是虛懷若谷的
謙謙君子，實在和「不知天高地厚」八杆子打不著。興大事件我也有讀
到網友質疑「為什麼要選風大浪大的時節下水」的批評，所以至今印象
深刻。對於提起事故造成您的二度傷害，我感到很不好意思，如果您對
刪改後的文章仍感到不妥，麻煩再告訴我，我願意再繕修。
另一部份，我想補充一點，我並非單單因為要駁斥寵物溝通而把生態
研究拉進來談。而是如前面所說，我覺得在「想了解動物」這最初的欲
望上，尋問寵物溝通資訊的貓板板友和生態研究者有所雷同，所以，我
嘗試分享我所知悉生態研究給板友，希望他們能以更開放的視野來看待
貓、犬或生態系中的其他生物。
此外，我無意用死亡事故來製造話題，這三件事是撰文時最初浮現在
我腦海的記憶，因為我曾認為相信寵物溝通等於是把這些甘冒風險的研
究員當傻子，並為此感到憤怒。我選擇保留新聞連結，是希望能給有意
願了解的貓板板友一個入門與記憶點。至於更詳細的生態研究方法，礙
於文章篇幅，我也並非專家，就不再補充。如果您仍覺得勾起生者傷痛
之餘，我同時在消費死者，我在此道歉，之後也願意刪文。
最後再強調一下，這篇文章沒有要批評想嘗試寵物溝通的板友，反過
來說，我覺得這種「萬物有靈」的童稚想法是對環境友善的。只是就像
同樣起念於城市人的「田園樂」，有些人用單車或徒步環島的方式親近
土地，有些人會選擇在光禿禿的山坡上、視野良好、沒有蛇鼠的露營地
「享受」大自然。
過去人類習慣用「資源」的角度來看待其他生物和環境，如今願意嘗
試和天地萬物溝通，也許是個好現象。我冀望大家能把這份「同理心」
帶到和溝通師通訊外的世界，例如：使用石化副產品前，能和北極熊溝
通一下，或者站在超市生鮮區，能和被過渡捕撈的各類魚溝通一下，以
及回到貓板的範疇，能和遊蕩貓多溝通，並為遊蕩貓和他人溝通。
推 Inck: 認同樓上，雖然看得懂原PO意思，但也覺得沒必要用這些用詞 09/06 19:25
→ Inck: 也可以清楚傳達文意而且不會有爭端 09/06 19:25
推 linche: 連結不用拿啊，讓大家更能知道他們付出的風險 09/06 21:25
推 bartigal: 覺得國文的教育不能等 09/06 22:08
推 waleiganG8: 哇靠...某幾樓居然連反諷都看不懂 09/06 22:20
→ waleiganG8: 敢問諸位的國文是體育老師教的嗎？ 09/06 22:20
反諷或反串是不好的網路寫作方法，用了還讓人感受不到文意，是作
者我的責任，還請大家不要攻擊板友，謝謝。
※ 編輯: wimwenders (61.228.159.161), 09/07/2018 01:00:26
推 papa0987: 原po很理性 我也對於所謂的溝通師很不解 09/07 08:42
推 NekoAnd: 推這篇原ＰＯ理性 09/07 10:40
推 draving: 推 ptt難得有這麼好的文 09/07 15:57
推 danielwoody: 就已經道歉還要繼續追殺 反感 09/07 21:19
→ mmas: 可能生態研究者都愛鑽牛角尖吧 09/08 09:45
推 ghostchen83: 台灣的中文教育有這麼差嗎XD 09/08 19:23