Re: [問題/醫療] 五合一疫苗既然這麼有問題...

[faintt (faint)]

關於疫苗的部分想提供個人的觀點
首先傳染病的討論主要是公共衛生的議題
公共衛生在意的是群體的免疫而不是個人的免疫
簡單的說
公共衛生的存在就是希望當一個疾病打流行時
在群體中有一定的比例有抗體整個族群就得以延續
所以著眼的重點在整個貓咪的族群
想當然爾
研究的數據也是以整個貓咪的整體為主(包含野貓和家貓)

但是回到個體免疫
由於沒有針對"極少出門家貓"的數據顯示疫苗和傳染病的風險哪一個比較大
但打疫苗後需要面對vas的風險
簡單的說換成人的例子

今天要是有一場季節性的感冒大流行
公衛學者當然希望大家都快去打疫苗
只要大部分的人有抗體就不怕這個疾病
也就可以對抗這個疾病
但殊不知
有多少個體因為打了疫苗產生的過敏反應死亡
這些個體可能原本不會死的
卻為了群體的免疫犧牲自己的生命

主要針對並沒有"極少出門家貓"的數據顯示疫苗和傳染病的風險哪一個比較大
提出不同的觀點

※ 引述《egg781 (喵吉)》之銘言：
: 是的我家的貓也因為打這個出現了腫塊
: 而且帶去打的時候我發誓醫生完全沒跟我說會腫起來
: 也沒跟我說要揉
: （當我帶回去複診的時候，另一位當天沒到的醫生說我怎麼沒揉）
: （好吧，算我有疏失，但是以前在台北幫niki打疫苗，根本也沒腫過）
: 然後上網查一些案例，似乎貓咪打五合一非常容易中標
: 一堆關於疫苗腫瘤的資料，這是不是代表五合一風險大？
: 風險大還一堆醫生在用？
: 現在只能祈禱那不是腫瘤，每天幫她揉揉
: 有飼主分享心得，這個腫塊一個月多才消
: 每一項案例都說如果得了疫苗腫瘤，致死率很高
: 第一次開刀如果沒清乾淨，其實就差不多了
: 當然文中多少存著本人的情緒發言
: 如果板上有獸醫，麻煩幫我解惑一下，五合一疫苗到底是怎樣
: 是我過於情緒誤解疫苗和醫生嗎？

--
人與人的相遇是一種偶然
我相信
所以我踏出這一步


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.208.146
→ fancyhan:不出門的貓咪可以改打三合一,但是不出門的貓咪,沒有走失
→ fancyhan:的風險嗎? 版上這麼多尋貓文,很多人都沒想過自己的貓走失
→ fancyhan:我阿姨養了隻雪納瑞,因為都在家裡沒有打預防針
→ fancyhan:有一天他走失了幾天,找回來結果得了犬瘟,幾乎無法治癒
→ fancyhan:最後死了,他很難過,打預防針有風險,但是機率"很小"
→ fancyhan:不要廢寢忘食,五合一裡得到哪個病都很難治療
→ fancyhan:   因噎廢食  打錯了...
→ Szmanda:預防針不是只為了防止本身得病，還有防堵傳染病蔓延的作用
→ qza:之前疫苗也是有人打到掛掉，可是政府不會叫你不要打
→ qza:這是機率性問題