推 xyzzz: 不是想跟你筆戰，但是wsava 2015 vaccination guildline 是 10/26 21:31
→ xyzzz: 世界小動物獸醫師協會根據實證醫學(EBM)研究而得出的疫苗注 10/26 21:33
→ xyzzz: 射建議指南，而且是2015最新版。如果你只拿一本書來反駁， 10/26 21:35
→ xyzzz: 我是覺得證據力不足啦~ 10/26 21:35
→ xyzzz: 啊，一直都typo，是 guideline才對 0rz~~ 10/26 21:37
那本書的主編您可以查一下…
我不覺得台灣獸醫界不知道WSAVA。
推 xyzzz: 劉振軒老師我當然知道，不過如果中文書和 wsava guideline 10/26 22:00
→ xyzzz: 牴觸時要相信誰，我想正常的臨床獸醫師都知道哪個比較可信 10/26 22:01
我個人比較相信劉振軒教授的審訂，
全台最專業的獸醫培訓與教學醫院都在台大，
我不認為他們會不知道WSAVA所謂的「最新實證醫學」就是了。
另外，您的說法和該書的說法並沒有牴觸，
該書只是指出「疫苗在12~14週後比較能避免被母貓的移行抗體影響」，
同時過早施打疫苗(8週~9週)即便幼貓看似有防護力，
事實上仍有被感染的風險。
至於您所說的空窗期，這就要看幼貓身上母貓的移行抗體殘餘多少，
若幼貓不是住在高風險區域，
也沒什麼理由以疫苗效用被移行抗體影響的風險下去賭，
反過來說，若幼貓「是」住在高風險區域(如貓瘟疫區)，
在幼貓仍可能存有母貓移行抗體的情況下注射減毒疫苗，
讓疫苗效用被移行抗體影響而造成後續的防護力低落，
怎麼看這風險都比空窗期的風險來得高。
另外，WSAVA所謂的建議也不是全然無風險的，
詳細可以參考這篇獸醫寫的文章：
https://goo.gl/yGWHDm
不論是三年補一次、一年補一次，
還是從6週大開始每3~4週就補打一次一路打到16週大，
到台灣現在盛傳的減毒疫苗幼貓要連打三劑的「說法」，
各方獸醫師和所謂的實證醫學看法都不同，
連我上面例舉的該書，
也建議幼貓若注射活毒減毒疫苗注射至少一次，
若是注射死毒疫苗至少兩次，中間間隔2~4週，隔一年補一次，
之後每隔3年一次，
這就又與台灣「流行」的減毒疫苗連打兩次或三次不同了，
這問題可能在於8~9週大開始實施免疫計畫時，
減毒疫苗可能被移行抗體影響因而有了「連打兩次」的預防性措施，
但接下來的連打三次是怎麼來的我實在就摸不著頭緒了。
對飼主來說，各方獸醫師的說法可能都各有道理，
背後也有不同的證據如獸醫師的臨床經驗、WSAVA、AAFP等權威見解支持，
但對飼主而言，最應該選用的免疫計畫是對「貓咪本身風險最小的計畫」，
若為了架起看似夠大的防護罩卻要提高貓咪本身的健康風險，
(最好的例子可能就是Fip點鼻式疫苗)
那麼這樣的免疫計畫未免落得挖東牆補西牆而捨本逐末了。
推 alkuo: 台灣有無佐劑的疫苗上市了嗎？（預計的不算哦） 10/27 09:29
狂犬病的話目前仍是沒有。
※ 編輯: NaoGaTsu (59.115.173.163), 10/27/2016 11:23:05
推 stkate: 我覺得這取決於小貓多大離開媽媽，越晚離開媽媽的抗體越強 10/27 15:51
→ stkate: ，可能只需要打兩劑就好，反之則兩個月就要開始打了 10/27 15:51