推 cathy292:推!!真的不要省血檢的錢 那可是拿貓命開玩笑! 04/30 00:07
推 pasaga:別說血檢了 把家貓帶去TNR助紮的紮都有了... 04/30 00:14
→ dryade73715:樓上說的事我聽過 太丟人了啦 家貓佔人家浪貓的位子 04/30 00:16
→ dryade73715:真的缺這種錢幹嘛還養貓呢= =" 04/30 00:16
推 spiderwu:可是事實上，就算有血檢，後果還是要自行負責啊。 04/30 00:16
→ dryade73715:能做的都做了 只求一個問心無愧罷了 04/30 00:18
推 spiderwu:我爸一隻貓也是因為結紮先抽血檢查，說沒問題，但是手術 04/30 00:18
→ spiderwu:後就沒醒來了，還說是貓本身的問題。真是吃人夠够。 04/30 00:18
→ dryade73715:樓上爸爸貓R.I.P. 那請問後續還有再追問醫生嗎? 04/30 00:21
推 spiderwu:本來連費用都還要收，我電話一聽到晚上下班就奔去找獸醫 04/30 00:27
→ spiderwu:理論。最後是免收費用和焚化費用稍微補貼。其他貓咪以後 04/30 00:27
→ spiderwu:看診優惠。他看我爸人好欺負所以一開始實在太扯。但是賠 04/30 00:27
→ spiderwu:償也喚不回一隻我親手接生的貓！ 04/30 00:27
推 spiderwu:反正他們就是不承認醫療疏失吧！都照你的sop了結果居然是 04/30 00:29
→ spiderwu:醒不來，這不是麻醉出問題嗎？ 04/30 00:29
推 momo519:血檢也只是降低風險不等於零風險吧 我不覺得貓咪死掉醫生 04/30 00:34
推 cloverforyou:老實說，獸醫不是人醫，要告死他是不太可能的- -b 04/30 00:34
→ momo519:要付全部責任欸 如果是肝腎功能正常但對麻醉過敏呢？沒有 04/30 00:35
→ momo519:獸醫會想故意害死貓的 一般都會正常收費沒聽過費用全免還 04/30 00:36
→ momo519:倒貼的 請不要認為理所當然阿囧 04/30 00:36
沒有任何麻醉及手術是零風險的
我們能做的只是盡力降低它而已
所以我才建議能夠做的檢驗就去做
醫師不會故意害死貓
但是無能可以害死一隻貓
另外 關於"麻醉過敏"
建議您聽聽另一種聲音
http://ppt.cc/9zBJ
※ 編輯: dryade73715 來自: 122.117.30.85 (04/30 00:44)
推 sillywhoever:唔~我想你成功幫戴醫師賺到3個cases..雖然我不在台中 04/30 01:55
推 ithinksoiam:手術本來就是有風險 血檢只是其中一個篩檢的方式 04/30 08:05
→ ithinksoiam:主要是看貓咪有沒有辦法正常代謝麻醉藥 04/30 08:05
→ ithinksoiam:我的貓結紮時醫生也說 血檢沒過就只能帶回家 不能結紮 04/30 08:06
→ ithinksoiam:人類的手術也是充滿風險和後續的併發症 04/30 08:09
→ ithinksoiam:所以人類手術前才要簽同意書 + 充分了解風險 04/30 08:09
推 momo519:我個人也是建議血檢 我是在回覆s大 04/30 08:11
→ momo519:還有我本人有對某種麻醉過敏 所以我並不認為它不存在 04/30 08:16
→ ithinksoiam:就搜尋人類結紮的手術同意書 (還只是輸卵管結紮) 04/30 08:17
→ ithinksoiam:就有提到手術死亡率約為每十萬人中有4.7 名 04/30 08:17
→ ithinksoiam:絕大多數都是因為麻醉的緣故 04/30 08:17
→ ithinksoiam:有任何手術（或醫療處置）是完全沒有風險的 04/30 08:18
→ ithinksoiam:後面寫出很多併發症 包括會因全身麻醉而增加死亡危險 04/30 08:18
→ ithinksoiam:但是仍然可能有一些醫師無法預期的風險未列出 04/30 08:19
→ ithinksoiam:貓咪結紮其實都是鼓勵的 因為優點真的多過缺點 04/30 08:19
→ ithinksoiam:所以很少醫生會這麼制式要求手術同意書 及風險告知 04/30 08:20
→ ithinksoiam:但是 如果不能深入了解 就只要了解 任何手術都有風險 04/30 08:21
推 spiderwu:麻醉致死醫生不見得要付全部責任我同一，但是第一時間把 04/30 09:46
→ spiderwu:全部的錯推給已經死去的貓我非常無法同意。基於飼主立場 04/30 09:47
→ spiderwu:也應該要道義上的一些補償吧...而不是把錯推給貓，然後還 04/30 09:48
→ spiderwu:要求收費....這太說不過去了。我是在氣這點... 04/30 09:48
→ KCoolongTea:看到樓上這種想法就知道醫療業為什麼會被鬥垮的原因了 04/30 09:58
推 momo519:本來就應該收費阿..如果是人醫會不收費還倒貼嗎？說真的醫 04/30 10:13
→ momo519:生只是不想跟你吵 不等於你這樣的想法是對的 04/30 10:13
→ momo519:麻醉人力器材消毒通通都是成本 收費是本來就是應該的 04/30 10:15
→ momo519:我想醫生沒必要把錯推到貓身上 這根本不是誰對誰錯的問題 04/30 10:15
→ momo519:手術就是有風險 飼主在動手術前要自己評估 就這樣 04/30 10:16
推 evea3:使用者付費。醫療本來就沒有風險保證，不能說沒醫好就莫煞人 04/30 11:14
→ evea3:家專業，還要求不收費。每個生物的狀況本來就不一樣啊 04/30 11:15
→ evea3:如果是因為醫生的技術問題有疏失，你要求賠償還合理，但看不 04/30 11:15
→ evea3:出來醫生有什麼過失？ 04/30 11:16
→ isaac3643:「外面發生太多太多的麻醉致死狀況」 04/30 14:07
→ isaac3643:嗯哼~ 戴醫師講話總是這麼煞氣啊，難怪寵物節目都愛找他 04/30 14:10
推 nsaids:也許spiderwu你父親的貓有血檢檢不出的潛在性疾病，醫師不 04/30 14:39
→ nsaids:收費還給優惠真的很好心了。就算術前全部檢驗都做，也沒有 04/30 14:39
→ nsaids:零風險這種事。所以有些醫院寧願讓客人抱怨一下也要請飼主 04/30 14:39
→ nsaids:簽同意書，以絕後患… 04/30 14:39
→ pasaga:其實我覺得寵物醫療比起人類很難分辨是醫療疏失還是 04/30 14:45
→ pasaga:無法抗力 ...太沒有制度了 04/30 14:46
推 pinkg023:各憑本事，能爭取就爭取吧，只是血檢還是要做 04/30 18:00
→ pinkg023:如果1000元能降低70%死亡風險還划算吧 04/30 18:02
推 wannabethin:看到這種想法 真的覺得 醫療被鬥垮不是沒有原因 04/30 20:27
→ wannabethin:即使是人 抽血結果百分之百健康 開刀就是有風險 04/30 20:27
→ wannabethin:不要說開刀 給最簡單的點滴治療都有人會過敏或休克 04/30 20:28
→ wannabethin:醫師無能? 獸醫無能? 你怎麼知道人/動物有尚未被發現 04/30 20:29
→ wannabethin:的疾病? 04/30 20:29
→ pinkg023:我只覺得兩邊都有自己的理由，沒有事實存在跟本無法說是 04/30 20:47
→ pinkg023:誰的錯，那各自付出成本去爭取也沒啥不對 04/30 20:48
→ pinkg023:醫生如果認為被污賴也能反擊不是嗎 04/30 20:49
→ momo519:所以結論是會吵的小孩有糖吃嗎 04/30 21:39
→ pasaga:其實應該要有一點制度出來 不然除了醫生本人 其他人很難 04/30 21:51
→ pasaga:判別問題出在哪 假設麻醉劑量過高 但是說成麻醉過敏的話 04/30 21:52
→ pasaga:飼主也不會知道啊..... 04/30 21:52
→ pasaga:還有利用專業來呼攏人的 像上面的剪耳事件= =|||| 04/30 21:53
→ pinkg023:吵得贏才有糖吃，吵輸抓去打屁屁 04/30 22:05
→ momo519:連人醫都無法有這種制度吧XD我之前麻醉過敏差點葛屁 也是 04/30 22:11
→ momo519:運氣好有發現 麻醉洗掉重打 聽醫生的說法是未必會注意到的 04/30 22:12
→ momo519:更何況是貓能不能洗掉麻醉都是一個問題XD這跟剪耳的不同是 04/30 22:13
→ momo519:你無法證明他是醫療疏失 當然你可以送去別的醫院解剖阿 04/30 22:14
→ momo519:但飼主願意嗎？如果確定是貓咪本身的問題解剖費用也要自付 04/30 22:15
→ momo519:吵贏了不表示是對的 不用讓大家都認為獸醫必須承擔開刀後 04/30 22:17
→ momo519:有任何意外就可能收不到錢的風險 04/30 22:19
→ momo519:那只會讓醫病關係變得更緊繃+好醫生都逃出國XD 04/30 22:21
→ pasaga:人醫要開刀不是一個醫生說了算耶 麻醉還有麻醉師 04/30 22:22
→ pasaga:用藥還有藥劑師 但是獸醫這方面就比較沒管理 04/30 22:23
→ pasaga:不是獸醫要承擔一切風險 而是要釐清責任歸屬 04/30 22:25
→ pasaga:不可歸責的事由當然不應該要獸醫扛 但是醫療疏失或是誤診 04/30 22:26
→ pasaga:一般飼主很難發現 04/30 22:26
→ momo519:真的可以解剖阿XD如果飼主願意 我想如果要細分到麻醉師 飼 04/30 22:29
→ momo519:主也付擔不起吧？ 04/30 22:30
→ momo519:另外我覺得pa大說的跟上面的例子不太一樣 上面是說＂我的 04/30 22:32
→ momo519:貓血檢還死了 你賠償我是應該的＂就是那種理所當然很古怪 04/30 22:34
→ pasaga:那是死掉才能解剖吧 如果是誤診導致截肢之類有何救濟方式? 04/30 22:34
→ pasaga:我不是在說那個例子啊XD 我只是覺得要搞清楚責任再來算~ 04/30 22:35
→ pasaga:那個例子我當然也不是完全贊同啦... 04/30 22:36
→ momo519:如果能確定是誤診當然要他賠阿XD請別的醫院開證明 04/30 22:36
→ momo519:比較困難的地方是動物不會說話 很多疾病獸醫只能用推斷的 04/30 22:37
→ momo519:不過需要截肢這麼嚴重多看幾家醫院準沒錯 04/30 22:38
→ pasaga:推斷的部分 我看過好幾篇說異物開刀開下去沒東西... 04/30 22:38
→ pasaga:結果因為本身身體虛弱+開刀難以復原 就GG了....(默) 04/30 22:39
→ momo519:已經切下去跟已經死掉一樣 無法挽回XD 04/30 22:39
→ momo519:有異物不是要喝顯隱劑照X光嗎？這種確定是誤診一定要賠吧 04/30 22:40
→ pasaga:已經有點久了我忘了耶 但是貓板就看到不只一兩篇... 04/30 22:41
→ momo519:但有的醫生會說＂可能有異物 飼主自行評估是否開刀＂ 04/30 22:41
→ momo519:如果是這種態度我會覺得是誤診..太草率了 04/30 22:52
→ pinkg023:就是因為事實難辨所以我才認為想爭取的人就可以爭取 04/30 23:52
→ pinkg023:正確的那方自然可以提出較多有利的證據，並不是說要把死 04/30 23:54
→ pinkg023:人吵成活的 04/30 23:54
→ pasaga:不過 我覺得以這兩個案例來說 要爭取應該也有困難(?) 04/30 23:58
→ pasaga:第一個沒去搞 第二個醫院可以很嗆...胸有成竹? 04/30 23:58
→ pinkg023:說真的，要吵醫院通常是不會輸，就看醫院嫌不嫌麻煩而已 05/01 00:11
→ pasaga:所以...就算是疏失飼主也沒辦法討個公道嗎... 05/01 00:13
→ pinkg023:這pa大你比我清楚吧XD 05/01 00:14
→ pasaga:XD 我本人是還沒需要討公道過 也希望不會有啦> < 05/01 00:15
→ pinkg023:其實我個人是傾向於一兩個信任的醫生長期合作比較安心 05/01 00:20
→ pasaga:我之前回南部 目前尚在尋覓中 還未見到合意的醫生 05/01 00:24
→ pinkg023:有認識在醫院工作的朋友的話問他們就很準了 05/01 01:36
推 dorisho1225:800換貓寶貝的保險，不用計較這800 05/01 04:16