Re: [心得/抒發] 關於偉X的杯子& X夫人

[lizking (殺光韃子)]

※ 引述《ILNEKO (貓貓貓)》之銘言：
: 上上禮拜去北部剛好逛了寵物店，看到偉X推出了買飼料送杯子
: 看那個杯子的畫風很熟悉，竟然是貓小P所幫偉X代言出來的杯子....
: 當下我覺得挺傻眼的@口@
: 因為對我來說我知道這位名人，是因為她幫助猴硐貓畫畫而知道他的。
: 現在卻幫該品牌代言，很令人沮喪。
: 而今天在FB看到小賢豆豆媽PO的文章...
: http://tinyurl.com/7pdxpuq
: http://tinyurl.com/75h9h8v
: http://www.whiskas.com.tw/doctor_3.html
: http://tinyurl.com/88z8vlw
: http://tinyurl.com/6qzj9ww (新聞網址)
: 台灣319(猴硐貓友社)愛貓監督站 http://tinyurl.com/84jlzow
: 如果內容有所不妥，誤觸板規，我會刪除的...

那麼精采的懶人包,目的是??
見義勇為的要大家別上那對夫妻的當,
還是你自己有親身不愉快的遭遇??
看來不是後者吧??

身為一位長期旁觀者
你說的小賢,和另位當事人長年有嫌隙,很多人都知道的
把對方的種種行為放大來解釋,也是一直有的

而蘋果日報的舊聞 近日來也是因為另一位鼓吹鮮食又愛評論別人的商人
在自己FB上評論後,被人一直轉載

這些個當事人呢,都有一些相關的商業活動進行
當你批評獸醫沽名釣譽,卻在偉嘉當顧問的同時  有人的商業攝影個展正在進行
有的正推銷他的鮮食

每個都爽歪歪的 可能在數鈔票 忙的是幫他們轉貼的人 反而讓曝光率增加了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.35.218.251
推 ILNEKO:就跟您說了我只是碰巧看到^^ 我也沒說那夫妻怎麼樣~:D
→ ILNEKO:只是我把我看到的分享到這邊罷了 呵呵 目的在哪邊?
→ ILNEKO:那我也想問您發這篇文的目的在哪邊呢?
→ ILNEKO:更何況您說的"長年有嫌隙,很多人都知道的"不代表每個人都知
→ ILNEKO:到唷^^ 就說我我只是碰巧看到這些訊息 而"抒發文"對兩位知
→ ILNEKO:名人物有所改觀就是了:)
推 howerd11:曝光率增加不錯阿~~反正大家都愛看八卦
推 beanku:不管他們數鈔票數到多手軟 這種事情如果不說 難道要讓浪貓
→ beanku:繼續吃偉x嗎 的確浪貓有得吃就不錯了 但平價飼料有更好的選
→ beanku:擇 實在很不能苟同那種別人家的小孩死不完的心態
→ opmina:不管誰跟誰有不合，光是有人為了代言銷量說出這牌飼料一點
→ opmina:都不鹹這種話，就讓她自稱愛貓的言行站不住腳
推 imhsian:也商業活動不怎麼樣，畢竟人都要吃飯，要看是有沒有良心的
→ imhsian:商業活動
推 chichi0323:舉手!!我不知道她們長年有嫌隙..不過現在知道了@@.
→ chichi0323:對,設計人也要吃飯,所以接案子,利益擺優先,愛貓擺後面
→ chichi0323:這樣不知有多少貓咪因而吃到偉X...真是罪過啊, 不過應
→ chichi0323:該貓XP也算是紅人吧,才會有影響力....嘆, 無言啊.
推 seanjean:還好我只買過一件貓XP的作品~就是黑鼻貓的公仔
推 clickslither:不管如何,因為一個杯子就把自家貓不吃的飼料丟給浪浪
→ clickslither:吃,這怎麼說都不應該的,如果自己家和浪浪都餵偉x,那
→ clickslither:就沒話講
→ loveover:我就不知道他們之間有嫌隙 也不認識貓XP 但這一PO出來
→ loveover:也沒什麼不好 可以避免掉以後在不知情的狀況下消費和她
→ loveover:有關的東西 如果從頭到尾她都以商業的角度出現 而不是擺
→ loveover:出一副自己有多愛貓 做的事情卻是背道而馳 也不會這麼令
→ loveover:人反感吧 利益擺優先是個人選擇 但擺了又說自己愛貓..XD
→ loveover:說到底 就只是個徹頭徹尾利用貓咪賺錢的商人罷了
推 mdfh:接案就算了 推廣偉嘉似乎不大好
推 ithinksoiam:推l大
→ ithinksoiam:我是說loveover大
→ rt7hwq8f:同意，接案賺錢生活無可厚非，但推廣偉嘉良心不會不安嗎?
推 onsk:我可以接受說因為經濟考量(浪貓有得吃總比餓肚子好)而餵偉X
→ onsk:但你現在只是為了"杯子" 要用偉X來餵浪貓 根本就莫名其妙
→ rt7hwq8f:因為想要杯子就買偉嘉然後說餵浪貓就好，從某程度看算在
→ rt7hwq8f:慢性殺貓..這些為了杯子而買偉嘉的人心態都不可取，唉。
→ rt7hwq8f:紫包還比偉嘉便宜，因為經濟考量這點實在很難說的過去 ><
推 onsk:因為紫包比較不好買啊(要卡,點又少)偉X隨便超市就能買到了
推 NANASAN:我家隔壁的貓跟我家毛小孩吃ㄧ樣..我買紫包是給巧遇的浪貓
→ NANASAN:吃的...因為浪貓也是生命...
→ lizking:不過就把戰場從FB,貓咪論壇拉來PTT而已
→ lizking:什麼不能吵?早年連拍貓要不要用閃光燈都可以尖酸刻薄
→ lizking:講得也滿嘴道理,但多年來攻擊方都是同一人,另一方少反擊
→ lizking:看了都麻痺了..夾了多少私人恩怨在裡頭,一堆人跟著喊燒
→ loveover:不懂就事論事要扯是喊燒私人恩怨？今天並沒有冤望貓XP阿
→ loveover:偉Ｘ不鹹是她說的 為了杯子把偉Ｘ丟去餵浪貓也是她說的
→ loveover:這些舉動/言論 並非私人恩怨吧 大家就事評論看不出問題阿
推 chichi0323:我也只是針對此事件而已@@,她們幾百年前的恩怨我也不想
→ chichi0323:知. 我曾經很支持x夫人, 但這件事讓我很受傷, 因為我
→ amemura:兩邊都不認識，單純因為生小孩送貓而不爽
推 chichi0323:以為她是很愛貓的!!沒想到偉X事件讓我傻眼.
推 rt7hwq8f:單純因為小孩把貓咪們送走+為了杯子推廣偉嘉感到無言+1
→ rt7hwq8f:跟私人恩怨無關，也不想去了解什麼私人恩怨，就事論事+1
推 lovecatbaby:真的！送走13隻貓還說很愛貓我才不信
→ beanku:大家之所以會吵並不是要護航任何一方 她們吵了幾年又如何
推 mixedcat:X夫人和之前101貓醫院的小徐醫師似乎也有些內情…
→ beanku:這根本不是我們爭論的原因 我們所要呼籲的只是不要為了杯子
→ beanku:而影響到貓咪的健康 不用因為參雜了他們的個人恩怨就噤口吧
→ mixedcat:不太清楚詳情 我個人較相信小徐醫師就是了 (離題…)
推 snowcyn32:居然把全部的貓都送走 囧
→ geniesjoyce:單純用愛貓的角度來說 那對夫妻丟了13隻貓就該噓!
→ geniesjoyce:你管別人那麼多 說原PO PO文的目的在哪 那這篇文的意
→ geniesjoyce:義又在哪? 很單純的事複雜化幹嘛? 不就是一則消息的分
→ geniesjoyce:享而已嗎
→ lattekitty:我們都不是當事人，新聞是說"送走"跟"丟"是有差的
→ lattekitty:眾人七嘴八舌真相反而不明...避免被批，我也覺得養13
→ lattekitty:隻後再送走是不好的事，也希望是送走不是丟 XD
→ geniesjoyce:我用的詞是比較偏激的丟 但我想表示的就是因為要生小
→ geniesjoyce:孩把13隻貓送人 13隻耶! 現在又再養兩隻 把貓當啥了?
推 lattekitty:用辭還是小心為佳，吐血絲變吐鵝這寓言都聽過吧 XD
→ lizking:就是那麼多人愛評價別人做些什麼事,還美其名叫分享
→ lizking:連幾年前的都挖出來批...
推 chichi0323:lizk大搞錯了吧, 這件事不是多年前的, 不是6/14嗎??
→ lattekitty:送走13隻貓好像是很久之前的新聞，最近被挖出來
→ amemura:護航成這樣滿好笑的...XD
→ geniesjoyce:我想杯子的事應該是最近的  另外謝謝kitty大的提醒:D
→ lattekitty:至於偉X好不好，眾人自有看法，到處轉貼有責任的，
→ lattekitty:希望大家對不太了解真相的事小心點發言，很多例子是
→ lattekitty:幫轉貼幫罵幫喊燒，結果被一起告的
→ lattekitty:我只是認為沒必要去介入，偉X的事大家都知道就好
推 chichi0323:謝謝KITTY大的提醒~ >//<
→ lizking:干我屁事,護航個屁,我不爽的是一堆人喊燒再幫反對者貼標籤
→ lizking:說我護航的請公開或私下收回此話
噓 season002:其實這篇的意義是.......??
→ lattekitty:我只是想提醒，很多好與不好是主觀的，私下講講OK
→ lattekitty:就像某牌飼料好不好，如果哪天公司提告，你要怎麼用科
→ lattekitty:學解釋?
→ lattekitty:很多聽說只是聽說，真的不要為了聽說惹一堆麻煩
→ lattekitty:提外外，我只讓我家貓咪吃渴望，但最近漲到不像話，紫
→ lizking:噓的那位發言和FB上相同的也不過挾怨攻擊罷了有多高尚
→ lattekitty:包OK嗎?有點受不了渴望常斷貨還有價格
→ amemura:[幾年前的事]就因此有豁免權不能被拿出來講？一直把事情扯
→ amemura:到私人恩怨上的不就是原PO嗎？推文的人大多都是就事吧？
→ amemura:沒有護航之意的話麻煩也請就事論事。還是你要幫忙證明他們
→ amemura:沒送貓，事實上是攻擊方抹黑？
噓 season002:所以這篇的意義是......??
→ lattekitty:呃 是跳針嗎?一模一樣的噓? XD
噓 howerd11:當你把目標轉移到戰鄉民 就輸了
→ howerd11:你該做的是幫貓XX解釋,而不是要鄉民別去批評
噓 DuckChien:有嫌隙又如何？不符事實大可提出，而不是模糊焦點吧。
噓 DuckChien:多的是一堆人質疑猴硐愛貓社商品義買財務狀況，到現在都
→ DuckChien:沒得到該團體人員正面回覆（還被封鎖），當然要提醒大家
→ DuckChien:別再砸冤枉錢自以為幫助猴硐貓了。
→ candyeudemon:照這樣說八卦板也不能貼八卦懶人包了
→ candyeudemon:不懂為什麼要這麼兇的對貼出這件事情的人
噓 clickslither:噓了,明明大家講的是偉x的事,她們的恩怨誰管啊
→ meiyaya:好尷尬XD  你不講大家還不知道  你一講大家都知道了XDD
→ lizking:最好是只講偉嘉啦,一堆見縫插針的,樓上就一個不敢走法律
→ lizking:一有貓博士相關PO就跳出來說什麼誤診的,我觀察到好多篇了
→ giroro012:誤診如果是事實.會被講很正常吧
噓 season002:左一句關我屁事  右一句不是護航  這世界真的越來越幽默
→ season002:我都差點相信了呢  呵呵
推 boyen3:X夫人真的讓我很失望 由衷的希望她不要再把侯硐跟愛貓掛
→ boyen3:在嘴邊 她不配...
噓 DuckChien:幫樓上噓回來～
噓 dirdir:模糊焦點！商業攝影展和推銷鮮食有甚麼不對嗎？
→ Winds:根本不知道有嫌隙+1 你挑出來講是想掀起戰火嗎？= =
→ beanku:好像養貓都知道那些人一樣...我連聽都沒聽過哪知道什麼恩怨
→ lesefish:我也是看了這篇才知道有恩怨
→ shougene:第一次知道這些事. 不過對於養貓新手的我，得到的資訊
→ shougene:就是偉x不能吃.(詢問過我家獸醫表弟，也是說不推)
→ nabobo:什麼偉嘉只是香料多點而已？！你會吃味精重的麵還不加的？
→ nabobo:你們真的愛貓嗎？還是只當牲畜和搖錢樹？
噓 yves1986:你來護航的喔