Re: [問題/貓食]請問蚊香熏過的飼料還能給貓咪吃嗎？

[annabellah (生活泡沫紅茶)]

其實我看了一下，大概能了解原po的想法
這邊說下我的想法
我認為道德上的對不對不是取決於
「換不換貨」而是「換貨的時候有沒有說謊」
其實很多地方即使是實體店面都有提供退換，天數甚至可達28天內
但通常說無條件也要寫理由的
如果原po去退的時候店家沒問理由
或是店家接受原po「因為蚊香薰過無法使用」接受退貨了那我認為原po並沒有瑕疵
但反之亦然
如果退貨的條件是用「騙」店家的
當然就構成所謂「道德上不妥」或「把錯誤的成本轉嫁到別人身上」了
手機排版請見諒~

※ 引述《lithium (lithium)》之銘言：
: #標題應為 [問題/OO]，發文完請再一次確認標題格式無誤。
: #發文之後請務必回應熱心板友的回文或推文，這是基本禮貌。
: #發文表示您已讀過置底板規，一旦發生違反板規之情事，同意可能受到板規處罰。
: #請用[CTRL+K]刪除這些預設文字。
: ------------------------------------------------------------------------
: 最近飼料比想像中消耗得快，所以買了一包新的好市多紫包來不及先分裝，就打開來餵給
: 家裡後院的貓咪，整個包裝都開開的，打算這幾天再分裝。
: 結果今天起床發現家人點了蚊香，是一卷的那種薰香，整個屋子都是滿滿的味道，飼料袋
: 附近也是，想要請教這樣的飼料還能給貓咪吃嗎？
: 因為不知道該怎麼辦，在我想到這件事以前也已經先拿一點餵給貓咪了，如果拿去退貨換
: 一包新的，最快也得等明天晚上才有空，這樣貓咪們就得餓肚子很久。
: 想懇請各位大大解惑，感恩謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.4.65.6
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1416317170.A.08F.html
推 lithium: 我認同你的說法，不過若是店家標榜無條件退貨，卻不肯接
→ lithium: 受我誠實的退貨理由，那店家除了有道德瑕疵，更會有法律
→ lithium: 的問題。以我作為消費者的角色來說，在這種前提下，經由
→ lithium: 不同的倫理途徑其實會有不同的道德作為。
→ annabellah: 應該說店家的「無條件」下是否有包含其他條件（譬如我
→ annabellah: 知道有些衣服是處於還可販賣的狀態你要怎麼退都可）
→ annabellah: 至於好事多的規定是什麼我不清楚，對我來說，兩邊在
→ annabellah: 誠信的基礎下，照著規定走都是沒有問題的
推 lithium: 我確實是這樣認為的啊。
→ annabellah: 如果好事多違反了當初定出的條件，原po的確是沒錯的
推 isabel23: 推這篇～ 有種就具實告知，好事多如果標榜'無條件換貨'
→ isabel23: 那就是他們的問題
推 husky0000: 推
推 samantha83: 這沒什麼好回文的吧...每個人價值觀本來就不一樣
→ pasaga: 只要臉皮夠厚，啥理由Costco 都可以退貨啦
→ pasaga: 就算具實告知的理由完全是消費者的問題 呵
→ riddler: 都看過故意結帳林鳳營然後立刻退然後寫要給教訓的= =
推 isabel23: 重點臉皮夠厚～ 我覺得具實告知是避免回收上架的可能
推 isabel23: 畢竟你告知賣方了，如果對方不願退或是回收上架就是賣
→ isabel23: 方的問題，雖說costco應該不至於做出回收再上架的事，
→ isabel23: 但告訴ㄧ下比較好吧！良心問題～
推 amy2930: 誠實告知比較好，避免再上架
→ pasaga: 是說..這篇的原原PO飼料已開封餵食 不可能在上架吧?
推 isabel23: 商人無良啊！美商應該不會，但至少說了自己也比較心安一
→ isabel23: 點XD