[問題] 想請問主食餐包跟主食罐的差異

[iqeen5511 (人生很南 也很靠北)]

大家好，不好意思新手貓奴又來打擾各位爸媽了

就是最近很多廠商都有推出主食『餐包』，也有說裡頭的成分和鈣磷比等等都可以當作主
食來食用。

但我還是不太了解餐包跟罐頭各自的優點是什麼，我自己的經驗是感覺餐包普遍比較貴，
然後同克數相比起來水分也比較多(算起來就更貴了...)，以及通常會有比較多蔬果之類
的

我買了幾間(汪喵、踏踏)，還是不太確定到底餐包的優勢是什麼，而且跟罐頭比起來真的
好難挖喔，最後面底部都會卡一堆@@

不過好處是貓貓滿賞臉的，不知道是不是因為比較香之類的？所以想請問前輩們鮮食包的
主要特色是什麼呢？

謝謝各位大大!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1636639183.A.8E7.html
→ head2isway: 之前有問過寵物展工作人員，她說餐包的保存技術與罐頭
→ head2isway: 不同，即便是同一個廠牌同一種口味吃起來的味道不太一
→ head2isway: 樣，餐包會比較好吃。個人存疑，但還是供你參考
推 k209: 我還以為只是容量比較多而已，話說回來，即使是許多貓貓喜歡
→ k209: 的拼圖喵、號稱獸醫師合作的貓瘋餐包，我家的都不賞臉，所以
→ k209: 香不香好不好吃都是貓決定的啦

喔喔，是的，我還想說以人類的經驗來說，好像餐包的確比罐頭好吃XD不過也是要看品牌
啦

然後不知道可以放比較大的肉塊是不是也是一個跟主食罐不同的地方？
※ 編輯: iqeen5511 (112.78.72.189 臺灣), 11/11/2021 23:06:54
推 puzzlej: 我覺得餐包的肉好像比較滑嫩XD
→ arihanta: 餐包包裝的錢比較便宜
→ arihanta: 所以餐包跟罐頭一樣容量卻價格較高的話，自然是利潤更高
→ arihanta: 不過也有地區是因為習慣而採用餐包形式
→ arihanta: 某些德罐牌子，小容量80-85g就不會製作罐頭而用餐包
→ arihanta: 用成本來想，也說得過去，因為餐包包裝比較便宜
→ arihanta: (修正補充)餐包若跟罐頭做一樣容量，價格也一樣的話，餐
→ arihanta: 包的成本較低，因此同樣容量情況下，餐包的利潤較高
→ arihanta: 在金屬短缺時，餐包不失為一個替代選項，不過定價...就
→ arihanta: 不好說，反正在疫情時代什麼事都可能發生
謝謝分享，日本好像也滿多餐包，但好像偏向副食
※ 編輯: iqeen5511 (112.78.72.189 臺灣), 11/12/2021 03:46:59
→ arihanta: 嗯是的，我剛想到，低於50g以下的濕食幾乎沒有罐裝的
→ arihanta: 少數副食罐有做成50g，像是惜時的好鮮與愛寵的唯純
→ arihanta: 跟餐包比起來，我發覺餐包比較看不出容量大小(相對來說)
→ arihanta: 也就是說餐包的偽裝能力比較好，即使內裝容量低於50g
→ arihanta: 外表看起來仍是一個有厚度+有長寬的軟包(體積比較大)
→ arihanta: 一包可以賣到35-45元(網路跟實體店售價可能會有差)
→ arihanta: 以上是以愛喜雅的餐包舉例
→ arihanta: 如果低於50g卻裝成罐頭呢？做出來一定是小到不行，賣相
→ arihanta: 差，面積小增加行銷難度，會導致很難賣與很難賣高價
→ arihanta: 有一個容量接近的例子，就是奇境的55g副罐，有機會可以
→ arihanta: 看看實品，以及評估一下你願不願意花44-55元去買它
→ arihanta: 44-50元（建議售價是55元）
→ arihanta: (第3行筆誤)跟"罐頭"比起來