[情報/新聞] 寵物食品的真相報告

[voncroy (niflheim)]

文極長

沒時間看套黃的4、5跟行銷魔法就好  可以看到飼料原料是哪裡來的

(看到魚粉腐壞可以炸掉一艘船那邊我笑了@口@)

-----------------------------

寵物食品的真相報告—美國動物保護機構對寵物食品產業的深入分析

http://auau1j.pixnet.net/blog/post/54226872









--
         ◣   ◢      ◢                  ◣
   屁豆   ╱╲        ◢http://ppt.cc/zeWm        
         ≡□≡ ▲    ◥                  ◤ ──  屁豆和三隻豬餅乾的粉絲團
          ◤ ◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.238.136
※ 編輯: voncroy         來自: 114.36.238.136       (11/28 19:34)
推 udm:好文....不過身為消費者的我們，好像也不能做什麼....
→ udm:大廠不安全，小廠也未必有良心.....
→ udm:而且每一批貨因為原料關係，這批品質好，可能下一批就出問題
推 Dies:慘了…我看不懂…
看套黃那邊的粗體字就好

他說的就是就算是主食罐用的也是剩肉

脊椎+肋骨帶一點殘肉就算是很好的用料(巔峰羊鹿肚-內臟算是頂級用料)


飼料裡面曾經驗出安樂死的藥-證明曾有人用 安樂死的寵物拿去做飼料

飼料油用的是使用過的餐廳廢油


「人類食用等級」的成份和「美國農業部檢查核可」(USDA Inspected）、(Nature)」或

是「有機(organic)」都不是實際上的意思 只是行銷手法

(可能有機的只是飼料其中3%的成分等等)



前面1~3的總體意思就是

飼料的原料跟ㄆㄨㄣ差不多 跟做肥皂、橡膠、工業用潤滑劑的原料一樣

生產過程就是一船的ㄆㄨㄣ用機器去攪拌

營養會全部流失 之後才用人工的營養素添加進去


然後飼料廠的利潤很大

(原來希爾思是高露潔投資....難怪都是全國X醫推薦)


我不確定這樣寫點摘要會不會惹上麻煩@@

摘要請勿轉貼
※ 編輯: voncroy         來自: 114.36.238.136       (11/29 01:05)
※ 編輯: voncroy         來自: 114.36.238.136       (11/29 01:07)