推 LiYen:嗯...那什麼來源的鐵好吸收??? 218.163.136.45 01/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tetfreeago (貓奴) 看板: cat
標題: Re: 我對飼料品牌選擇的看法
時間: Sat Jan 8 23:39:09 2005
※ 引述《SantAeolus (風陵神狐)》之銘言：
: 飼料的原料
: 無疑的對於飼料品質的好壞有影響
: 例如 血液中雖然鐵質豐富但該鐵質卻不易為腸道吸收
: 飼料中若是為了提高鐵質的量而加了血粉
: 其實是完全沒有意義的
真的相當不好意思...
您說的血液中的鐵不易為腸道所吸收...
所以飼料增加鐵是沒有意義的...
那是不是就應該不要買有加血粉的飼料??
那簡單來說...是不是因為不能吸收所以我們就都不用吃鐵了??
還是說您的意思是..只要買一些含有"基本量"的鐵質飼料就可以了??
: 因此購買飼料絕不能光看飼料成分
: 絕對也要在意其原料
: 但我認為消費者在選購飼料時
: 所需著重的
: 卻不是在飼料原料也不是成分
: 因為就算他用的是肉類
: 如果品管不佳肉類腐敗或污染了
: 甚至黑心的用病死的動物製成的
: 這不是失去其意義了嗎?
原料:雞肉
原料:雞肉
兩家不同公司的飼料包裝背後應該都是同樣的東西...
又該怎麼分辨哪一家的原諒是好的哪一家又是壞的??
再者...不比原料也不比成分??
那站在消費者的立場...
我們還有什麼可以互相比較的??
價錢嗎!?
: 只看成分也是一樣
: 他用了不能吸收的材料
: 縱使補足了該成份所需的含量
: 那又如何
: 那這樣消費者要用什麼來選擇飼料呢?
: 我個人是以該廠牌是否有認真在研究動物的需求來決定
: 我覺得如果一個品牌願意去研究動物真正需要的養分是什麼
: 那他在製作飼料時應該也會在意品管
: 絕不會有寶路那種成分發霉的情形
: 因此為了保守起見
: 我個人會選擇用心研究的品牌
: 雖然他們不一定絕對是最好的
: 可是我可以絕對放心
: 他們不是像寶路那樣只在乎如何賺錢
: 而不是真的在乎寵物的健康
: 如果真的想讓自己的寵物吃最好的
: 絕對是自己特別煮給他吃
: 因為成份的肉是貨真價實是肉類
: 獸醫師推薦希爾斯
: 是因為他們有在研究動物疾病
: 有在出處方飼料
: 並不是因為賣處方飼料而有利益往來
說真的...站在一個不是寵物飼料專業的消費者...
甚至於我根本不會上網...不懂英文...
"某某某公司有再做動物實驗"
"某某某公司的飼料完全是為了動物出發"
不可能!!
除非他們真的可以把他們"所作所為"非常公開的放在一個我可以看的見的地方...
我才真的可能會相信...
也就是說我不懂英文...我不會上網...那他們還有辦法讓我得知他們的對動物的好..
那我就真的相信了!!
而且...他們還真的必須讓我認為...他們不是在"打廣告"
=================================================
回歸一個重點...
我想表達的是...
沒有一家公司是在做慈善事業...
更沒有一家公司願意看見自己公司比別人家賺的少...
只要是人類加工過的寵物食品...
對寵物身就是一種負擔...
差別真的只在於"發病的時間早晚"還有"會不會發病"
如果真的沒辦法每一餐都自己煮自己挑選食材...
那自己就要有所覺悟有所心理準備...
--
男人是視覺動物-女人是感覺動物。
所以女人只要穿的少外加性感，男人就會為之瘋狂。
所以男人只要有著可以另女人有感覺的臉蛋，女人就會為之瘋狂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.146.93
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SantAeolus (風陵神狐) 看板: cat
標題: Re: 我對飼料品牌選擇的看法
時間: Sun Jan 9 01:14:57 2005
※ 引述《tetfreeago (貓奴)》之銘言：
: 真的相當不好意思...
: 您說的血液中的鐵不易為腸道所吸收...
: 所以飼料增加鐵是沒有意義的...
: 那是不是就應該不要買有加血粉的飼料??
: 那簡單來說...是不是因為不能吸收所以我們就都不用吃鐵了??
: 還是說您的意思是..只要買一些含有"基本量"的鐵質飼料就可以了??
我想說明的是飼料分析得到的成分不代表一定能被吸收
所以就算帶子上成分一樣
真正被吸收的也不一定一樣
無關於您所引申的事項
更不是說不用攝取鐵質
或飼料中不須另外添加營養成分
: 原料:雞肉
: 原料:雞肉
: 兩家不同公司的飼料包裝背後應該都是同樣的東西...
: 又該怎麼分辨哪一家的原諒是好的哪一家又是壞的??
: 再者...不比原料也不比成分??
: 那站在消費者的立場...
: 我們還有什麼可以互相比較的??
我的觀點正是覺得這類的比較無意義
所以我想要找的不是最好的(我認為無法比較出來)
而是最安全(應該說是最能讓我安心的)
所以只能找一家您願意相信的
如果都無法相信
就自己煮
: 價錢嗎!?
: : 是因為他們有在研究動物疾病
: : 有在出處方飼料
: : 並不是因為賣處方飼料而有利益往來
: 說真的...站在一個不是寵物飼料專業的消費者...
: 甚至於我根本不會上網...不懂英文...
: "某某某公司有再做動物實驗"
: "某某某公司的飼料完全是為了動物出發"
當然不是完全啊
我是覺得他們付出在動物本身上的心力
比其他公司用心
: 不可能!!
: 除非他們真的可以把他們"所作所為"非常公開的放在一個我可以看的見的地方...
: 我才真的可能會相信...
: 也就是說我不懂英文...我不會上網...那他們還有辦法讓我得知他們的對動物的好..
: 那我就真的相信了!!
: 而且...他們還真的必須讓我認為...他們不是在"打廣告"
: =================================================
: 回歸一個重點...
: 我想表達的是...
: 沒有一家公司是在做慈善事業...
: 更沒有一家公司願意看見自己公司比別人家賺的少...
: 只要是人類加工過的寵物食品...
: 對寵物身就是一種負擔...
: 差別真的只在於"發病的時間早晚"還有"會不會發病"
: 如果真的沒辦法每一餐都自己煮自己挑選食材...
: 那自己就要有所覺悟有所心理準備...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.58.24
推 yizhencat:貓的食物真的可以自己煮嗎？ 61.219.63.189 01/09
→ coldtess:基本上我看過只有一本書說可以(在國外) 220.134.110.59 01/09