[心得] 美麗，一定要用生命去換嗎？

[ChibiYou (寵物不是物品 領養不棄養)]

好讀網頁版 http://goo.gl/qFcaGg

------------------------------------------------------------------------

你還在使用經動物實驗的化妝品嗎？你知道小小一盒化妝品，背後包含了多少無辜犧牲的
動物嗎？


什麼是化妝品動物實驗？

當廠商推出新產品，要測試新的化妝品及化妝品成分，為了讓化妝品及化妝品成分能宣稱
具有「全新和修復」的作用，或是要行銷至強制規定需要經過動物實驗的國家，就會拿動
物來做實驗。

在百分之八十 的國家中，化妝品動物實驗仍舊是合法的。事實上，在中國只是因為法律
的要求，而造成每年數千隻動物的痛苦與死亡。

其實不只是化妝品，洗髮精、刮鬍泡沫、清潔劑，以及許許多多生活用品都可能經過動物
實驗。


為什麼要反對化妝品動物實驗？

化妝品動物實驗的方式相當殘忍，也並非有必要。

實驗對象
貓、狗、兔子、豚鼠、倉鼠、小鼠和大鼠。

實驗方式
實驗人員會將化妝品或洗髮精中的某些化學成分直接抹在動物剃毛的肌膚或是眼睛上，連
續14天至數個月，測試對眼睛的傷害，有些甚至是直接餵食。

實驗過程中不會為實驗動物麻醉或是止痛。許多動物在實驗的過程中眼睛失明、皮膚潰爛
、癲癇、癱瘓，甚至死亡，許多實驗也發現在實驗所中的動物通常都患有憂鬱、恐慌等精
神異常的症狀。

實驗結束後牠們就解脫了嗎？不，每年都有數以百萬計的動物在實驗後被丟棄或殺害。

事實上，以動物實驗的結果推測對人體是否安全是很困難的，因為每個物種對不同成分的
反應都不盡相同，有些動物對某有毒物質沒有反應，不代表該物質對人類一定是安全的。


不經動物實驗，能做出安全的化妝品嗎？

世界各地超過600個美妝品牌，受到公眾認可為零殘酷的品牌。這些創新的企業不進行或
委外進行新的動物試驗、只使用不需動物試驗即可知對人體安全的新成分、不在強制要求
需要動物實驗的國家中銷售該產品。

來看看他們的做法：

使用現有及安全的成分
業者可以透過選擇使用上千種既有成份，創造極佳且零殘酷的新產品，而完全不需要動物
實驗。

Polish
經由使用非動物測試來證實其安全性。

Artificial Tissue
經由在實驗室所培養的人造人體組織上做實驗的效果已經能證實比使用兔子的動物實驗能
得到更好的測試結果。

Test Tube
現代化的試管實驗法可以區分有毒及無毒的化妝品成分，而不需經由任何痛苦的動物實驗


如何分辨該品牌有沒有經過動物實驗？

以下國家已經通過完整或部分動物實驗及貿易的禁令，包含歐盟內28個國家、挪威、印度
、紐西蘭及南韓，並在美國、加拿大、巴西、拉丁美洲、澳洲、台灣、日本等國家努力進
行運動改革。

以下網站可以查詢商品有沒有經由動物測試：

・ 台灣－艾莎古薩elsagusa、華顏新肌蕾莉歐（L’erbolario）、
   天然之扉（Nature’s Gate）、Avalon、吉歐凡尼（Giovanni）、
   德卡（Dermalogica）、美國布朗博士（Dr. Bronner’s）、Aesop、
   貝吉獾（Badger）、LUSH、海倫皇后（Queen Helene）、蜜蜂爺爺（Burt’s Bee）、
   REN、寶拉珍選（Paula’s Choice）、The Body Shop、香緹卡（Chantecaille）
・ 歐洲－LEAPING BUNNY，無動物實驗的產品會有兔子的圖案，並標示cruelty free
・ 美國－Peta

※ 部分資料來源：TSPCA 社團法人台灣防止虐待動物協會、關鍵評論網

--

FIP治得好嗎？ http://goo.gl/arhTFC
貓老爹的馴貓秘笈和小祕密 http://goo.gl/pnmRlw
超完整養貓大補帖懶人包   http://goo.gl/a0BAp8
2016各縣市犬貓絕育補助一覽表 http://goo.gl/QwfFTo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.134.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1463841649.A.74C.html
→ liicat: 你吃不吃素？
難道我吃素，這篇文章就值得看，
我不吃素，這篇文章就變成一文不值嗎？

推 labulato: 這跟吃素有什麼關係？
推 luche: 實在有點感嘆 以人類為本位的利益 犧牲許多動物與環境原有
→ luche: 的生態
推 lemon7242: 問吃素好好笑，還是覺得只要一句沒吃素就有理由對全世
→ lemon7242: 界的動物殘忍
噓 jojomaan: 中南美洲不少「人」是試人吃的藥
所以他們在路上隨便抓「人」、監禁，又不問他們的意願就直接抓去試藥嗎？
真是太可怕了，趕快報警啊！！

一句話，人有選擇權，動物沒有。

推 wandy77723: 人藥拿動物去試，然後說成效良好，仔細想想其實不科
→ wandy77723: 學
推 JeruShad: 人藥在上市前會拿人試啊...只是在人試之前會先用動物試
→ JeruShad: 化妝品跟藥物的試驗規格不太同的
→ qazxswptt: 等你吃素再來談
誠心請教這篇跟吃素的關係。
請先認真看過內文謝謝。

推 wandy77723: 化妝品也是啊，直接人體試驗吧，動物實驗不見得能測出
→ wandy77723: 效果，即使單價高點我願意購買
→ proph: 沒講到重點  動物實驗的進行方式非常殘忍  例如強迫動物不
→ proph: 能眨眼  把實驗物質滴入眼睛  但其實有可以取代動物實驗也
→ proph: 能安全製造產品的方式
想查動物實驗的詳細方法，不過出現的結果大多是反對動物實驗的網頁，
所以只能查到比較概略的敘述～

推 zxnstu: 科學的進步本來就會有所犧牲啊……不過我覺得人類要用的由
→ zxnstu: 人類做實驗體，而實驗體可以拿錢，或許會比較好
推 muki720: 「美國食品藥物監督管理局（FDA）表示，92%的藥物在經動
→ muki720: 物實驗證實安全有效之後，在臨床試驗中都失敗了，結果為
→ muki720: 無效或有害。」
→ muki720: 動物的身體與人的身體本來就不同，覺得用動物來實驗人用
→ muki720: 的藥物很沒意義
※ 編輯: ChibiYou (36.231.196.120), 05/22/2016 16:37:56
※ 編輯: ChibiYou (36.231.196.120), 05/22/2016 16:39:58
推 naini: 藥品試驗跟化妝品動物試驗的立意不同,藥品是先動物再人體
→ naini: 反對化妝品動物試驗的主要原因是化妝品對人主要在外在影響
→ naini: 是否有嚴謹到需要動物試驗這步驟,我覺得跟藥物試驗應該分開
→ naini: 來看