Re: [問卦] 基改黃豆都去哪了?

[q123123no1 (孟)]

基本上歐美的基改黃豆就是給牲畜吃的飼料~
至於台灣嘛...呵呵  彼此大家心照不宣囉~

按照現行台灣的法令規範，以基造黃豆或玉米為原料，
且該等原料占最終產品總重量"5%以上的"包裝食品，
應標示「基因改造」或「含基因改造」字樣；
也就是說，即便大方在包裝上標示為「非基因改造」，
真正使用非基改豆的比例也未必是100%。 by nownews

相對的~歐盟一些國家規定的就比較嚴格
大概就限制0.8%~1.5%這個範圍吧~
我記得韓國好像是規定3%還是多少有點忘記了~
台灣的比例的確是高了點，所以就算買標榜非基改的食品
其實還是非常有可能有基改黃豆，只是比例未超過規範罷了。

至於基改的作物到底對人體有沒有害，
有相關的臨床研究是對小鼠會造成腫瘤形成啦，
但是PAPER的內容我覺得還是有商討的空間，
舉個簡單的例子，小弟之前也是有做過一小段轉殖實驗，
木瓜這作物很典型的就是輪點病毒(Papaya ringspot virus, PRSV)
其實木瓜很容易得這種病，就算噴藥還是什麼也是會~
但為什麼現在市面上的木瓜都很漂亮呢?
是不是利用轉殖技術去抑制掉這個病毒呢?
有人說基改作物有危害   不吃比較好，
但是也有人說  它將本來有病毒的作物變成無病毒為什麼不敢吃?
總之不管什麼事情正反兩面都會有人支持~

我個人是覺得....能不吃是最好啦~
畢竟基改機轉太複雜   沒人敢確定完全沒事對吧!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.119.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414160796.A.DE1.html
推 lanhow: 第一代吃基改黃豆會身體好棒棒喲...
→ lanhow: 之後每一代就..愈來愈弱小
推 vicklin: 現在問題不見得是基改 有可能根本是飼料級吧
→ plum306: 台灣商人都進外國飼料來給人吃阿
→ prag222: 不標非基改沒人買吧,真的是不是基改就頗呵了
→ plum306: 政府也都睜一隻眼閉一隻眼  出事還會說他早就不吃國內的
→ ev331: 官員:行走江湖你自己無知 怪我囉
→ hk129900: 國際上黃豆最主要的功能是榨油 豆粕才是飼料
→ hk129900: 每次看到人誤導基改黃豆=飼料我都很無言
→ lyu0001: 中國白老鼠實驗中...
推 QQdragon: 農萎會陳保雞:.........