Re: [情報/新聞] 好噁「僵」屍雞剖肚餵貓 (蘋果日報)

[NaoGaTsu (那歐卡茲)]

先感謝一下MACHI大。

這一串文章其實應該這麼說，
除了食草動物本身之外，雜食性動物與肉食動物先天就「不能不食肉」，
人類在經過文明化之後，經濟的發展固然已經讓人類能夠對食物的型態有所選擇，
人類卻也是在經過這數萬年的文明化，進一步改變了人體的生理機制與結構後，
人類的生理機制才不那麼一定需要肉類所提供的養分，
而能夠從其他的替代食品取得所需要的營養。

至此之後，因為有了「其他選擇」，
人們才開始真正意識到對其他物種生命尊重的必要性，
若果今天人類是完完全全的食肉動物，那麼為了生存，顯然便必得傷害其他的生命，
這也是P大所說的「原罪」。

今天飼主們買小雞給貓吃，事實上與人類吃雞肉是一樣的行為，
不一樣的只有消費者把殺戳的工作「外包」給了屠宰場與肉販，
如果買活體小雞給貓吃是「殘忍」，
那麼一般的消費者豈不是把殘忍的工作外包給他人？這樣看來更加殘忍。
所有的動物活在這個世上，都是仰賴著其他的生命生存，
不論是食草、食肉、雜食、腐食都一樣，
若仰賴其他生命生存本身就是殘忍，那麼就沒有任何動物不殘忍，
自然也沒有任何人是不殘忍的。

但這種「殘忍」也就是「自然的一部分」不是嗎？

所以真正的問題是，如果這種殘忍是不能避免的，

    有沒有「比較」不殘忍的作為？

我想問題點應該在這裡才對。
如果我們有能力去選擇比較不殘忍的方案去執行，也能照顧好貓咪，
那麼我們就理應去選擇比較不殘忍的那個選擇。

所以我其實並不支持餵貓吃小雞(姑且不論到底有沒有真的對貓比較好)，
但是也不會去批判餵貓吃小貓的飼主「殘忍」，這種行為是正常的。

其他有爭議的議題也是同理，
一切的問題只在

     「我們能不能找到更好的替代方案，去取代這個比較不好的行為？」

認養代替購買，是更好的行為，所以我們這樣做。
買有產銷履歷的魚，是更好的行為，所以我們這樣做。
不吃海蝦，只吃合法捕撈的河蝦或養殖蝦，是更好的行為，所以我們這樣做。
這樣很好。

但是並不表示沒有這樣做的人，就是錯的，只是他們沒有做到「更好的行為」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.198
推 wow527:這篇就很好阿 拜託不要再重複那四個字 過敏了阿 大大
推 hn13309482:在一件事情並不犯法得前提下，胡亂批判就不對
推 wow527:不過 每篇都推相同推文 真的很傷眼又超煩的
推 biteapple:推,喜歡您的理性分析,還帶有人性.
推 Libertywind:其實沒有人有資格批判他人的作為是否是正確的
推 ithinksoiam:推 更好的行為
推 lemon7242:推這篇
推 akicrave:這兩天版上紛紛擾擾真多 結論是作自己覺得正確的事就好了
推 linablue:推這篇 ˇˇ
推 chiaohua:Nao大 完全同意你這篇 整個就是我們的辯論精華!!!XD
推 superomama:推更好的行為:)
推 vic66vic:推！！
推 mofoo520:推!!
推 MxRRxR:大推這篇!
推 leoying:這篇文章和上一篇推文是同一人嗎?? 上篇推文根本鬼打牆
→ leoying:這篇就有意義多了
推 gherkin1026:推這篇~
推 akicrave:我覺得N大對所有的事看法都一樣啊 非黑即白才是最危險的
→ akicrave:可是很多想法卡在推文間就是很難解釋清楚 畢竟文字很危險
推 Agneta:我也覺得其實推文和本篇的精神沒有差異 謝謝這篇～
推 sally327:推!! 更好的行為!!!!!
    潤了一下語句的連貫性，改了一些贅字。
    如同aki大所說的，這世界畢竟是存有很多灰色地帶，而不是黑白兩分的，
    而如何用更好的方式去因應這些灰色地帶，永遠是人們的考驗。
※ 編輯: NaoGaTsu        來自: 220.135.12.198       (01/29 18:56)
推 opmina:推！正視「原罪」很重要，但更重要的是盡可能選擇更好
→ opmina:的方式
推 lilians:推的確有可以代替、比較好的行為
推 flairsky:我一直懂你想要表達甚麼 反正做自己認為對的事就好了
推 lilychichi:推