推 destiny1895: 推04/15 15:19
推 celia12love: 推理性04/15 15:21
推 lkksppet: 推 04/15 15:26
推 kaiba: 推04/15 15:28
推 psyche: 謝謝你讓貓版比較不討厭。04/15 15:42
推 ching0920: 覺得g大發文一直蠻中肯的 04/15 15:56
推 bi1002: 推04/15 16:00
推 q2520q: 幫改個錯字，“豎”稻草人04/15 16:08
推 Gwendolyn: 推04/15 16:25
→ Gwendolyn: 另外說"樹"應該不是錯字XD04/15 16:26
推 yu312: 推04/15 16:26
推 ruka660101: 推04/15 16:27
推 Chionodoxa: 推04/15 16:53
推 Lynceus: 大推 04/15 16:59
噓 darkMood: 放屁啦。04/15 17:00
→ darkMood: 就是要養成不購買的好習慣，這樣的獵巫風潮超棒的呢04/15 17:01
→ darkMood: 你這種正義人士還是少出來嘴啦 04/15 17:01
噓 victor21835: 呵呵04/15 17:15
推 piaoxue323: 幫補血04/15 17:22
→ oovoo: 推04/15 17:27
推 ivydowney: 推04/15 17:39
推 gemini52513: 推04/15 17:45
推 blue19931010: 奇怪我也是跟我男友一起領養的 而且我也是因為覺得04/15 18:01
→ blue19931010: 貓可愛才養的 我也是在養的過程中做中學的 不行嗎？04/15 18:01
→ blue19931010: 只要我一直把牠當自己小孩在疼愛照顧 絕不棄養 不 04/15 18:01
→ blue19931010: 行嗎？04/15 18:01
推 irenechen: 推04/15 18:04
→ amy6272000: 我噓的是一開始前面版友也沒噓他唸了幾句而已，他回 04/15 18:14
→ amy6272000: 覆的態度讓人不敢恭維，我看來他只是想要找人閒聊這04/15 18:14
→ amy6272000: 貓好可愛哪裡找的到而已，沒有認真想養貓的樣子04/15 18:14
為何覺得可以隨便念人？版友是他的誰可以念？你在路上看見陌生人會去念他？建議跟念
態度完全不一樣，為何覺得掌握知識或自以為正確的觀念就可以站在上對下的態度去“念
”人？
推 Beanoodle: 他會被噓是因為態度好嗎04/15 18:20
推 Liuangela: 重點是原po自身態度吧，怎麼覺得風向有被帶走的感覺04/15 18:24
推 Chienhua: 來貓版也不一定要養貓啊，討論貓可愛的地方也不行？04/15 18:36
→ woochi: 我也覺得貓咪可愛想養,所以領養前看了好多文章做了很多功04/15 18:37
→ woochi: 課,基本資訊都知道了才開始查領養貓資訊,可是放照片說可愛04/15 18:37
→ woochi: 問哪裡買給人感覺並未準備好為生命負責… 04/15 18:37
這都是很主觀的感覺吧。版友未雨綢繆先提醒他，是不是也要注意一個度呢？原po態度前
面我覺得完全很ok啊，是有人指責他心態不可取他才暴氣吧。沒人高姿態指責，原po後面
會那樣回覆嗎？
如果有些人動不動就要噓人，就要指導別人，那就別怪別人會生氣。
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/15/2018 18:42:04
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/15/2018 18:45:18
推 Cucoco588: 推理性 04/15 19:17
推 Fallen27: 推 04/15 19:21
推 serenita: 推這篇 某些高姿態推文一副你不照他們講的做就是圈圈叉 04/15 19:22
→ serenita: 叉的樣子真的很噁心 04/15 19:22
推 take86157: 推你 04/15 19:38
推 green198809: 推! 04/15 19:43
推 haha08957: 買貓沒有錯！想要品種貓又只想免費領養的才好笑。只要 04/15 19:49
→ haha08957: 願意用一輩子去照顧貓，別跟非法繁殖場購買都沒錯！ 04/15 19:49
推 yayayogo: 推，很多人非要展現自己多懂一樣 04/15 19:58
推 Sugarglider: 推這篇04/15 21:11
推 HaHaPoint: 有些人討厭長輩的說教，結果自己要教別人又是用同一套 04/15 21:13
→ HaHaPoint: 應該是有更能說服人的方式吧，不是新人問笨問題就罵走 04/15 21:16
推 swallow510: 「買」「品種貓」「摺耳」「情侶」一堆偏激人士覺得有 04/15 21:24
→ swallow510: 這幾個關鍵字就可以對人7pupu 現在連「覺得貓咪很可愛 04/15 21:24
→ swallow510: 想養貓」都可以拿來批鬥他人 誰一開始不是因為貓咪很 04/15 21:24
→ swallow510: 可愛愛上貓咪？ 04/15 21:24
推 oovoo: 推 04/15 21:55
推 dormice: 推，有時候有些偏激的言論會讓人很難對愛貓人有好感 04/15 22:10
推 UCCUplz: 幫補血04/15 22:15
推 lizking: 推，理性好文。認養了亂丟也不是没見過。米克斯貓生病04/15 22:15
→ lizking: 的也不少，不限摺耳貓04/15 22:15
噓 GaNH3: 他當然可以因為可愛想養貓啊！但重點是他的"幾行問題跟動04/15 22:41
→ GaNH3: 機"讓人擔心他就是那種一頭熱想養之後就不負責任的飼主啊！ 04/15 22:41
→ GaNH3: 只是提醒又不是詛咒，他自己要腦補氣噗噗的 04/15 22:42
→ GaNH3: 領養貓要確認情侶誰是主要認養人，大家都能接受這種條約就 04/15 22:43
→ GaNH3: 是因為太多情侶分手造成的遺憾了，有不是簽約就代表意外一 04/15 22:43
→ GaNH3: 定會發生 04/15 22:43
→ GaNH3: 請問你能從他原原文那幾行字知道他已經做好足夠的準備承受 04/15 22:45
→ GaNH3: 一個生命進入他的人生了嗎？ 04/15 22:45
推 yayayogo: 那請問樓上又從那幾行字看出什麼了嗎？莫非你也是溝通師 04/15 23:00
→ yayayogo: 的一種？ 04/15 23:00
推 Dontcrydad: 昨晚看到原PO被戰到三點，害我想養貓被嚇死惹04/15 23:31
→ woochi: 嗯嗯你說的對，但個人還是覺得也不是小孩了伸手伸成這樣被 04/15 23:54
→ woochi: 罵不值得同情… 04/15 23:54
→ woochi: 哈哈哈應該不用是溝通師也能感覺那篇原PO沒什麼準備吧XD 04/16 00:01
推 belle0914: 推推 04/16 00:07
推 j20974: 推推！ 04/16 00:14
推 hollowable: 推這篇 04/16 00:19
推 x06h93mp4: 推啊啊啊啊啊 04/16 00:57
推 DevilEnvy: 這篇正解 某幾個真的很愛擺高姿態指着別人罵 不知道 04/16 01:14
→ DevilEnvy: 他們有什麼資格對陌生人說三道四 還先入為主或腦補別04/16 01:14
→ DevilEnvy: 人思想再裝為貓多好的聖人 真的很噁心 這樣問個問題04/16 01:14
→ DevilEnvy: 被這些人弄的壓力很大 希望這樣自以為是的看到能收斂04/16 01:14
→ DevilEnvy: 點04/16 01:14
推 DevilEnvy: 不要把自己的思想套用到所有養貓人的身上 04/16 01:17
推 WaLaGiGi: 覺得可愛想養有什麼不對?美貓醜貓本來就際遇不同呀 04/16 01:57
→ vanth: 沒有十萬不要養 學生/沒有賺錢不要養 很合理阿 拿小孩比喻 04/16 02:20
→ vanth: 不太對吧 小孩長大了會賺錢 貓只會抓死老鼠送你 04/16 02:21
小孩也要大學畢業才會賺錢，所以你覺得生之前要先一路準備到大學所有生活費跟學費才
能生？你的十萬是預先準備的存款，到底為何不能邊養邊賺錢？有很多米克斯養半年就會
噴十萬嗎？
→ CREAMBABY: 你提的這幾點我覺得都沒問題 但其中有版友疑問他們是否 04/16 08:32
→ CREAMBABY: 有做足養貓功課 他直接嗆說他女友養過有經驗但後來被她 04/16 08:32
→ CREAMBABY: 爸養死 這我？？？ 04/16 08:32
→ CREAMBABY: 喔回去看了一下他是說「她有養過有經驗 只是後來被她 04/16 08:38
→ CREAMBABY: 爸弄死」用”只是”兩個字帶過一個生命就這樣被弄死？ 04/16 08:38
→ CREAMBABY: 這你可以喔 我是不行啦04/16 08:38
我並沒有為原po代言他有沒有做足準備功課吧。只是許多人在一開始他尚未透露許多時就
已經腦補並高姿態指導了，這樣能創造什麼良性討論氛圍嗎？還是說某些版友只希望貓版
變成一個小圈圈不合的全趕走？如果為了貓好，那麼留下原po並好好溝通才能拯救一隻貓
的生命，否則把原po趕走他一樣能買貓，而且沒人問了對貓會更危險。
→ PINyew: ptt魔人真的很多zzzz 04/16 09:19
推 en90508: 推CREAM大,我看到那句也覺得...??? 04/16 09:46
推 MurderKiller: 推這篇 04/16 09:49
推 serenita: 請問那些整天哭窮哭送不出去又養不起的愛媽有每隻都存 04/16 10:28
→ serenita: 好十萬的預備金嗎 不就養不起才送 養的起就自己全收編 04/16 10:28
→ serenita: 了啊 送了還挑到很爛的認養人 又窮又沒眼光 別只會用嘴 04/16 10:28
→ serenita: 巴說領養代替購買 他們fb line 頭貼都還是跟品種貓合照 04/16 10:28
→ serenita: 呢 別說品種貓跟米克斯在收容所佔比差多少 而且還剛好 04/16 10:28
→ serenita: 給他們養到 這不是一手摸奶一手念經？04/16 10:28
※ 編輯: gina31126 (220.134.164.200), 04/16/2018 10:36:07
推 WaLaGiGi: 那種半套愛心愛媽近年倒是整掉過不少呢:) 04/16 10:33
推 serenita: 套用原文某些愛貓人士的邏輯 有多少本事做多少事 沒辦04/16 10:35
→ serenita: 法負責他一輩子就不要撿了嘛 撿了養不起又送他去死不更 04/16 10:35
→ serenita: 糟糕 雙重標準在這版早就見怪不怪了 愛媽中途好棒棒 都 04/16 10:35
→ serenita: 是看貓可愛買貓來養的人罪該萬死 04/16 10:35
→ serenita: 還整天在那邊募款用別人愛心來成就自己 笑死人 04/16 10:36
※ 編輯: gina31126 (220.134.164.200), 04/16/2018 10:41:25
推 maki0403: 大推，原文下面唱衰只會讓大家越來越不想領養貓了，這 04/16 11:38
→ maki0403: 樣有比較好嗎？ 04/16 11:38
推 NYANKO1022: 推可愛想養，養寵物就是可愛才會想養啊！ 04/16 11:38
推 NYANKO1022: 不是每個人都一定要喜歡米克斯 04/16 11:40
→ CREAMBABY: 所以我第一句不就說你提的這幾點都沒問題嗎 我只是補充04/16 12:07
→ CREAMBABY: 原原po對於一個生命死去的態度讓人無法恭維 這樣的人要 04/16 12:07
→ CREAMBABY: 養貓我覺得是滿嚴重的問題吧 是不需要高姿態指導他 但 04/16 12:07
→ CREAMBABY: 他對於動物生命的態度是明顯有問題的 04/16 12:07
說實話，你的認可對於原po很重要嗎？還是說他要交一份報告上來證明他可以養貓，大家
才能繼續討論。若只是想表達情緒純不爽小白新手亂問，大可以用噓到X7的方式溝通。若
是擔心貓咪為貓好，把人趕走並沒有什麼成效吧。我這篇主旨也只是希望某些版友不要樹
稻草人高姿態指導人而已，沒有要為原po能不能養貓背書。
推 maki0403: 每個人價值觀不同，不能說他和你不一樣就是不對吧 04/16 12:26
※ 編輯: gina31126 (220.134.164.200), 04/16/2018 13:12:13
→ CREAMBABY: 你的想法也太極端了吧 我提出他對於貓咪被弄死的態度04/16 14:05
→ CREAMBABY: 有問題就等於要他交報告上來？我的認可是對他來說不重 04/16 14:05
→ CREAMBABY: 要啊 就算大家把他噓到XX他要養還是能養啊 貓版又不是 04/16 14:06
→ CREAMBABY: 拿來認可他能不能養貓用的 但一個人對於貓咪被弄死的態 04/16 14:06
→ CREAMBABY: 度這麼隨意難道是沒問題的？ 我都不知道現在對於莫名 04/16 14:06
→ CREAMBABY: 把貓弄死的人要養貓大家都這麼包容喔 04/16 14:06
→ CREAMBABY: 然後補充一下你這篇主旨我從頭到尾都沒說有問題 推文 04/16 14:07
→ CREAMBABY: 第一句就有講了 我對於他想養折耳我也沒任何意見04/16 14:07
你覺得沒問題那我不知道你一直回我是想表達什麼，是要我的態度？關於他的發言有沒有
問題我不背書，但是我覺得沒必要用X7的方式溝通，好像又重複了一次，可以不要跳針嗎
？如果你認可溝通方式不要這麼激烈，那執著於證明他錯的意義是？
推 light20735: 大家都這麼晚睡呀戰文到三點四點 04/16 14:32
→ amy6272000: 所以我說他只是想要閒聊不是認真想養嘛，版友們太認真 04/16 14:45
→ amy6272000: 還要被貼標籤不友善 04/16 14:45
推 serenita: Creambaby 在跳針什麼啊= = 貓又不是原原po弄死的 再說 04/16 15:12
→ serenita: 那也是他女友以前的事情了搞不好他那時候根本不認識他 04/16 15:12
→ serenita: 女友 這樣也可以通靈到人家不重視生命 還真的是看到黑 04/16 15:12
→ serenita: 影就開槍欸 G大才說別立稻草人馬上就有一個現成範本 他 04/16 15:12
→ serenita: 敘述一個客觀事件然後就要被你貼標籤也是滿可憐的 04/16 15:12
→ serenita: 難不成他還要替他女友爸爸上來發千言懺悔文三跪九叩才04/16 15:19
→ serenita: 叫展現誠意嗎 一定要令貓版版友滿意他才准養貓才叫對生 04/16 15:19
→ serenita: 命尊重嗎 以上都不必的話那你屁了這麼多不就只是想滿足04/16 15:19
→ serenita: 你自己的嗜血想罵對方逞逞嘴上威風 對最開始的原po 跟04/16 15:19
→ serenita: 他未來要養的貓一點實質上的幫助都沒有 04/16 15:19
推 serenita: 拜託不要搞得就事論事很難一樣 「你」在不在意他養什麼04/16 15:27
→ serenita: 貓或「你」認為他的生命價值觀好不好對他或對這個版一04/16 15:27
→ serenita: 點都不重要也沒人想知道 重點是你們揮著道德感的旗子去 04/16 15:27
→ serenita: 攻擊別人已經讓人看不下去 04/16 15:27
噓 NaoGaTsu: 紅明顯，原原po是何許人也，為什麼版友們的發言要對「他 04/16 15:50
→ NaoGaTsu: 」而言重要才行？版是大家的，就是因為大家也認為他這樣 04/16 15:50
→ NaoGaTsu: 的態度不妥，那篇才會變成X7的好嗎？就事論事很難？ 04/16 15:50
很多不是就事論事啊，原po重點不是要摺耳，然後因為摺耳多少人唸他罵他完全無視他只
要眼大臉圓。然後情侶要養就腦補分手也沒人理他女友是想結婚後再養。如果不想影響原
原po，那就是單純發洩怒氣想罵人而已，這樣可以說是為貓好？其他不認同的版友看到有
一群人亂罵不能站出來表示不滿嗎？版又不是只有你們在用。
推 william0504: 這到底是一個什麼樣的版啊…連問個貓都不行，原本po 04/16 16:31
→ william0504: 文的人態度到底哪裡不好？我看完就是一堆人貼標籤不04/16 16:31
→ william0504: 是嗎？一堆正義魔人卻不自知，就算20年養貓要花個20 04/16 16:32
→ william0504: 萬好了啦，很難嗎？阿不然是以為每個人都一直在當打 04/16 16:32
→ william0504: 工仔？另外，對於生命態度我也很想知道什麼樣才叫做 04/16 16:32
→ william0504: 好的生命態度，另外不管是什麼原因想養都不是問題， 04/16 16:32
→ william0504: 因為可愛想養，還是因為女友才養，重點是不棄養，認04/16 16:32
→ william0504: 真養，我一隻米克斯養了14年，就是因為前前前女友養 04/16 16:32
→ william0504: ，可愛養，怎麼了？我棄養了嗎？這版充斥著太多莫名04/16 16:32
→ william0504: 其妙自以為是的正義魔人了 04/16 16:32
推 william0504: 在這裡養貓很難嗎？給予實質、建設性的建議很難？如 04/16 16:37
→ william0504: 果很難，我覺得你們養貓可能更難，因為你們會自以為 04/16 16:37
→ william0504: 是的給貓你們認為最好的，並且做出你們自以為最好的04/16 16:37
→ william0504: 決定，這就是我幫你們貼的標籤，開心嗎？ 04/16 16:37
推 light20735: 說真的版上的意見看看就好每次都有要別人家庭失和的意04/16 17:17
→ light20735: 見XD是有多不成熟都要一刀兩斷的解決方案04/16 17:17
※ 編輯: gina31126 (220.134.164.200), 04/16/2018 17:47:48
噓 NaoGaTsu: 他文章只有三行，前幾樓誰知道他知不知道那是折耳貓？ 04/16 18:19
你不知道所以你就跳出來教育人了？先問一下很難？態度好點很難？
推 eltar: 那篇文章會X7不就是樓上帶頭連噓嗎 跟你在這篇正在做的事情 04/16 18:22
→ eltar: 一樣 另外因為不知道所以就可以肆意攻擊 長知識了 04/16 18:23
推 eltar: 另外某跳針推文也是滿幽默的 因為用了「只是」這兩個字就可04/16 18:25
→ eltar: 以判斷人家態度 原來是心理學大師 失敬失敬 04/16 18:26
推 plzeatolives: 推~ 04/16 19:02
推 rost829: 推你！貓版某些高姿態版友真的很莫名 04/16 19:08
推 lkksppet: 高姿態版友莫名+1，看到不合自己貓本主義的文就瘋狂連噓 04/16 19:15
推 DevilEnvy: 某人瘋狂連噓還不知道自己的理由根本站不住腳 輕鬆 04/16 19:57
→ DevilEnvy: 問個問題還要被這種貓本檢討道德觀念 說真的 態度 04/16 19:57
→ DevilEnvy: 這麼惹人厭還想要別人認同你們? 人家剛開始好理好氣04/16 19:57
→ DevilEnvy: 跟你們討論結果在那擺高姿態教訓原原po應該怎麼做 把 04/16 19:57
→ DevilEnvy: 人連噓到X7還不覺得自己有錯 大家都有養貓的自由和自04/16 19:57
→ DevilEnvy: 己的標準 管別人這麼多到底要幹嘛? 04/16 19:57
→ DevilEnvy: 人家也沒虐貓甚至還沒養就被這些人逼走 最惡劣的不 04/16 20:03
→ DevilEnvy: 是原原po 根本是底下那群瘋狂連噓的 04/16 20:03
※ 編輯: gina31126 (27.147.13.141), 04/16/2018 20:59:28
噓 NaoGaTsu: 奇怪了，我在前幾樓回應時是態度哪裡差了？請教一下？ 04/16 21:14
→ NaoGaTsu: 要戰人也看一下是誰先開噴的好嗎？ 04/16 21:16
→ NaoGaTsu: 說我帶頭連噓的，大家開噓的時候我還是推哩= = 要不是原 04/16 21:17
→ NaoGaTsu: 原PO後來整個亂爆氣誰想噓他啊 = = 04/16 21:17
推 eltar: 樓上你真的很矛盾 他一開始也是好聲好氣回你啊 我想你可能 04/16 21:32
→ eltar: 中文不太好 看不懂「帶頭連噓」是什麼意思 你從02:51~03:22 04/16 21:34
→ eltar: 開始瘋狂連續好幾頁都可以看到你的發言 其他人噓他也沒像你 04/16 21:34
→ eltar: 頻率如此之高如此激動 我想這也算不上是什麼好的態度吧 而 04/16 21:35
→ eltar: 且他會反擊也是因為有人用詞不當 什麼「為了可愛而買貓、為 04/16 21:37
噓 NaoGaTsu: 所以他好聲好氣回我時我是有開噓嗎？= = 矛盾在哪？ 04/16 21:38
→ NaoGaTsu: 我連噓時他都不知道爆氣多久了好嗎 = = 04/16 21:38
→ eltar: 了女友而買貓，這心態依然不可取」「情侶就免了吧」「誰知 04/16 21:38
→ eltar: 道你們什麼時候分手」這種話都講得出來誰不爆氣阿? 這樣亂 04/16 21:39
→ eltar: 爆氣那你們不明究理亂噓的又算什麼? 04/16 21:40
推 eltar: 反正你們這種行為看不下去的人很多只是懶得吵架而已 要在這 04/16 21:42
→ eltar: 邊連噓找碴請自便 大家都看在眼裡 04/16 21:43
推 ln: 說真的，我是會默默看fb貓咪認養的人，雖然目前還沒要養貓，可 04/16 22:04
→ ln: 是有時看到有眼緣的貓咪，中途寫的條件真的會讓人覺得也太走入 04/16 22:04
→ ln: 魔了，看完一輪就會覺得啊以後要還是買合格貓舍的品種貓還比較 04/16 22:04
→ ln: 省事……我知道中途們也是怕遇到不好的認養人，但有的真的太誇 04/16 22:04
→ ln: 張，反而不會讓人想認養取代購買啊… 04/16 22:04
→ vanth: 養貓第一年花十萬的人不多 那如果真的生病了就是要花這麼多 04/17 00:53
→ vanth: 怎麼辦? 人類小孩有社會安全網 寵物呢? 如果能接受貓因為自 04/17 00:55
推 william0504: NaoGaTsu 你一直把別人噓到原po文變黑的情形，視為理 04/17 00:56
→ william0504: 所當然大家說的都沒錯，可見得你是多麼牆頭草，多點 04/17 00:56
→ william0504: 自己的主見吧 04/17 00:56
→ vanth: 己的經濟問題而無法接受治療 最後留下後遺症或是死去 那也 04/17 00:56
→ vanth: 可以一次養十隻阿 04/17 00:57
推 william0504: 很抱歉我講話比較難聽，不過這也是在看到版上太多大 04/17 00:58
→ william0504: 便回文，希望包含你在內的版友，多體諒別人的心情吧 04/17 00:58
噓 NaoGaTsu: 抱歉喔，原原po的文變黑是他自己爆氣招來的，是不是大便 04/17 02:03
→ NaoGaTsu: 回文，大家自有明斷就是了。 04/17 02:03
→ NaoGaTsu: 至於有沒有主見，熟知我的人自然知道，你的看法是你的自 04/17 02:07
→ NaoGaTsu: 由，對我而言並不重要。 04/17 02:07
噓 NaoGaTsu: 而其他人的看法是否正確，想讓版友們體諒原原po的心情之 04/17 02:09
→ NaoGaTsu: 前，原原po是否也「體諒」了這是貓咪專版了呢？我只看到 04/17 02:09
→ NaoGaTsu: 部分言論將「以人為本」無限上綱，以「貓本」為標籤亂戰 04/17 02:10
→ NaoGaTsu: 的現象，卻忘了那些「以貓為本」為出發點發言的版友，也 04/17 02:10
→ NaoGaTsu: 是「人」啊。這串裡的部分言論真的讓人有一種專版和資深 04/17 02:11
→ NaoGaTsu: 貓奴「理應禮貌地」為新進版友和新手貓奴服務的感覺。請 04/17 02:11
→ NaoGaTsu: 問，憑什麼？ 04/17 02:11
→ NaoGaTsu: 這個「義務」由何而來？ 04/17 02:12
→ NaoGaTsu: 套句原原po說的話：「有些人會不會太自以為是了？」 04/17 02:16
推 serenita: 我的天阿，到底是怎樣的教育才會內化出這種觀念？人與 04/17 03:01
→ serenita: 人相處保持適當距離跟禮貌不是幼稚園小學就有教了嗎？ 04/17 03:01
→ serenita: 怎麼會覺得這是在「服務」他人啊？還真的把自己當老屁 04/17 03:01
→ serenita: 股倚老賣老仗勢欺人了耶，不是自己開貓旅館服務貓所以 04/17 03:01
→ serenita: 無限上綱把所有事情都當成是服務業在「服務」版友來斤 04/17 03:01
→ serenita: 斤計較好嗎？這篇推文哪一位要求你的服務了？請你搞清 04/17 03:01
→ serenita: 楚一件最基本的事情，貓是人養的，貓版是人類在看的， 04/17 03:01
→ serenita: 你跟人講話傲慢無禮最終損失的也是在貓身上，早先版上 04/17 03:01
→ serenita: 在討論貓中途的事情的時候也有很多人講過你們的問題了 04/17 03:01
→ serenita: ，版友沒有欠你錢，你的惡意跟傲慢沒有任何人必須承受 04/17 03:01
→ serenita: ！會覺得禮貌地理性溝通是在「服務」他人的話很明顯是 04/17 03:01
→ serenita: 你自己心態有問題，是不是高高在上你們心裡有數，上面 04/17 03:01
→ serenita: 推文也不少人說過了， 你不過就是只聽自己想聽的，只想 04/17 03:01
→ serenita: 強迫他人同意你的意見而已 04/17 03:01
噓 NaoGaTsu: 我一開始很有禮貌好嗎？原原po後來自己爆氣回應我，我才 04/17 03:03
→ NaoGaTsu: 以彼之道還之彼身，而且語氣我還盡量控制了。那篇文章先 04/17 03:03
→ NaoGaTsu: 開噴的是我嗎？ 04/17 03:03
→ NaoGaTsu: 看一下那篇我的推噓文，我連人身攻擊、酸文都沒有呢，直 04/17 03:05
→ NaoGaTsu: 到最後我都還盡量耐著性子回應原原po，這還不夠啊？ 04/17 03:05
→ NaoGaTsu: 講一下，我在原原po那篇的推噓文，惡意在哪裡？ 04/17 03:05
噓 NaoGaTsu: 真要說「禮貌」，我都還沒開噴原原po，他就先爆氣了哩 04/17 03:09
→ NaoGaTsu: 奇怪了，我維持著禮貌、理性表達養折耳這件事的困難、以 04/17 03:10
→ NaoGaTsu: 及認養一隻貓應負的責任而已，語氣沒半點指責，只是善意 04/17 03:10
→ NaoGaTsu: 提醒也要被噴被酸，我先被酸的，我只是以噓文回應原原po 04/17 03:11
→ NaoGaTsu: 還要被說沒禮貌。請問是誰先沒禮貌的啊？小學沒教「己所 04/17 03:11
→ NaoGaTsu: 不欲勿施於人」嗎？ 04/17 03:11
→ NaoGaTsu: 幼稚園和小學沒教過「事不過三」嗎？他一連串爆氣，還不 04/17 03:12
→ NaoGaTsu: 許其他版友爆氣回應啊？ 04/17 03:12
噓 NaoGaTsu: 另外，也請搞清楚一件最基本的事情：這個世界上沒有任何 04/17 03:19
→ NaoGaTsu: 一件事是理所當然的。人與人之間的「禮貌」是建立在「互 04/17 03:20
→ NaoGaTsu: 相尊重」的前提上，互相尊重，才有所謂相互禮貌的行為， 04/17 03:21
→ NaoGaTsu: 誰打破了這個前提，那就不能怪另一方不給予相應的尊重與 04/17 03:22
推 serenita: 「就是因為大家也認為他的態度不妥所以那篇才x7」所謂 04/17 03:22
→ serenita: 的大家就是某些人回去連噓導致的，其中就包括你而且一 04/17 03:22
→ serenita: 開始連噓的也是你，以及你現在的行為，我也只是就事論 04/17 03:22
→ serenita: 事而已，你蒸蚌 04/17 03:22
→ NaoGaTsu: 禮貌。沒有人會預設對方心懷惡意，我也一樣，所以我盡量 04/17 03:22
→ NaoGaTsu: 假設對方不是「故意這樣問，而是他真的不知道」才給予那 04/17 03:23
→ NaoGaTsu: 些資訊，結果善意、尊重、禮貌的結果是換來被噴被酸，結 04/17 03:23
→ NaoGaTsu: 果最後還有人認為是我沒禮貌，真是奇了。 04/17 03:24
→ NaoGaTsu: 你要不要看一下我連噓是什麼時候開始的？怪了，我被噴被 04/17 03:25
→ NaoGaTsu: 酸還不許我連噓回應？對方可以開噴開酸，我就只能當聖人 04/17 03:25
→ NaoGaTsu: ，是嗎？ 04/17 03:25
→ NaoGaTsu: 是這樣的話這我也認了啦，你對我的要求和期待可真高。 04/17 03:26
噓 NaoGaTsu: 然後說是部分連噓導致x7的，我吃飽太閒統計了一下， 04/17 03:56
→ NaoGaTsu: 原原po的文章大約有133個噓，大約有104個不同版友給噓。 04/17 03:56
→ NaoGaTsu: 如果不計算推文數(也包含我的推文喔)，文章都要變成XX了 04/17 03:57
推 lkksppet: 以某些貓本的標準，一堆路邊撿貓的人有準備十萬醫療預備 04/17 08:19
→ lkksppet: 金嗎？沒有的話怎麼確定他有做好準備讓一個寶貴的生命進 04/17 08:19
→ lkksppet: 入他的人生中呢？雙重標準最輕鬆了。看到高姿態版友自以 04/17 08:19
→ lkksppet: 為是還不懂其他社會大眾對這些貓本主義真實的感受就好笑 04/17 08:19
→ lkksppet: ，不管什麼本過度無限上綱都會引人反感，簡單來說就是討 04/17 08:19
→ lkksppet: 人厭 04/17 08:19
推 eltar: 不好意思 我也無聊回去重翻了一下原文 一開始原原po正常回 04/17 11:40
→ eltar: 根本就沒怎樣iuzdy0213跟MangoCat開始先攻擊人家心態 在座 04/17 11:44
→ eltar: 諸位有誰是因為要拯救世界所以養貓的 怎麼覺得貓可愛想養就 04/17 11:44
→ eltar: 不可取了? 你們貓本到底要不要解釋一下因為可愛所以想養的 04/17 11:46
→ eltar: 理由到底不可取在哪 他回應的東西我覺得到你瘋狂連噓之前都 04/17 11:47
→ eltar: 沒有問題 因為事實就是有人先態度不好 照你說的他不能回敬 04/17 11:49
推 eltar: 還是你覺得上面有人叫他沒結婚不要養或咒人家分手的檢討他 04/17 12:00
→ eltar: 養貓心態的都很ok不用反省? 網路上講話很隨便 原文噴一噴就 04/17 12:01
→ eltar: 到NaoGaTsu開始半個小時就連續噓他8次這不是帶頭連噓不然是 04/17 12:07
→ eltar: ? 下午睡醒又回去噓 整篇文你就噓了10次 你不說還沒人想到 04/17 12:09
→ eltar: 要回去算呢 你總共不過也才2推 第一句還是箭頭 後面看風向 04/17 12:11
→ eltar: 跟風噓上面版友沒講錯啊 反正你在這篇文也是這樣做了啦沒差 04/17 12:13
推 eltar: 原文的噓文重點只有三個 買貓該死 情侶養貓該死 沒了 噓文 04/17 12:18
→ eltar: 都是一直在跳針 人家明明就沒有要養折耳了早上8點的噓文還 04/17 12:20
→ eltar: 在那邊摺耳 那篇文章簡直可以當成閱讀測驗 套句你的口頭禪 04/17 12:21
→ eltar: 退一百萬步來說要是他沒有要結婚甚至沒有女友 那就可以養貓 04/17 12:22
→ eltar: 了嗎? 你們這才是真正的邏輯死去吧 貓本的發言著實令人發噱 04/17 12:23
噓 NaoGaTsu: 沒人說要原原po當聖人。誰先攻擊他的，他當然可以攻擊回 04/17 13:19
→ NaoGaTsu: 去，但隨便爆氣針對前面也好好回應他的人也開地圖砲是怎 04/17 13:19
→ NaoGaTsu: 樣？活該倒楣被掃到颱風尾？ 04/17 13:20
噓 NaoGaTsu: 在我噓之前原原po回應沒有問題？我噓之前他就爆氣了好嗎 04/17 13:25
→ NaoGaTsu: 這還叫沒有問題啊？？？？ 04/17 13:27
→ NaoGaTsu: 說當成閱讀測驗也是行啦，原原po文章中只有三行，內容一 04/17 13:29
→ NaoGaTsu: 上來就是女友看到很想養、台灣有沒有賣，後面說他不會買 04/17 13:29
→ NaoGaTsu: ，既然沒有打算買，何必在文中問有沒有賣？？？原原po那 04/17 13:30
→ NaoGaTsu: 篇文章中也有夠多版友提出自相矛盾點了吧？ 04/17 13:30
→ NaoGaTsu: 104個不重覆噓文中，有多少噓文是針對原po亂爆氣開地圖 04/17 13:30
→ NaoGaTsu: 砲的行為才噓的？你可以算算看。就如同我上面說的，禮貌 04/17 13:31
→ NaoGaTsu: 的前提是互相尊重，誰打破了這個前提就不能怪對方不禮貌 04/17 13:32
→ NaoGaTsu: ，有人打破了這個前提先不尊重原原po，原原po當然可以回 04/17 13:32
→ NaoGaTsu: 擊回去，沒人要他當聖人，但他連沒攻擊他的其他版友都一 04/17 13:33
→ NaoGaTsu: 併開地圖砲開噴開酸，還不許我以連噓回應？？？某些人真 04/17 13:33
→ NaoGaTsu: 是好大的官威，雙重標準這句話原封不動地還給只許州官放 04/17 13:34
→ NaoGaTsu: 火，不許百姓點燈的大人。 04/17 13:34
推 amy45613: ？？這是貓版 04/17 13:34
推 lkksppet: 原原po是回應「上面有幾樓太自以為是」某版友自己對號入 04/17 14:41
→ lkksppet: 座。以某些貓本的標準，撿貓不能看可愛、可憐就撿，要先 04/17 14:41
→ lkksppet: 準備十萬醫療基金保底，否則是對寶貴的生命不負責。雙標 04/17 14:41
→ lkksppet: 最輕鬆了。如果有某個人，和大家談論一些議題，到最後都 04/17 14:41
→ lkksppet: 會吵起來，是大家的問題還是某人的問題呢？ 04/17 14:41
噓 NaoGaTsu: 抱歉，我不知道你指的某些人是誰，但我個人是沒對號入座 04/17 14:46
→ NaoGaTsu: 就是了，我開噓就是因為他已經爆氣了，亂開地圖砲全戰一 04/17 14:46
→ NaoGaTsu: 通，才開始噓他的態度的： 04/17 14:47
→ NaoGaTsu: 正如同你說的，如果有一篇X7的文章裡面有104個不重覆噓 04/17 14:47
→ NaoGaTsu: 文，是大家的問題還是某人的問題呢？ 04/17 14:47
→ NaoGaTsu: 真的雙重標準最輕鬆了呢。 04/17 14:48