Re: [問題] 調職國外，貓咪該如何安置？(急)

[mayshlin (may06)]

先說一下，我沒有任何要公審你或謾罵你的行為。

但V大你似乎不是很了解版友為什麼不諒解你。

這篇回文主要想講的重點是，你對於貓咪們的定位是什麼?為什麼這樣的行為大家會噓你?

※ 引述《vaseline (沒有人)》之銘言：
: 代友po
: 事情是這樣的，小魯我有三隻貓，老大到老么前後從大學開始一起生活了六年多。

六年多是一個滿長的時間，我不清楚你之前對貓貓的照護方式(文章內也沒有說明)。

但的確，六年的時間這樣養下來感情應該很深才對。

: 半年前我有機會到對岸發展，和公司簽了兩年的合約。從來沒想過把他們送人，
: 只拜託信任的朋友代養(有付費)，打算每三個月回台看看他們，也很好。(家裡無法接受貓
: 咪)

這裡開始，我就有點疑惑了。

第一，你的意思好像是說家人不同意讓你帶貓去大陸?

可是假如你只是去兩年，應該不會攜家帶眷全家移民吧?所以情況應該是:

隻身去大陸工作，父母反對你帶貓一起過去生活。

但是假如你有看貓版的話，會發現家人反對，而你也毫無立場拒絕的狀況是:與家人同住。

對於不喜貓的父母來說，你的確很難開口，因為這是造成他們生活上的困擾。可是你應該不是跟家人同住才對，在這個情況下，花力氣去說服帶貓去大陸，好像，不是很難?

當然如果你真的是跟家人同住，可能就有自己的苦衷啦，那就要再討論了。

第二、三個月回去看一次

試想，你領養三個智商相當於三歲的小孩，因為要出差工作，請人(花錢)照顧，三個月見一次面，這件事情似乎好像有那麼一點點殘忍?

可能有人會說我類比失當，但對我來說，我的貓咪就是我的小孩，我無法做到這一點。

: 這次回來，朋友只讓我帶回老二老三，(因為老大跟老三的感情很差，
: 即使在朋友那邊住宿也是隔離生活。但之前我自己養得時候沒有隔離，
: 所以時常打鬧吵架，認真的那種。)

這也是版友比較質疑的地方。

多貓家庭會產生很多問題，更何況你在後面提到老三是愛滋貓。

當初在收養時，你就應該對此有所顧慮。況且他們三個會認真打架，你朋友的擔心也是正常的啦。

: 雖然無法看到老大，但能跟老二老三相處我也是很珍惜。
: 過年這週我回老家，把二貓自己留在租屋處，有放足夠的食物和飲水，朋友知道我把他們
: 獨自留下回去過年覺得很不諒解，然後就拒絕再幫我顧老二老三。(因為我不負責)
: 希望我請其他人照顧二貓。

原po養了六年的貓，不可能不知道維持乾淨的環境對貓咪是很重要的，我印象中你的推文裡有提到會有朋友「隔幾天」來看一下。

一天沒鏟貓砂已經很可怕了，我自己都受不了，更何況你有兩隻貓呢。

我想你朋友不諒解的點在於:他感受不到你對貓咪的用心和愛。一個很愛很愛貓咪的人，是不太會做出這種事情的。

想當然爾，他也不知道把貓交還給你會發生什麼事。

: Ok,fine.但他也拒絕還我老大(Q_Q?!)
: 理由是老大跟老三無法一起相處，他是為了老大好。
: 然後我問他我何時可以看到老大，他說要等我兩年合約結束，
: 回到臺灣再三個月後，生活穩定，才把老大還我。
: 老二老三則堅持我另請高明照顧。
: 但目前就是找不到合適的人選，而我過幾天又要飛對岸上工，
: 現在焦慮到不行，一是煩惱二貓之後的照顧，二是覺得我似乎已經失去了老大。
: 想請問各位，現在到底該怎麼辦，我真的還適合照顧他們嗎？
: 長期請人代養，他們似乎已經不認得我了。是不是我該放手，讓他們有更好的家......
: QQ

好的，接下來要分很多部分來講。

一、幫忙照護的朋友

從文章和推文裡，可以看的出來你對朋友有點不滿。

「我(花錢)請他照顧一下我的貓，但我仍然是主人，憑甚麼他幫我決定那麼多?」

但你朋友是怎麼想的?你可以換位思考。

(以下為假設)

「我朋友請我幫忙照顧他的三隻貓，給我一些飼料貓砂錢。阿算了，反正我們是好朋友，照顧一下，雖然兩年很長，很麻煩，但看他真的有困難，我也不能袖手旁觀，不然這些貓咪怎麼辦?

可是，沒想到他回來過年，竟然就把貓丟在家裡，請人幫忙看。他們那麼久沒見，竟然是這樣子。

很顯然，他對這些貓咪根本沒那麼在乎。」

在這樣一番思考後，他決定既然你好像沒那麼愛你的貓，那他也不用看在朋友情面上幫忙照顧。也決定提出自己的看法和真摯的建議做個了結。

而我必須說，你的朋友真的是好朋友，也是真心愛貓的好貓奴，換作是我，我才不接這種吃力不討好的苦差事。



二、貓咪的定位

這也是我最重視的地方，假如你真的把貓咪當自己的小孩養，上述這些問題絕對不會發生。

那你就必須思考，貓咪對你是什麼?

調劑生活壓力的寵物? 排解孤單用? 還是單純覺得可愛沒想太多?

有時候真的是心態決定一切。

如果你生活穩定、薪水沒問題、對貓咪照護有足夠觀念，我才不管你對他的心態是什麼，反正人貓都過得好就好了。

可是就是你目前的生活狀況不是真的很適合養貓，如果對你來說，貓咪不是家人，只是單純的寵物，那對牠們來說，就是單純的吃苦了。

我想說的是，很多人有跟你一樣的問題，甚至更複雜，但他們卻沒有上述的這些阿哩不雜的東西。因為他們的想法是:無論如何，貓咪都要跟我在一起生活。



三、解決方式

我在上面有提到，你的情況不太適合養貓。

家人反對、工作不穩定，有版友也有問你萬一接下來公司要你去別的地方長期出差怎麼辦?

從這篇的內容推斷，你一定還是傾向請人長期代養。

我能明白六年的感情不是假的。可是你的問題太多，再加上你的貓咪本身也有問題(愛滋、打架)，現階段最好是送養為主。

這樣拖下去，對你、你朋友、你的貓咪都是一種折磨。



再次強調，我這篇沒有任何要公審你的意思，只是希望你能找到對自己和貓最好的方式來解決問題。

也希望你能好好思考我說的這些東西。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.32.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1454949235.A.176.html
※ 編輯: mayshlin (123.192.32.240), 02/09/2016 00:36:56
推 thehome: 推用心回應！
推 good310118: 推 說的太好了
→ speedythief: "無論如何,貓咪都要跟我在一起"這句話很重要
→ vaseline: 第一，我在臺灣跟家人分住(才能養他們六七年)。愛滋貓是
→ vaseline: 不能過檢疫的，而且對岸不管氣候還是環境都不適合他們，
推 Kyumi: 曾經有機會到大陸工作，卻為了貓咪而拒絕的人路過
→ Kyumi: 推你無論如何就是要在一起那句話
推 nightkupa: 原文刪掉了 回應他最後一個問題 放手對貓最好
→ nightkupa: 自己就是沒能力照顧 那就讓其他人來照顧
推 annoh: 推，說的很好
推 hsinokubo: 推
推 max6060789: 給他建議就刪文，這種不負責任跟不聽取建議的態度，
→ max6060789: 我真擔心他會真的把貓丟了
推 richmimi: 為貓咪感到難過，為他朋友感到不值，他朋友人太好了
推 michaelwu: 「我真的沒有要公審你的意思 只是想『幫助你釐清一下
→ michaelwu: 狀況』」
推 richmimi: 如果真的沒心了，只求幫貓找個好人家，不要認為他自己愛
→ richmimi: 貓，沒心了沒關係，幫她好好想想後續至少是主人能給的
→ richmimi: 最後一點愛吧
推 l984: 認為送養對貓和對事主都比較好。真正負責的主人不是堅持要自
→ l984: 己養，而是選擇對寵物最好的方式，送養不代表是不負責任的人
→ l984: ，當現狀不允許養貓時，選擇可信任的人以維持貓的生活品質是
→ l984: 必要的。人都會有心有餘而力不足的時候，如果沒辦法做出抉擇
→ l984: 而一拖再拖，反而對雙方都是傷害。
推 l984: 原原PO糾結的點在於他把這些貓當家人捨不得送養，但重點是貓
→ l984: 還有把原飼主當作家人嗎？對原飼主住處有歸屬感嗎？
推 rokanto: 整串看下來，感想如下：1.任何人都可能有不可抗力因素需
→ rokanto: 要調職，調職並不代表需要送走貓。2.原PO選擇請朋友代養
→ rokanto: 而非送養，表示他沒有想要放棄貓咪。3.原文中原PO提到有
→ rokanto: 付費用給朋友，雖然不清楚費用多少，但是收了錢就應該辦
→ rokanto: 好事應該是正確的態度，如果後續覺得劃不來也應該要先跟
→ rokanto: 原PO討論調整費用。4.即使是自己的貓咪也有可能比較偏心
→ rokanto: 喜歡某隻，原PO朋友只願意養某隻，可能是出於“較乖”或
→ rokanto: 是"較喜歡“。5.我不覺得原PO刪文就是不負責任的態度，
→ rokanto: 或許是原PO發現自己的文字表達不夠準確、使焦點模糊了，
→ rokanto: 才刪文的。6.原PO會上來詢問，表示他並無不在乎貓。7.真
→ rokanto: 心認為，原PO還想好好的和貓度過未來的生活，不妨讓貓咪
→ rokanto: 長期住宿（之前有看到這種的），之前看到一些不錯的貓旅
→ rokanto: 館有這樣的服務。
我覺得你的觀點也不錯~
很好的解釋了原PO的想法

我不是覺得長期代養不行
(我在他的文章下面有回 可惜每回每刪)
但是我覺得三隻貓之間的相處可能有點問題
老三能送養還是會比較好吧(個人意見啦)
推 achien01: 推
推 take86157: 推rokanto
→ rudyang: 推rokanto
推 nydiatptt: 無法接受刪文不只一篇
我也是 我只是單純的想給出我的想法而已
相信許多版友也是這樣

但我認為原PO說不清楚自己的想法
(都是別人問or罵才一點一點說出來 很難讓人知道全面狀況)
回文一旦出現不太一樣的聲音
立刻刪文

真的覺得這樣子 根本是聽不進任何建議
只想聽自己想要的啊
啊這樣到底是來這裡問什麼?
推 lazyme: 推rokanto，貓版很愛動不動就叫人送養，如果原PO真的要送
→ lazyme: 養一堆人又要大罵原PO不負責任
推 l984: 我在被刪的文章看到vaseline提「放生」，所以對他與貓的關係
→ l984: 持保留的態度
→ vaseline: 我指的放生就是你們建議的送養，謝謝。
→ vaseline: 謝謝rokanto大的理解，覺得安慰。
欸~你終於出現囉XD
※ 編輯: mayshlin (123.192.32.240), 02/09/2016 23:43:50
→ Charleene: 三篇都刪…討拍無誤
→ Charleene: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1438679995.A.A2E.html
噓 Charleene: 指責別人義正辭嚴 自己就容不得半點批判評 年後第一噓
→ Charleene: 就送妳了
→ Charleene: 還有一點愛貓良心的話 好好考慮送養這件事吧！
→ vaseline: 我的確耳根硬，貓我是不會送養的。要噓請自便。呵。
推 Charleene: 是噓V （m大對不起補推回來）
→ vaseline: 我刪文單純就是不考慮你們送養的建議而已。貓版似乎很多
→ vaseline: 偏激份子，不會再來打擾各位了，拜。
挖靠開地圖砲嗎
你到底知不知道 刪文 & 不接受人家建議 是兩回事
不接受別人建議也可以有禮貌、完整的回覆啊

真的是齁 見識到真正的玻璃心
(唉 反正你也看不到就是了 慢走不送囉)
推 Charleene: 同樣的話送你 太好了！祝福康安泰 慢走不送
C大別生氣 讓我們好好跟他say goodbye~
不過我比較擔心他到底要怎麼處理就是了
※ 編輯: mayshlin (123.192.32.240), 02/10/2016 00:13:30
推 qbaby711: 我覺得不還老大這點不合理..
推 isabel23: 玻璃心 顆顆
推 l984: 原文最後一句不就是考慮送養的意思嗎？不知道為什麼網友附和
→ l984: 這想法會讓代友PO文者這麼生氣，好像自己是當事人一樣
推 rond: 覺得貓遇到這款主人好可憐呀