→ yuusnow: 講這麼多，客觀條件就是她出國工作把貓給前男友 09/20 12:55
→ yuusnow: 一毛未付。 至於以前有多愛什麼的，嗯哼 反正照片都沒了 09/20 12:55
→ yuusnow: 吵誰愛貓這種事沒啥必要，她如真想要回，就把錢帶上去談 09/20 12:56
→ yuusnow: 確定事實:1.貓於一年多前交由前男友養(原PO堅持為代養) 09/20 12:58
→ yuusnow: 2.這段時間原PO未付過貓咪任何費用。 09/20 12:58
推 soqqcat: 女生先證明自己的確為貓咪所有權人並且與男生成立一個 09/20 12:59
→ yuusnow: 3.貓已打晶片，登記為前男友。 09/20 12:59
→ soqqcat: 寄養或委任契約，才可能把貓咪要回 09/20 13:00
→ yuusnow: 好了，首先，先證明當初為代養，再付清所有代養費與醫療 09/20 13:00
→ yuusnow: 費用，才有名正言順談判的條件，但問題是原PO幾乎沒什麼 09/20 13:00
→ yuusnow: 證明，她自己說是因為手機遺失(?)，總之現在已無任何 09/20 13:01
→ yuusnow: 能清楚證明他們當時到底談了什麼。 09/20 13:01
推 mono5566: 聽說在別的地方 男生已經被肉出來了 等等來證實 09/20 13:02
推 soqqcat: 反正關於事實認定的問題也不是我們在網路上看雙方片面之 09/20 13:04
→ yuusnow: 講難聽點，生個小孩都要付一半扶養費了，請人代養一毛未 09/20 13:04
→ soqqcat: 詞就可以釐清的。剩下的應該已經不是貓版的範圍了 09/20 13:05
→ yuusnow: 付，這要怎麼讓人相信真的是代養..... 09/20 13:05
→ yuusnow: 這三點事實不會變阿，難道男方會否認這三點嗎XD 09/20 13:06
→ soqqcat: 必要費用的支出可以事後墊付 關鍵依舊在當初是如何約定的 09/20 13:06
→ yuusnow: 她就不能證明阿，能證明還需要上來哭順便不小心露出人家 09/20 13:08
→ yuusnow: 的照片?? 那我也說了，事後墊付ok阿，已幫她計算大約要 09/20 13:08
推 Sanish: 可是從頭到尾她都沒說要給男方錢耶，我看也沒事後支付吧 09/20 13:09
推 mono5566: 還好看來是謠言 09/20 13:09
→ yuusnow: 8萬起跳(一日200，一年就是73000不含醫療)，先拿出來再說 09/20 13:09
推 facenook: 男的根本不用廢話這麼多 叫女的拿錢出來大概就閉嘴了呵 09/20 13:11
推 soqqcat: 我覺得女生也只能上網哭哭拉，要真的打官司大概就縮了 09/20 13:11
→ yuusnow: 原PO文章打這麼大一串，說的多愛多痛苦，然後說也願意付 09/20 13:11
→ yuusnow: 但是瑞凡，說願意付沒有用阿，決心(現金)拿出來才重要 09/20 13:12
→ soqqcat: 只是站在法律的層面提供一點自己的想法而已 09/20 13:12
→ yuusnow: 法律的層面就是先證明為代養再給欠的代養、醫療、雜支費 09/20 13:14
→ yuusnow: 那證明為代養這一點她沒有什麼有力的證明，有的話早拿了 09/20 13:14
→ yuusnow: 所以我的建議就是把決心表現出來，看看能不能動之以情阿 09/20 13:15
→ yuusnow: 至於決心怎麼表現，我上面有說，跟誠意一樣。 09/20 13:16
推 soqqcat: 從頭到尾只看到一個軟弱沒責任感的飼主 09/20 13:16
→ soqqcat: 如果是自己的寶貝要給「前男友」代養，好歹留個證據或簽 09/20 13:16
→ soqqcat: 個簡單的約。她雖稱請前男友代養，誰知道實際上怎麼講的? 09/20 13:17
→ yuusnow: 前男友已婚，雖然這是人家的私事，不過我個人是有點好奇 09/20 13:18
→ yuusnow: 這貓咪當時到底是怎麼講的...前男友當時是否也已婚或有 09/20 13:19
→ yuusnow: 女友，居然可以接受"男友/老公幫前女友代養貓"這種跟蓮藕 09/20 13:20
→ yuusnow: 斷掉一樣難搞的事情.....不過大概沒答案就是 09/20 13:20
噓 ava28052283: 我只看到一個哭自己多愛的飼主 但行為都頗...... 但 09/20 13:30
→ ava28052283: 貓回去好嗎 呵 09/20 13:31
推 SILVERSELENE: 原文說代為飼養，可不是寄養喔 根本呵呵 09/20 13:35
→ SILVERSELENE: 我也覺得她錢先拿出來再說，不拿錢不用談，說什麼愛 09/20 13:35
→ SILVERSELENE: 貓，嘴上講講都馬很容易 09/20 13:36
推 tiamokyo: 說不定原PO當初的意思是送養，所以前男友打死不還回去 09/20 13:38
→ tiamokyo: 他老婆可接受可能是因為認知是送養→自己的貓 09/20 13:39
→ tiamokyo: 假如是代養→前女友的貓，會比較難接受吧？ 09/20 13:40
→ tiamokyo: 且在前男友代養的期間，完全沒跟男方要近期的照片嗎？ 09/20 13:40
→ tiamokyo: 假如原來試用LINE，且有登入電腦版就可以同步對話阿 09/20 13:42
→ MGCHU: 故意使人被肉搜...心機也蠻重的。 09/20 13:44
推 riddler: 所以這一年之約也很怪!男方老婆會接受前女友一年後再來 09/20 14:00
→ riddler: 帶貓回去的世界大同方式XD就算是送養,屆時隨便說要拿貓咪 09/20 14:02
→ riddler: 用品/討論貓咪習性來私下溝通,這甘五可能? 09/20 14:04
→ vimeo: 所以說，原PO的行為個人是覺得滿任性的，幾乎沒在考慮別人 09/20 14:40
→ whccpl: 真的是你們的私事 貓咪有人好好對待他就好了 09/20 14:47
推 labulato: 她只是想po上來讓前男友家破人忙罷了 說有多愛都是假的 09/20 15:39
噓 jwchang: 我不會相信一個八年連晶片都沒植還藉口一堆的人的片面之 09/20 15:41
→ jwchang: 詞。誰知道當初他們究竟是怎麼談的?! 09/20 15:41
噓 jwchang: 更不要說她po照片上來，連馬賽克都沒打不知道是什麼居心. 09/20 15:48
→ jwchang: ..? 你怎麼選擇相信這種人的片面之詞? 09/20 15:48
→ eking1987: 不，我只相信兩件事!1.她愛貓 2.她愛波妞 其他沒甚麼好 09/20 15:52
→ eking1987: 好討論的，可能一開始我是看到FB是有馬賽克對話的吧 09/20 15:53
→ jwchang: 所以前男友有沒有騙人?討 09/20 15:58
→ jwchang: 不討厭? 如果你沒排除是原原po隱瞞一些事實的話, 你能說 09/20 15:58
→ jwchang: 誰比較討厭嗎? 如果當初他們談的就是送養的話，原原po今 09/20 15:58
→ jwchang: 天的行為完全就是騷擾。是我也會乾脆說走丟要她別來煩我! 09/20 15:58
推 linablue: 就算真的見面 波妞可能根本也不認識她了... 09/20 16:26
→ timemoon: 當初送貓去住貓旅館不就沒這種事嗎？要省錢怪誰？ 09/20 16:57
推 atom1130: 我覺得把貓託給前男友代養本身就很奇怪了，時間這麼長又 09/20 18:08
→ atom1130: 是比較該避嫌的身份 09/20 18:08
噓 cutegirl5566: 好吧，我是不相信片面之詞啦，另外如果是代養或寄養 09/20 18:31
→ cutegirl5566: ，一個月的代養費最少收他三千，飼料費其他用品費另 09/20 18:31
→ cutegirl5566: 計，醫療費另計，加一加四萬-五萬跑不掉，女方拿出 09/20 18:31
→ cutegirl5566: 來再說，不然就是直接上法院，幹嘛故意害男方被人 09/20 18:31
→ cutegirl5566: 肉 09/20 18:31
推 Kai88: 八歲的貓咪，當年相愛的時候養的。女方六年間的照料，前男 09/20 18:35
→ Kai88: 友還會到他家照顧貓，即便有新女友、結婚，還是持續噢。在 09/20 18:35
→ Kai88: 原PO決定出國工作，最後選擇的不是父母，是她男友。而且對 09/20 18:35
→ Kai88: 方不願意收錢。在連續兩篇推文中，不斷有人說，可以復原fb 09/20 18:35
→ Kai88: 和line的對話。原PO沒有對這件事情做出說明。對不起！我不 09/20 18:35
→ Kai88: 願意在蓄意隱瞞、截圖不全的狀況下幫助他。 09/20 18:35
→ Kai88: 回答你的問題。男方愛不愛貓，愛。男方討不討厭，不知道。 09/20 18:41
→ Kai88: 只憑片面之辭，且蓄意不碼對方照片的人，我不想成為他利用 09/20 18:41
→ Kai88: 輿論的幫兇。而且他的父母親真的能接受這隻貓嗎？她真的在 09/20 18:41
→ Kai88: 照料上能比對方好嗎？既然他用這樣的標準表達他的愛，這樣 09/20 18:41
→ Kai88: 的要求過分嗎？ 09/20 18:41
推 Kai88: 對方結紮是有告知他的，原PO隱瞞的絶不止一點。 09/20 18:50
推 odoriko: 老實說看照片貓貓過得很爽，真的愛它才應該放手，爸爸得 09/20 19:14
→ odoriko: 癌症媽媽絕食，我都擔心原po另一隻米克斯的處境 09/20 19:14
推 sweetJ: 前男友為人怎樣真的不知道，不過鐵定比女方要對貓負責任多 09/20 19:17
→ sweetJ: 了 09/20 19:17
推 istanblue: 除了在貓版灑花版之外還去巴哈姆特發文 在ptt被噓爆就 09/20 19:27
→ istanblue: 自刪 巴哈姆特的照片卻始終不刪除 肉搜意圖也太明顯 09/20 19:27
噓 yuusnow: 我只相信 1.她這一年多來對"聲稱是自己的貓"未付分文 09/20 19:50
→ yuusnow: 2.照片不碼掉，居心可議。 其他沒什麼好說的。 09/20 19:51
→ yuusnow: 所以她到底要不要帶錢去跟對方談阿??其他說的再愛都是屁 09/20 19:52
噓 love24h7days: 莫忘督割，莫忘女版 09/20 20:03
→ Hsin726: 原原PO還說自己還有一隻米克斯，感情好之類的，怎麼會當 09/20 20:10
→ Hsin726: 初只有把這隻"寄養"在男友家....好奇怪啊@@ 09/20 20:11
噓 cutegirl5566: 很好搜…害我都想提醒男主角了 09/20 20:36
噓 q2520q: 搶別人的貓？哈囉？我有沒有看錯？而且單方面的說詞算了吧 09/21 00:31
→ q2520q: ，男孩真的要好好保護自己呢！不然被女孩發到灑花版說男方 09/21 00:31
→ q2520q: 強X我 09/21 00:31
推 light20735: 說實在蠻想知道後續發展會怎樣的~ 09/21 01:44
→ cycle2: 這跟我朋友的事件好像，原主人因為太多隻貓負擔不起，丟 09/21 02:30
→ cycle2: 給朋友寄養，但只有一開始有給錢，之後都是我朋友在付了 09/21 02:30
→ cycle2: 幾年後之後因為自己的貓憂鬱想要我朋友還貓，還趁我朋友 09/21 02:32
→ cycle2: 剛懷孕在大陸時…談這些事情，幸好我趕快叫她家人去打晶 09/21 02:32
→ cycle2: 片，這種不負責任的主人真的很有臉回來討欸 09/21 02:32
→ Kai88: 這世界果然缺愛和關懷，希望波妞回去後能給媽媽溫暖的愛。h 09/21 17:42
→ Kai88: ttp://www.ptt.cc/bbs/womentalk/M.1474443195.A.44B.html 09/21 17:42
推 ki109288: 推你 原原po做法或許不對 但前男友騙人這也是不爭的事 09/21 19:47
→ ki109288: 實啊 09/21 19:47
噓 facenook: 把貓養到1.5kg 是我也會說謊不想讓她把貓帶回去 豪可怖 09/21 20:02
推 Kai88: 是我也不會想把好不容易養胖的貓還回去。不過可能就是這隻 09/21 20:11
→ Kai88: 貓的命吧！跟到這種主人… 09/21 20:11
推 areteleigh: 虐貓嚴重還是照顧好貓咪不想讓貓咪再回原主人身邊被虐 09/21 20:20
→ areteleigh: 待而騙人嚴重？ 09/21 20:20
→ SILVERSELENE: 我想問什麼是灑花板? 09/22 15:36
噓 SILVERSELENE: 1.5kg? 我看了什麼..... 09/22 15:39