Re: [討論] 禁止徵婚的版規

[GudetamaGirl (歌德塔瑪)]

※ 引述《ok66 ()》之銘言：
: ---
: 正視聽一下好了，目前不再在本版徵求，站內信一概不回
: ---
: 可以討論一下為什麼版規要禁止徵婚嗎？
: 退一萬步來講
: 如果是為了防止私下繁衍品種貓來偷賣
: 這樣禁止或許合理->那也該將版規寫詳細一點
: 但版規不應該直接禁止"徵婚"吧
: 人都可以徵婚了為何喵喵不行
: 大家討論看看吧
: 註：我家喵喵是米克斯，絕無利益要圖
: ※ 引述《ok66 ()》之銘言：
: 如題
: 在下秉持著在不損害他人利益原則之下
: 不輕易剝奪我家主子繁衍的權利
: （且我家主子的基因很良好啊~）
: 想趁他最近剛發情的時候來徵求小帥哥一枚
: 待小小主子出生後會盡力讓他們可以找到新的家
: 如果無法一定自行撫養負責到底
: 歡迎有相同理念的大大們站內信交換相親照
: 謝謝～

1. 貓板普遍認同並捍衛領養代替購買原則；而目前仍有為獲利使貓咪交配、大量繁殖，
   依賣相揀選、棄置、殺害貓咪的行為。

2. 貓板聚集眾多對貓咪相關資訊有興趣的人，可能經驗豐厚，也可能不懷善意。
   貓板無法過濾閱聽者。

3. 板主僅能刪文、水桶，不可能監督這些"成功徵婚"的貓咪主人，
   之後是否有威迫或過度繁殖之行為。
   米克斯也有美的，米克斯不可能被強迫大量繁殖嗎？

綜合以上，身為貓板板主能盡的微薄之力，就是封鎖所有可能在"尋找配對"的資訊交流。


再者，想要讓貓咪繁殖的想法，跟養殖場的人是相似的，
只是利換成欲、很多次換成幾次罷了，然而其行為本質卻十分類似，這點請謹慎思索。

又我可以想像原原PO的各種心情或期待，
但即使板上有一天出現一種隨機相親的機制，
有心人還是可以用來尋找種貓(如果有這種說法)，
因為只要有平台可以快速閱覽、洽談，相信都會被有心人如此利用；

正由於在PTT上發佈文章有這種可以快速與各種人接觸的性質
正由於目前PTT並無法架設完善的審查機制

貓板依其理念禁止貓咪徵婚、配對是正當的。
原原PO如果有任何巧思，也請去別處執行。


這是我個人的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.202.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1485361454.A.333.html
※ 編輯: GudetamaGirl (36.228.202.2), 01/26/2017 00:31:51
推 petite10: 推
推 dindonring: push
推 lovetong: 推
推 hydeciel: 推
推 yuerjan: 推
推 AmorSophia: 推，公開板面很難實行後續追蹤，真的很難訂立會依個
→ AmorSophia: 案差異而有不同判決的板規
推 whawha612: 推
推 ohupsilon: 知識不足 只想到自己想這樣 有何不可？什麼鬼理由都出
→ ohupsilon: 來
推 potatohaha: 推
推 QQ5566: 很中國式的想法
→ QQ5566: *我說上一篇…
→ bleeding: '想要讓貓咪繁殖的想法，跟養殖場的人是相同的'這句話
→ bleeding: 有問題，"想賺錢的人，跟貪汙的人是相同的"，只是一個利
→ bleeding: 一個是欲?有人可以接受這種說法?
想賺錢這個不一定是利或欲，可能只是執行社會交予的工作？還蠻複雜的。
貪汙倒是利欲並存。
不過兩種人想法確實不可視為相同，將更正為相似。

→ bleeding: 就單純說版規執行有問題就好，不須加一堆道德評斷/類比
我倒覺得有必要重新思考、質疑板規的原意、訂定初衷。
又我認為蓄意讓貓繁殖這件事是整個討論的爭議重點，因此提出我的想法。

如果有認為蓄意讓貓咪繁殖是有一個合理的道德作法的界線，也請提出。

推 ohupsilon: 你不認同 我認同 這就是只是雙方看法不同罷了！這有什
→ ohupsilon: 麼問題？為何要遵循你的看法去修改
看法徹底不相容，可能就不歡迎加入了。

推 ohupsilon: 我覺得這東西好吃 你覺得難吃到不行 但不能強迫我也要
→ ohupsilon: 覺得這東西超難吃吧
推 helen0624: 我以為這就是在討論版規要不要修的問題，總是會有正反
→ helen0624: 意見的。
→ quixotic: 你愛不愛闖紅綠燈和闖不闖紅綠燈是兩碼事，難道你個人
→ quixotic: 愛紅綠燈就表示闖紅燈是正確的事情嗎？不是吧
→ quixotic: 樓上這不只是雙方看法不同好嗎，繁殖場本就是不應存在
→ quixotic: 的，類繁殖場的行為當然也不可能被容許。有什麼好爭辯？
→ quixotic: 而且我倒是想請問一下樓上，有道德上的判斷有什麼問題？
→ quixotic: 所以你是個心中只有規訓懲罰而沒有基本道德觀的人囉？
推 helen0624: 你指的是非法繁殖場還是包含合格犬貓舍的那種？如果統
→ helen0624: 稱繁殖貓狗出售就不能容許，基本上我們大概就沒有討論
→ helen0624: 空間了～
推 helen0624: 事實上貓版雖然禁止徵婚，但是國家可未曾禁止繁殖貓咪
→ helen0624: 要說不被容許也是太過了，好好討論就討論，要亂扣帽子
→ helen0624: 就不用了，說有正反意見就要被批評說沒有基本道德觀，
→ helen0624: 這樣指摘別人真是超級高尚阿
正因為國家握有多方資源，他們才可以擴大提供更大的自由，
例如國家可以懲罰(雖然還是可能被逃掉)虐待貓狗的人，
或是緝拿非法養殖場,,,

但貓板可以嗎？ 如果今天貓板促成了一筆不錯的純種繁殖生意，
請問貓板板主要怎麼知道？
我們可以因為有一個疑似假徵婚真繁殖的貼文就要站方提供其資訊給警方嗎？
我們可以因為下方有個已站內就要求站方同樣提供推文者的資料給警方嗎？

我認為PTT作為資訊交流平台，應該要考量到本身的能力所及，
就各板理念禁止應當禁止的事項。

→ ohupsilon: 還是會有人強迫別人接受他的說法 證明他是對的 他贏了
→ ohupsilon:  所以我才說看法不同 但不能強迫人家修文
※ 編輯: GudetamaGirl (36.228.202.2), 01/26/2017 13:03:46
推 helen0624: 了解，其實修版規跟修法一樣，要是覺得該修的人多，自
→ helen0624: 然才有修的可能，強迫修規定就太OVER了
→ helen0624: 原PO您誤會了，我是在回應q說我沒基本道德觀還有泛稱
我是針對國家未曾禁止繁殖貓咪一事
※ 編輯: GudetamaGirl (36.228.202.2), 01/26/2017 13:04:49
→ helen0624: 所有繁殖場或類繁殖場都不應被容許的說法，對於您說貓
→ helen0624: 版沒有資源可以管理，我並無意見阿。
喔喔 好的 > <
※ 編輯: GudetamaGirl (36.228.202.2), 01/26/2017 13:06:25
推 helen0624: 美個板有不同的風氣，貓板覺得以禁止為妥當，當然就是
→ helen0624: 遵守貓板板眾的想法阿，狗板對徵婚也有其他規定，大抵
→ helen0624: 也是基於一樣的理由。
推 ohupsilon: 我覺得討論很棒 可以得到很多答案 要強迫接受就...
推 helen0624: 像是狗板徵婚的條件基本上也嚴格到很久不曾見過徵婚文
→ helen0624: 的程度了XD