噓 jerry1919: 要就撿回去養不然就放著 干涉自然有比較好嗎07/18 05:48
可不可以定義一下「自然」？
我想我們人類和街貓生活的地方已經一點都不自然了
推測你所謂自然是「不適者淘汰」，也就是不要餵食，讓街貓「被自然淘汰」
要讓一隻貓餓死，我想沒那麼容易，人類不餵食，他們可以抓破垃圾、吃廚餘、蟑螂老鼠
，把環境弄得惡臭不堪
而且在他好不容易死掉之前，他還能製造幾十隻小貓，一胎6隻就算只存活1隻，每年都能
生，也還是指數成長
不管是愛貓、討厭貓、對貓無感的人，也就是所有人的共同目標，都是讓街貓消失
所以說，我們都是同一陣線，至於要怎麼讓貓消失？提供您兩個想法
第一，全部殺光
一隻都不能留，不然一樣很快就指數成長，但是這是做不到的。這種做法只有真正有被街
貓影響生活、恨他們恨之入骨的人會支持；多數人會覺得街貓也沒這麼可恨，甚至滿可愛
的，應該有撲殺以外的方案，不需這麼殘忍；至於愛貓的人會誓死反對到底。
總之，不談技術上是否做得到，這方法在在人類之中就有很大的矛盾，沒有政治人物有種
推行。
第二，全部結紮
前面已經談到繁殖速度過快的問題，所以這是目前主流的方法，不管是動保團體或是個人
，都是採用結紮、剪耳、原放的做法，讓流浪貓到他們這一代為止。
早起政府是採用與民間完全對立的方法，就是抓起來安樂死，不管貓是不是已經有剪耳記
號，而政府的腦子只會想到把錢用在蓋更多收容所。
再講一次，指數成長要麻殺光，要麻結紮光。
至於現在很紅的口號領養，不棄養，先說結論：對人類愛護動物的觀念、生命倫理觀念有
幫助，但是對於流淚動物的數量沒有多大影響
領養
願意/能夠養動物的人會飽和，但是繁殖數量源源不絕，所以領養不能減少流浪動物，領
養主要是要消滅黑心繁殖商，當現在已經有一堆嗷嗷待哺的米克斯待領養，就不要再讓繁
殖商製造更多小貓來競爭願意養貓的人類。
不棄養
這是在教導人類尊重生命，養動物要對他負責，不會影響流浪動物的增減，因為家貓跟天
生流浪貓比起來，很容易辨識：不怕人、甚至親人、乾淨、有項圈等，家貓到了街頭也很
容易被人類撿起來。
當然這不是絕對的，因為貓跟狗比起來天性較怕人，還是有可能完全不親人，從此就待在
街頭，而對付的方法就回到結紮。
至於要就撿回去養，你怎麼知道他沒養貓？有多少人是貓越養越多你知道嗎？貓原放的阻
礙還比狗小，有養多少了幾百隻上千隻的私人狗場，你知道嗎？
追根究底，沒有任何人有義務救援、收養、結紮、餵食流浪動物，他們是整個社會的責任
，這些人都是出於善意而幫助動物
沒有人去結紮，會有發情打架的叫聲和無盡的小貓；沒有人去餵食，動物就會翻垃圾製造
髒亂
這些人都是在幫你解決社會問題
最後的呼籲
1、乾淨餵食
自備容器裝食物，不要直接灑在地上，沒吃完會臭掉，容器也要帶走
2、結紮
動保處和網路上都可以借到誘捕籠，但要先從精明的媽媽開始抓，媽媽只要看過其他貓被
抓，就再也不會進籠
沒錢的話可以查詢免費結紮活動、政府補助、流浪動物友善醫院
推 mono5566: jerry說的沒錯阿，不贊同沒有目的的餵食浪貓07/18 10:16
你所謂目的是什麼？
如果餵食是為了親近貓、方便TNR的話，應該要舉雙手贊成哦～
你到底跟jerry1919一樣立場還是不一樣啊？看不懂捏～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.25.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1500358378.A.910.html
推 deiform: 推一個07/18 14:18
推 chienhan10: 補血補血 這種人不知道來貓版幹嘛07/18 14:21
推 mxsonly: 推這篇寫得好仔細07/18 14:21
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 14:24:51
推 mono5566: 他本來就沒問題..沒要TNR 或誘拐回家 不要亂餵07/18 14:28
→ mono5566: 貓咪很可愛 別忘了小鳥也很可愛 07/18 14:28
→ mono5566: 原文很明顯不是為了TNR或誘拐而餵貓07/18 14:29
就算原po沒有能力帶他結紮又怎樣了？
什麼叫亂餵？
你不餵他也不會消失，讓他飽餐一頓不要去翻垃圾不好嗎？
所有的結紮都是從餵食一陣子開始，他不認識你根本抓不到
你又知道她之後不會帶去結紮？
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 14:33:08
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 14:36:48
推 mono5566: 你問他有沒有打算叫他媽結紮阿 怎麼?07/18 14:38
→ mono5566: 隨便餵貓就叫好有愛心這樣?07/18 14:38
就算因為很可愛所以餵哪裡有問題？沒有人說是為了博取有愛心的美名啊！沒有製造髒亂
的前提之下，餵貓製造什麼困擾了？
願聞其詳
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 14:42:19
推 mono5566: 恩好 因為很可愛所以餵 ^__^ 07/18 14:43
推 mono5566: 記得做好做滿 恩? 07/18 14:45
所以是提不出餵貓的壞處囉XDDD 下次開酸前先想好台詞麻！只會嗆人隨便亂餵，卻提不
出真正壞處，好尷尬R～
我有在原文中呼籲乾淨餵食了，謝謝你的再次提醒哦～請大家要確實做到哦！不然會被這
種人抓到把柄呢！
推 fanny0825: 大推！07/18 14:52
推 qousta: 歹年冬07/18 14:53
推 gluceth: 大推！寫的好！餵貓要有目的？所以以後看到街友就報警，07/18 14:56
→ gluceth: 因為會製造社會髒亂？07/18 14:56
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 15:00:28
推 mono5566: 乾淨餵食 然後不紮 然後越生越多 可愛的貓貓就越來越多07/18 15:06
→ mono5566: 了 真是好棒棒 07/18 15:06
→ mono5566: 可愛的貓咪天堂呢 希望您有天能夠完成這個美夢呦 07/18 15:07
森77就開始跳針不結紮了XD
啊所以我整篇在講啥啊？ 你識字嗎？
理想是每個人路上見到任何貓狗都把他紮了，這樣瞬間就會完成全部結紮，都不會再有下
一代
問題是大部分的人都做不到，要抓一隻貓可能要餵他好幾週，借了誘捕籠再花一個晚上埋
伏，再香的肉他沒有剛好肚子餓還沒用！
試問，你覺得100個人中有多少人做的到？可能500個只有1個，那其他499個呢？該死嗎？
他們就只是一般人而已，一般人就是做不到聖人做的事啊！那又如何？
他們不要來搞破壞扯後腿，抵銷其他人的努力就好了啊～
餵一隻貓又怎麼了？他得到一頓，我得到快樂的十分鐘，在他有限的生命中，一般人就只
能為他做這些，又哪裡礙到你了？
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 15:22:09
推 say2003y: 蠻認同mo大的說法，如果沒有要幫忙結紮請不要餵食，07/18 15:14
→ say2003y: 尤其是在別人家的門口餵貓，你的好心的舉動卻造成別人 07/18 15:14
→ say2003y: 的麻煩 07/18 15:14
不餵貓貓不會消失
他不在A地大便也是在B地大便，如果你的想法是「只要不要在我家門口大便，其他人管他
去死」的想法
那你就和餵養人溝通餵食地點、或是設置貓砂、噴柑橘噴霧等方法就足夠了
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 15:28:38
→ mono5566: 你在跳啥? 我一開始就說了 沒有目的餵食 就是亂餵07/18 15:27
→ mono5566: 好好看清楚我這篇的第一個推文 OK?07/18 15:28
→ mono5566: 然後你看你回什麼 就這樣子 恩? 07/18 15:29
所以你的目的是什麼啦？
結紮嗎？
那紮了之後的餵還有目的嗎？
結紮之後不能餵哦？
退一步來說，請你想想可行性，要一般人不餵貓狗的可行性
如果你有在前線做過大量TNR，就知道這是不可能的......
不用說可愛的貓狗了，不可愛的、極度怕人的都有人在餵，所以說實際做法是推廣乾淨餵
食，你叫他們不要餵他才不會理你
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 15:30:40
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 15:34:02
→ j1551082: 真的野性十足的貓你餵都別談了，願意親近人的某一天就會07/18 15:37
→ j1551082: 有人帶走他 交個朋友不行嗎？ 07/18 15:37
推 say2003y: Mo大的意思應該是如果你餵浪浪是因為要誘捕他們去結紮07/18 15:45
→ say2003y: 那餵是ok的，但如果純粹是因爲浪浪可愛餵他，也不管他07/18 15:45
→ say2003y: 會不會生一堆小貓，這樣是不ok的07/18 15:45
→ say2003y: 我看的感覺是這樣啦，有錯請糾正 07/18 15:45
結紮只有500分之1的人做得到，其他499的人只是餵貓就罪該萬死？
有很多愛媽不會網路、沒聽過TNR，是越餵貓生越多之後，開始積極結紮的，沒有餵過、
沒和貓有情感連結的人，願意隨便就花幾千塊幫貓結紮？
那499個普通人，只要有愛貓、願意為貓付出的心，某一天都有可能變成1，當大家出發點
都是一樣希望流浪動物減少，何必苛責目前沒有能力的人？
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 15:55:38
→ j1551082: 那結紮的總可以餵吧，沒結紮放給牠餓亂翻狩獵野生動物搭07/18 15:55
推 mono5566: 罪該萬死可是你說的~ 我只有說不要亂餵喔 欸黑07/18 16:05
→ mono5566: 我看過你所說的愛貓人，沒結紮越生越多，三不五時 07/18 16:06
→ mono5566: 有幼貓來不及逃離犬嘴，當貓口整個爆炸的時候，阿婆去07/18 16:07
→ mono5566: 老人院 過世了 這樣比較好?07/18 16:07
結紮流浪動物不是個人的責任，應該要請政府不要把錢花在蓋收容所、買安樂死藥
推 sallly520: 隨地大小便當然不餵也會發生，但是如果有不打算tnr只是07/18 16:09
→ sallly520: 單純餵食，原本可能是順路經過才偶爾大便，變成會定期07/18 16:09
→ sallly520: 吃飯而每天大便，這機率對於不喜歡貓的人來說不能忍受 07/18 16:09
→ sallly520: 吧。 07/18 16:09
→ sallly520: 對於喜歡貓的我們來說，我們希望他們至少能吃的飽，不 07/18 16:09
→ sallly520: 受傷害，但如果按照你的說法很容易引起不愛貓的群眾更07/18 16:09
→ sallly520: 憤怒，這種說法在他們聽起來就是挑釁狡辯，最後他們會07/18 16:09
→ sallly520: 報復在貓身上，這是你想要的嗎？07/18 16:09
等等，結紮了還是會大便啊......
環境問題就真的只能等貓哪天死光了才能完全根除
推 winnisky: 大推。07/18 16:10
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 16:13:10
推 say2003y: 現在政府有輔助狗跟貓的結紮費用，如果真的要餵貓麻煩 07/18 16:11
→ say2003y: 請抓去結紮，拜託拜託，別讓貓在生一堆小貓出來當浪浪 07/18 16:11
→ say2003y: 了 07/18 16:11
→ victor21835: 你餵貓 會讓更多的貓 固定來這裡 只要有一些髒亂 07/18 16:27
→ victor21835: 鄰居就會不爽 07/18 16:27
→ victor21835: 大多數不愛貓的人 看到貓的髒亂 看到你在餵07/18 16:28
→ victor21835: 他就會對你不爽 只要讓他看到有髒亂 就算你每天清喔 07/18 16:28
→ victor21835: 只要有個 moment 他看到 就會對你不爽 什麼大愛 生命07/18 16:28
→ victor21835: 在大多數現實世界(出了貓板) 都會面臨到的 07/18 16:29
推 s899456: 我慶幸養的浪貓在偏遠山區,不然真的會有樓上情形發生... 07/18 16:56
→ s899456: 討厭動物的人不要說髒亂,一點聲音他可能怒氣就快滿了 07/18 16:56
推 SoaveJ: 討厭浪貓的人基本上跟他說什麼都沒用 07/18 17:57
推 SoaveJ: 推乾淨餵食 結紮 07/18 18:01
推 chhwchinese: 推07/18 19:34
→ plmokn54: 推v大 這篇說得好好聽 可是只餵不紮講真的就是半手愛心.07/18 19:37
→ plmokn54: ...07/18 19:37
請你看完整好不好，我哪一句說不紮？
我說的是不是每個人都有能力紮貓，只要不造成困擾，不用苛責餵貓的人，你是紮過幾隻
流浪貓？而且原po可能之後餵熟了就帶去紮了啊
不然你要不要捐結紮費用給原po？你要不要花一個晚上去埋伏？要不要買個籠子讓貓休養
？要不要騰出一個空間放結紮的貓？
結紮當然非常重要，但是要付出這麼多你覺得多少人做得到？鍵盤講結紮誰不會？
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 19:49:57
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 19:56:21
推 plmokn54: 我覺得你也是蠻莫名其妙的 說說自己意見也要惱羞成這樣 07/18 20:16
→ plmokn54: 是一定要有點功績才有資格說話是嗎？我的兩隻貓一隻手 07/18 20:16
→ plmokn54: 奶一隻認養 幫姊姊助紮一隻最近準備幫男友再誘捕一隻 這 07/18 20:16
→ plmokn54: 樣可以講話嗎^_^ 07/18 20:16
很棒～^_^ 一起努力哦！
所以我哪裡「講得很好聽但是只餵不紮」？
複習一下兩個呼籲：乾淨餵食、結紮
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 20:22:00
推 plmokn54: 你說500人只有1人有能力結紮 其他499人雖然是潛在的客群 07/18 20:19
→ plmokn54: 但真的會轉變的人有幾個呢？雖然餵貓沒有不好 但這種理07/18 20:19
→ plmokn54: 直氣壯「不然你多棒你講看看」的態度 只會把許多原本立07/18 20:19
→ plmokn54: 場中立的人推得更遠。個人淺見。 07/18 20:19
其他人我都沒問他們紮幾隻啦～只問你而已，因為你斷章取義
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 20:24:44
→ plmokn54: 再說 有沒有造成困擾 以單獨一人的視角 真的可以完全清07/18 20:23
→ plmokn54: 楚的肯定嗎07/18 20:23
請問你沒有餵食是怎麼抓貓來紮的？
你說不定造成人家困擾囉～
※ 編輯: toadyen (111.82.25.64), 07/18/2017 20:26:12