[心得] 關於認養貓咪真的好難討論串

[yolenda (柚柚柚)]

我是此討論串的原po

首先要澄清一些誤會

有網友說我此舉是認養不成在俵中途或討拍

而造成了以後中途們送養困難

但不曉得大家有無注意到我原文末也提到

後來我遇到很好的中途媽媽

他唯一提出的認養條件就是要愛所領養的貓咪

整個領養過程是溫暖而親切的

我也順利認養了現在的貓咪

我發文決非在俵特定或所有的中途及送養機構

如果要表特定人物 我大可指名道姓中途id或小貓名字

或是認養機構的名稱

我寫第一篇文章的主要目的

是希望中途能否別定太高的送養標準

以提高送養率

畢竟中途貓咪很多都關籠

而我認為對貓咪而言自由受限在如此狹小的環境很可憐

因為一些無關領養人是否會虐貓

有無經濟能力不棄養等篩選條件

(譬如乾濕食與否 家裡有大貓能幫助貓咪社會化…等條件)

確實減少了貓咪被認養的機率

我po文是想陳述這個現象

而非針對特定人



另外部分網友要求我應該向文中提到的某位中途道歉一事

我實在不明白要道歉的點是?!

因為沒再次向對方詢問看貓咪的時間

對方沒回應

就自認碰了軟釘子而放棄

後來轉而尋求其他中途

只是因為雙方溝通不足造成誤會

有需要我單方的道歉嗎?



或是引述中途先前在這個版上po的文章

等於洩漏了他的私事

所以該向該位中途道歉嗎?

我想再強調一次

我po文不是想戰特定中途、機構

或是戰上班族或學生(文中只提到我現在的經濟狀況比學生時代的我好很多)

更不是想討拍(我都認養到貓咪了討什麼拍)

也無意去揭露文中所指經歷是哪位中途或機構

只是想表達認養人的困境

以及希望提高貓咪的送養率而已

至於先前有人推文說我成功把話題焦點轉移至乾濕食

那更無稽了

因為我從來就沒去推文更別談轉移焦點

但很多推文甚至不理性到出現對我的人身攻擊

譬如愚昧無知 自私自利 blabla….

還有回文質疑我貓走丟我一定不是好主人之類的

這是對我最傷的言論

挖別人舊傷口來詆毀人很有趣嗎?



這是一個充滿愛與溫暖的討論版

不應該是這樣的互相攻間詆毀

不是嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.143.204.98
噓 logen:你先去講別的領養人有問題不如你 然後說不該攻間詆毀是哪招?
噓 sholan:又是只挑有利自己的講，"只是因為雙方溝通不足造成誤會"
推 WAYNEKUO:推 不知道道歉的點是什麼
→ sholan:你po文說那隻貓好可憐，這句話是來自你"自認為"的推斷來的
→ sholan:跟什麼溝通不足根本無關。換做是你，你辛苦照顧的貓咪
→ pasaga:為什麼討論中途要扯到人家男友會通靈？有啥關係嗎
噓 logen:就算不用對中途道歉 也該對被妳無緣無故批評的認養人道歉
→ sholan:因為一些特殊情況要關籠，就被人說得好像很慘很可憐一樣
→ fishingcat:你覺得貓關籠很可憐，你覺得中途不想送，這些都OK
噓 MichelleHsia:看來你還是不懂關籠隔離的意義
→ sholan:你看到這樣自己亂推測就指責的說法難道不會受傷？
→ fishingcat:但是你把與中途的對話和他的狀況PO出來，就是在暗指他
→ sholan:我家的貓也關過籠啊，從牆壁救出來的，有沒有跳蚤等都不明
→ sholan:為了不影響其他貓與她本身，也是只能關籠然後隔離
→ fishingcat:讓貓咪關籠又限制很多，害貓咪很可憐，然後說你不是針
噓 happyfuture:因為你很明顯在抱怨，還把別人私下東西抖出來，不用道
→ happyfuture:歉嗎?自以為
→ fishingcat:對他? 你再回去看一次你的文章，想一想吧~
噓 logen:最倒楣的就是新認養人 因為選了他沒選原PO 就要被原PO批評
→ Taoen:或許只能看到自己想看的，回應自己想回的吧...
→ yolenda:我不太懂logen說的我批評新的認養人?我何時批評過了
噓 logen:你哪一點確定他會一直關籠?他養貂就會讓貓咪不幸福?
→ logen:另外你也沒回答過大家質疑的 提她男朋友是想表示什麼?
→ pasaga:@@ logen是不是把那個送養人以為是領養人了...
→ pasaga:他應該是去批評(?)那個男友會通靈的送養人吧
→ logen:如果我弄錯對象 那就是批評對象變成送養人囉?因為沒給妳
→ ianlblt:我只能很認真的告訴你，中途如果不關籠，只要有什麼萬一
→ ianlblt:後面才是最可怕的
→ logen:所以要扯他環境不好男朋友特殊(?)這樣算不算批評看噓文就知
噓 ichico:中途關籠是因為有需要哦！所以我覺得你太主觀了
噓 isacheng:BJ4
→ yolenda:我了解關籠用意 但早點被領養讓貓結束被關生涯不是很好嗎
→ yolenda:另外不解釋通靈部份是因為中途身份幾乎被他朋友公開
→ yolenda:我怕我解釋會傷到那個中途
噓 sholan:你早就傷到了。
噓 beanku:其實你本來就不該提通靈的事情 既然之前都提了就好好解釋吧
→ OgCt:貓如果沒關籠隔離,被認養出去健康有問題誰負責?隔離需要時間
噓 isacheng:中途身分是被你公開吧..
→ OgCt:而且若中途為了送貓降低標準,結果遇到會虐貓的人,可憐的是貓
→ angels999:你要不要先搞清楚為何關籠隔離的目的????????
噓 yves1986:先搞清楚中途為何要將貓關籠隔離再來說........
→ tivo:貓關龍是要隔離觀察吧
噓 Szmanda:只能你攻訐詆毀別人？
→ tivo:另外原PO你不應該扯人家男友通靈的那部分，說真的跟認養無關
推 tivo:如果原PO你了解關龍的用意你就不會說讓貓早點結束被關生涯
噓 chaokelly:不懂為何要道歉？你在公開版面提及該名中途的隱私，這
→ chaokelly:讓對方感到不舒服。一個人在自己分享的文章中提到了一
→ chaokelly:些隱私，他人卻將這些資訊集中發布在公開版面上，這是
→ chaokelly:什麼？肉搜嗎？試圖使人想肉搜該為中途？況且中途的朋
→ chaokelly:友已在回文中請你道歉了，不是嗎？
→ tivo:貓被關 是因為中途隔離觀察 生病需要住單貓套房 是有需要
→ tivo:並不是你所想的那樣 暫時住單貓套房可以看到很多 例如便便
噓 NANASAN:認為、自認~~妳主觀意思好強哦!!
→ tivo:有無軟便 你一堆貓混在一起你最好分得出來
噓 ErikaRain:臉皮真厚又超級自以為....
噓 chaokelly:少拿提高送養率來包裝你的____
噓 sandy1024:所以到底是誰已讀不回? 中途回你貓吃雞肉口味的飼料
→ sandy1024:之後你有在回嗎? 到底是誰已讀不回?你還是沒說阿
→ sandy1024:說別人挖你傷口 那你顛倒是非就沒錯嗎?
噓 amemura:噓你不懂道歉的點
噓 m1319:好好道個歉就可以了,講太多只有硬拗的感覺。
推 peggy0923:你應該沒有中途過，所以不懂中途關籠的目的吧？ 囧
噓 Vantim:你認為你有理也無所謂，但若我是該位中途的話會很傷心沮喪
→ Vantim:！這明明就是你兩的私事，卻要被妳拿出來討論，連自己男友
→ Vantim:都要拿出來做文章！
噓 momo519:好吵哦
噓 ntcb:BJ4
噓 Radiantee:一知半解就上來散佈訊息就是你不對喔 這裡是公開版面
→ Radiantee:造成詆毀效果的人是你喔 更不用說還侵犯人家隱私 請道歉
→ Radiantee:暫不提養貓理念 以上兩點你都必須道歉
噓 wow527:避重就輕 一知半解態度的PO文 你就繼續狡辯吧
→ ryoko34:你錯在又發這一篇..唉
推 standfacing:光看這篇文章的確是原PO有理 晚點再來看討論串
推 orangetropic:幫你補個血
噓 l87278101:覺得你只挑對自己有利的講= =
→ pennew:我看不出原PO指的是誰？機構的！
→ pennew:道歉的點在哪裡？
→ fromRainWild:等你深入了解中途為什麼要關籠再說吧
推 firstkiki:每次認送養總會有精彩討論串
→ fromRainWild:其實只要找時間去收容所就好,非要挑整理好的貓才問題
→ fromRainWild:一堆 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
噓 MACHI:您所謂充滿愛的討論版有位太太說貓中途養貂還通靈什麼的
→ MACHI:這位太太，您覺得那位太太充滿愛嗎？
→ MACHI:另，在我的想法裏，捐多少錢（或物資）總比不上第一線中途
→ MACHI:的辛苦。不過您既然有把辛苦工作所得捐出去的習慣了，是不是
→ MACHI:在發言講到不是自己的對象（不管是誰）的時候，可以體諒一下
推 yame4431:覺得原PO有理，不需要道歉
→ MACHI:呢？是不是不能理解（有良）中途多麻煩的時候，也可以體諒呢
推 piaoxue323:推~~~
噓 sandy1024:原來顛倒是非只要先發文還是算有理唷
噓 chaokelly:同樓上
噓 MaiLu:沒有證據就說人家的貓是吃愛心捐贈的飼料，不就是抹黑？
噓 iceiceme:只會說貓咪被隔離飼養很可憐 那要是不把關隨意送走
→ iceiceme:到時候被虐待 被亂轉手 被放置不管生病奄奄一息
→ iceiceme:貓就不可憐了嗎?  到時候誰負責? 中途的辛苦直接放水流?
→ iceiceme:你天真的以為會去認養的都是好人 都會好好愛貓
→ iceiceme:可是事情並沒有你想的這麼單純容易
噓 horace0323:幸好現在只是三更，還有兩更的時間可以作事
推 chai396:我突然想到一句話  無恥之恥，無恥矣
→ jimmy61008:樓上 你在對誰說啊?
→ donna2700:你說沒攻擊的意思，那為何很多人看起來覺得有？
→ giroro012:推文還不少人覺得原PO有理?
噓 ufo147147f:噓原PO不懂道歉的點 我也不懂原PO有理的點 依舊自以為
噓 ritaw:噓你不知道自己該道歉的點是甚麼
→ pinkwind:就是認養到貓才上來討拍啊.."覺得自己夠格，是那中途不好
→ pinkwind:"這態勢在你第一篇顯露的多明顯。 難聽點說，中途的標準
→ pinkwind:自己訂，禍福自己承擔。 再來，是要講幾次，關籠是隔離，
→ pinkwind:必要程序。不親人貓、愛亂跑貓也會關更久。 我麻煩你不要
→ pinkwind:只看到"中途關籠送養"就在那邊覺得貓很可憐。
→ voncroy:通靈不就是寵物通心術嗎?這算詆毀嗎(問號)? 中途時會被關
→ voncroy:籠 領養後就不又關籠 也正常 貂會欺負貓 某些愛貓人會怒
→ voncroy:在我眼裡不噴血不會害貓過度緊張的打鬥都是人不可干涉的範
→ voncroy:圍 不懂原PO跟推文的人反應為什麼那麼大@@(我神經大條對
→ voncroy:不起.....)
→ hohohohoho:我的感覺是你沒講到重點吧！領養貓前沒做功課我覺得可
→ hohohohoho:以接受，但是你現在領養到貓了給人的感覺還是沒做功課
→ hohohohoho:才會被噓成這樣吧？為什麼要關籠跟濕食，我會覺得這是
→ hohohohoho:基本應該要知道的
→ hohohohoho:錯誤的認知再說這些無知的話是很傷人的，中途真的很辛
→ hohohohoho:苦！
噓 amy1111:不要再說"濕食的優點沒有醫學依據"，因為你沒去找沒去了解
→ amy1111:在美國的獸醫也建議我全濕食，可以避免很多疾病的可能
→ amy1111:你可以參考這位獸醫寫的網站 http://catinfo.org/
→ amy1111:也可以參考這本書"Your Cat" http://ppt.cc/9Ygp
→ amy1111:轉濕食後會發現貓咪的尿量真的是吃全乾糧太不可能達到的!
噓 cartoncat:就是不明白你認養失敗就公佈中途私事幹麻啊？一副就是以
→ cartoncat:小人之心渡君子之腹的樣子。
→ cartoncat:噢，我指的不是公開FB訊息的點，而是你去挖人家先前的文
→ cartoncat:章亂揣測，這種心態真的很不可取。