Re: [問卦] 為什麼貓狗不能做為食用動物？

[hsnuonly (附中only)]

※ 引述《darrenwang (Darren)》之銘言：
: http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275
: 要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！
: ————————————————————————
: 最近看到這篇文章，我覺得值得思考，請大家先點進去看再回應 謝謝
: 我們常常可以看到類似新聞出現「外勞殺貓狗補身體」或者「破獲香肉店」時
: 在貓狗論壇總是可以看的許多愛貓狗人士痛批：沒人道啦、人渣！竟然吃狗狗貓貓等等的
: 的負面評論
: 因此常常會有為什麼貓狗不能食用的論戰出來，
: 大部分的動保團體的說法是：因為外勞和香肉店的狗貓來源是去路邊抓來的
: 甚至是人類豢養的寵物被抓去殺，而且他們大多都是用「不人道」的方式「虐殺」後吃掉
: 例如直接活生生燙死、打昏後直接活生生剝皮，他們的這些做法的確十分殘暴
: 而且偷寵物來殺也是十分不應該，所以我也覺得該罰
: 但是我想，既然有需求(貓狗肉)為什麼沒有供應呢？
: 人類喜歡吃肉類因此有許多系統化的動物養殖場，從繁殖 養殖 宰殺 分裝
: 都經過一定的標準程序，既然如此 貓狗為何不能納入這個體系呢？
: 既然外勞香肉店虐殺流浪狗很可憐，那換成將狗貓系統化的繁殖、養大、人道電宰
:  一切和雞鴨豬牛羊一樣一視同仁，應該就夠人道了吧？
: 為什麼狗貓不能和一般的食用肉類動物一樣一視同仁呢？
: 為什麼可以因為部分人、團體的觀念，而去左右其他人的利益呢？
: 有人可能會回應
: 「狗是人類最好的朋友，怎麼能夠殺！！」
: →上面的連結文章有解釋，點進去看看，而且豬牛羊雞鴨就不是人類的朋友？
: 為什麼可以因為大部分人的喜好(愛狗愛貓)，而去剝奪其他人的喜好(吃狗貓肉)呢？
: 「殺狗貓的話狗會很痛苦」
: →上面文章有解釋過，請點進去看看，難道豬羊雞鴨鵝在宰殺時就不痛苦？
: 況且如果販賣貓狗肉可以合法化，一定會有專業、系統化的工廠做用為「人道的方式」宰
: 殺
: 不知道大家怎麼想呢？ 歡迎提出正反論點討論

最近在看槍砲、病菌與鋼鐵，板上很多人推這本

裡面就有講到，適合人類豢養的食用哺乳動物有幾種條件

1.飲食習慣

基本上一定要是草食，即使是雜食也會以餵食植物為主
大家國中有學過能量金字塔的概念，每經過一層食物鏈只有10%能量轉換成肉
一樣100%的草食飼料，養草食跟養肉食方別能轉換10%和1%


2.發育速率
很多不凶猛的草食動物就是長得太慢，才不會被養來吃掉


3.人工環境下無法繁殖
很多動物會有特殊的地域習性，太密集的狀況下沒有辦法繁殖
或是像人類一樣，不喜歡在其他個體旁邊%%%


4.凶殘
不用多講吧，像河馬、水牛也是草食，但太凶猛
斑馬的性情也比普通馬凶猛很多


5.恐慌性
像蹬羚一緊張就可以跳個9公尺高，跑到時速80公里
養在籠子裡不跑出去也會撞死在裡面


6.社群結構
有些動物天生就是獨行一隻一隻，像貓就是
適合豢養的動物，必須要有天生的階級制度，然後人類進入成為最高級



那我們來看貓狗為什麼不適合食用

貓：

1.獨行性
2.肉食
3.警戒心不低
4.換肉率不高？（再肥的貓不過加菲貓）

狗：

特殊狀況

大部分古文明都不會食用狗肉，因為養狗主要的用途就是捕獵和武裝用途
這種狀況就很像中國傳統農家不吃牛肉的概念

人類很少會因為先天的習慣不同而對動植物有不同的適應性，舉個例子
北美洲的馬在人類進入時就滅絕了，所以印地安人沒有馬
但是印第安人在18世紀騎射作戰的能力往往比歐洲人還要厲害
又比方說，原產於美洲，15世紀後才帶來的作物(番茄、馬鈴薯)，也是台灣的常見農作物

所以說在用途上做出的區別，正是人類鮮少吃狗肉的原因
古文明其實也不是沒有吃狗肉的文化，像是阿茲特克、玻里尼西亞和古中國
這兩個地方都是缺乏牛雞豬羊，或在肉類極度缺乏下，才會選擇吃狗肉

同時，在這種情況下，人類也不會針對狗的食用性做育種
現在很多人類的動植物農產品都是人擇育種了幾千年的結果
很多生物在農業之始的時候跟我們現在看到的不太一樣，而且和天擇方向大相逕庭
像小麥的始祖，麥穗會掉到地上，很不方便，後來突變出不會掉的，人類才開始農業發展
我們也知道，狗是從野狼演化而成，當時人類自然會選擇養來捕獵
就像你今天看到狼你也不會想養他來吃，是一樣的道理

雖然狗大部分消化道都對肉食最佳化，其實狗是可以吃素的，狗是雜食性
阿茲特克一般是用草、穀物和廚餘餵狗
不過這也是為什麼不適合當食用動物的原因，比狗好的替代品多的是

並不是反對吃狗肉，只是最近看書剛好有看到
講一下為什麼吃狗肉並不是一個普遍的文化

--
推 gn0481914:做錢幣的大都是銅鋅鎳
→ gn0481914:花錢買淫成本太高 還是同性戀比較合乎經濟效益
→ gn0481914:花錢買銀成本太高 還是銅鋅鎳比較合乎經濟效益     更正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.197.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446600412.A.22D.html
噓 kl015013: 因為社會觀感不佳 其他都是屁
所以就是來討論社會觀感為何如此
這本書的作者有討論到，人類早在史前時代就已經將動植物做最大利用了
除了牛、豬、山羊、綿羊、馬這五個普遍分布的大型哺乳類，和其他13種分布較小的物種
其他大型哺乳動物幾乎都無法馴養，即使是現在的高科技都不行
→ KENT5566: 台灣吃牛本來也不是普遍的文化啊 現在到處都吃的到
→ KENT5566: 開放大家就都吃了 現在季節剛好
推 paleomort:
→ lk011382: 吃素就不會起爭議啦
推 e1q3z9c7: 其實有專門的肉狗
推 manyeo: 我明明就看到很多人再吃四插
→ arrenwu: 哈 就跟KENT5566講得一樣，開放了之後就一堆人吃了
噓 MacOSX10: 以換肉率當大前題應該吃蟲才對
這篇主要是討論史前人類，其實小動物很難養又不實際，老鼠和倉鼠20世紀才開始飼養
要做出堅固又密集的網子技術不低，要養昆蟲養到足夠供應人類所需蛋白質難度很高
另外昆蟲普遍有毒或苦澀味也是問題，像是螞蟻就有蟻酸
→ kibou: 養殖場的有機會%%%嗎  不是都人工授精!?
有些連排卵都不會，之前支那畜生要懷孕不就搞了好久
作者也有提到，獵豹可能要被高速追個幾天幾夜才會排卵
噓 ghjkl1478: 喔
推 chimouse: 開放後就一堆人去打卡送一盤了
※ 編輯: hsnuonly (140.114.197.56), 11/04/2015 12:40:35
推 helvetia1990: 鄉民沒看過這本書 只會噓你啦
→ huikmn: 你講的這是文化分析，但不是立法禁止的理由
→ huikmn: 台灣還有上千種動物符合這些因素，但沒有立法禁止
推 loki94y: 一堆沒讀過書的腦麻就是想要養狗來吃當然要立法禁止