精華區beta cat 關於我們 聯絡資訊
推文有講到吃人肉...... 你們舉例失當,法律本來就是為了保障人的, 誰跟你狗肉可以吃那人肉也能吃 我們好不容易保障了人的生命財產不受他人侵害 你們這些人現在還想要破壞這個原則??? --------------- 我記得姚老師有次跟學生討論到男女平等問題 大概就是差別待遇引起討論,討論之後選擇繼續差別待遇, 還是要改善不平等 現在是討論狗肉貓肉vs兔雞鴨鵝豬牛羊.....等 當初為何把貓狗分離開來? 理由合理嗎? 如果不合理,要怎麼消除差別待遇? 希望大家討論時,好好想想 不要亂嘴,亂嘴顯得你很無腦 ----- Sent from JPTT on my HTC_D610x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.133.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446604994.A.593.html
d19378426: 這麼可愛你忍心吃 11/04 10:44
GalLe5566: 說的好像法律沒有保障動物一樣 讀書讀一半 11/04 10:44
aaasds5566: 切成肉片刷火鍋後也看不出可愛在哪了 11/04 10:44
EasternAsh: 應該是長久寵物文化的習慣 貓狗以前就是當家寵在養 11/04 10:45
grayoasis: 不合理快去找立委立法啊 還是你自己出來選啊 11/04 10:45
reticentcrow: 承認人類對各物種的態度本來就不一致很難嗎? 11/04 10:45
hipab: 1F講到重點 牛豬就不口愛ㄇ 有關係就沒關係 沒關係就有關係 11/04 10:45
reticentcrow: 追求無謂的平等反而可笑又不現實 11/04 10:46
EasternAsh: 另外也可能是貓狗確實比較有靈氣 11/04 10:46
archon: 差不多吧,人類在殺蟑螂,打蚊子的時候,有想那麼多嗎 11/04 10:47
GalLe5566: 沒有 因為你只在乎你自己 11/04 10:47
archon: 正妹倒在路邊,很多人會去開心,肥宅待遇本來就不同 11/04 10:48
dreamnook: 牛很可愛啊 重點是很好吃(by某北海道人 11/04 10:48
paleomort: 我想要把狗貓當成家畜飼養然後大量宰殺,在台灣應該有 11/04 10:48
archon: 關心 11/04 10:48
paleomort: 困難。似乎韓國是可以這麼做的。 11/04 10:49
sads333: 歐美先進國家一樣立法保護貓狗 不是只有台灣 11/04 11:12
SapiensChang: 歐美一樣有肉狗 尤其美國 少拿國外來說嘴 11/04 11:17
londonrabi2: 因為可愛~不可愛就沒人愛~ 11/04 11:36
guest0079: 我們好不容易保障了貓狗的生命不受他人侵害 11/04 12:37
guest0079: 你們這些人現在還想要破壞這個原則??????????????????? 11/04 12:37
guest0079: 誰跟你豬肉可以吃那貓狗也能吃 11/04 12:38
guest0079: 現在討論人肉vs其他肉類 當初為何把人肉分離開來? 11/04 12:49
guest0079: 理由合理嗎? 如果不合理,無怎麼消除差別待遇? 11/04 12:50
guest0079: 希望你在討論時,好好想想 不要亂嘴,亂嘴顯得你很無腦 11/04 12:50
chose: 越南吃貓廣東吃狗非洲吃人 外國不吃豬血台灣吃 11/04 13:53
chose: 只是孤漏 不是不吃 11/04 13:54