精華區beta cat 關於我們 聯絡資訊
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275 要保護我們的毛小孩,就開放吃狗肉吧! ———————————————————————— 最近看到這篇文章,我覺得值得思考,請大家先點進去看再回應 謝謝 我們常常可以看到類似新聞出現「外勞殺貓狗補身體」或者「破獲香肉店」時 在貓狗論壇總是可以看的許多愛貓狗人士痛批:沒人道啦、人渣!竟然吃狗狗貓貓等等的 的負面評論 因此常常會有為什麼貓狗不能食用的論戰出來, 大部分的動保團體的說法是:因為外勞和香肉店的狗貓來源是去路邊抓來的 甚至是人類豢養的寵物被抓去殺,而且他們大多都是用「不人道」的方式「虐殺」後吃掉 例如直接活生生燙死、打昏後直接活生生剝皮,他們的這些做法的確十分殘暴 而且偷寵物來殺也是十分不應該,所以我也覺得該罰 但是我想,既然有需求(貓狗肉)為什麼沒有供應呢? 人類喜歡吃肉類因此有許多系統化的動物養殖場,從繁殖 養殖 宰殺 分裝 都經過一定的標準程序,既然如此 貓狗為何不能納入這個體系呢? 既然外勞香肉店虐殺流浪狗很可憐,那換成將狗貓系統化的繁殖、養大、人道電宰 一切和雞鴨豬牛羊一樣一視同仁,應該就夠人道了吧? 為什麼狗貓不能和一般的食用肉類動物一樣一視同仁呢? 為什麼可以因為部分人、團體的觀念,而去左右其他人的利益呢? 有人可能會回應 「狗貓是人類最好的朋友,怎麼能夠殺!!」 →上面的連結文章有解釋,點進去看看,而且豬牛羊雞鴨就不是人類的朋友? 為什麼可以因為大部分人的喜好(愛狗愛貓),而去剝奪其他人的喜好(吃狗貓肉)呢? 「殺狗貓的話狗會很痛苦」 →上面文章有解釋過,請點進去看看,難道豬羊雞鴨鵝在宰殺時就不痛苦? 況且如果販賣貓狗肉可以合法化,一定會有專業、系統化的工廠做用較「人道的方式」宰 殺 歡迎提出正反論點討論~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1446588618.A.730.html ※ 編輯: darrenwang (111.240.212.24), 11/04/2015 06:11:11 ※ 編輯: darrenwang (111.240.212.24), 11/04/2015 06:14:08
erindomoto: 我了解他的論述,但就是情感的一個問題,人的感情很 11/04 06:32
erindomoto: 難跨過去,譬如我不吃羊,原因是我國小時,看到一隻 11/04 06:32
erindomoto: 待宰的羊在我面前哭,所以我就不吃了,可是每次說,得 11/04 06:32
erindomoto: 到的會是那下次牛豬雞也哭,你是不是也不吃的回應, 11/04 06:32
erindomoto: 後來不說原因,都以我討厭羊羶味帶過 11/04 06:32
hillku: 我是入境隨俗派...所以內文的理由我是不能接受的 11/04 06:44
hillku: 假設你去回教國家硬是要吃豬肉 被罰就是剛好 11/04 06:46
hillku: 喔 你八卦板也有發文...那基本上甚麼論點都會有XD 11/04 06:49
Baibai0801: 理論層面我支持,我也認為不該剝奪外籍移工,他們來台 11/04 07:28
Baibai0801: 灣工作在大部分的層面都會被剝削或歧視。但是台灣人 11/04 07:28
Baibai0801: 不吃貓狗,貓狗肉店僅提供東南亞人,市場夠大到會有專 11/04 07:28
Baibai0801: 業的飼養和宰殺嗎? 11/04 07:28
Kyosuke: 台灣之前要推吃養殖兔肉也是失敗,就是文化風向的問題吧 11/04 07:44
chon34: 當然可以吃阿 可是就是跟目前主流文化(觀念)有衝突阿 你去 11/04 07:45
chon34: 回教世界吃豬肉 去印度殺牛 看看當地人感覺怎樣 11/04 07:46
ALENDA: 人生要有遠大目標不要拘泥貓狗這種小議題,去敘利亞勸ISIS 11/04 07:49
ALENDA: 放下屠刀或是到中國勸戒迫害法輪功更有意義 11/04 07:49
ithinksoiam: 覺得方法可行 但是要看買單的程度吧 11/04 07:50
ithinksoiam: 若都沒什麼人買 賠錢生意也沒有人要做阿 11/04 07:51
ithinksoiam: 就像若有鹿肉/蛇肉 我也不會買回家吃 11/04 07:52
ithinksoiam: 若是有市場 應該也會在菜市場販售吧 11/04 07:53
ithinksoiam: 也不知道外勞若來源是要錢的 願不願意買 11/04 07:53
tsukilan: 從經濟的角度看的話,養貓貓狗狗實在是不划算才沒辦法 11/04 07:58
tsukilan: 普及吧!一隻狗狗貓貓吃多少東西才養出這麼一點點肉, 11/04 07:58
tsukilan: 投資報酬率不夠高就也不會有人想耗費心力去做吧? 11/04 07:58
tsukilan: 如果利潤很高的話,就算違法也是有人去做啦Q_Q 11/04 08:04
shou0823: 台灣山產貌似有偷偷摸摸吃狗,貓的話因為信仰(認為貓 11/04 08:31
shou0823: 有靈性,吃他會被報仇)不太吃;另外除了情感因素外 11/04 08:32
shou0823: 養了一種人類可食用的動物給貓狗吃,在吃貓狗沒什麼意義 11/04 08:33
shou0823: 浪費資源的做法 11/04 08:34
ithinksoiam: 浪費資源還好吧 牛也是吃人類可以吃的食物阿 11/04 08:43
ithinksoiam: 若真的是要養 應該也不會餵肉 11/04 08:45
elmush: 不同意 11/04 08:45
elmush: 難道他們沒其他肉能吃?除非他們只能吃貓肉狗肉再來哭吧 11/04 08:46
elmush: 來到他國本來就要尊重他國民情而不是想把母國的一切帶來 11/04 08:48
elmush: 他國 11/04 08:48
sophia6607: 大家在討論風俗民情的時候,希望也能想想外勞薪資問題 11/04 09:01
gourmand: 就是一篇似是而非的文章罷了 11/04 09:02
sophia6607: 入境隨俗固然重要,但是否有因為薪資低>吃免錢打牙祭 11/04 09:03
sophia6607: 或外勞仲介所與機構沒適當教育他們台灣法律風俗? 11/04 09:05
sophia6607: 我想吃狗貓台灣人情感上就是不能接受,所以理性讓外人 11/04 09:06
sophia6607: 免觸法以及杜絕流浪動物顯得更重要,一直炒情感沒幫助 11/04 09:07
Cauchy2008: 留學生想念台灣小吃的心情,與外勞思念家鄉食物一樣阿 11/04 09:29
Cauchy2008: 想想若自己在國外吃雞胗,豬肝被批噁心低級,作何敢想? 11/04 09:34
shou0823: 給I大,給雞牛羊豬鼠吃人類的食物,再把雞牛羊豬鼠給貓 11/04 09:35
shou0823: 狗吃,然後再吃貓狗...還是多浪費一個層級.. 11/04 09:36
amelialing: 又在無限上綱 11/04 09:37
ithinksoiam: 若是經濟飼養的貓 應該不會給他吃肉 11/04 09:46
ithinksoiam: 其實餵碳水化合物貓還胖得比較快吧 越說越不忍心QAQ 11/04 09:47
lucef: 少拿他們被剝削來無限上崗,明明就兩回事,在那裡就遵守那裡 11/04 09:51
lucef: 的法律和風俗民情,沒什麼好說的 11/04 09:52
ithinksoiam: 但以前的民俗風情 很多人不吃牛肉的吧 11/04 10:00
dina52083: C大比喻失敗,那些是原本就是要食用的動物 11/04 10:15
aotsukirin: 身在哪 該怎麼做就怎麼做 是人配合地方 而不是要地方 11/04 10:15
aotsukirin: 改規則配合人 11/04 10:15
dina52083: 等哪天台灣被外勞攻佔再來配合他們吧 11/04 10:17
MACHI: 坐而言不如起而行,在國際上君有成功經營再推 11/04 10:24
c93cj3: 外勞思念家鄉食物的心情...老外思念家鄉呼麻的心情... 11/04 10:28
c93cj3: 有沒有人想去新加坡思念一下嚼口香糖的心情? 11/04 10:28
c93cj3: 遵守當地法律 很難? 11/04 10:28
lucef: 被剝削那應該是去爭取合理的待遇,而不是讓他們去吃貓狗 11/04 10:33
lucef: 讓他們吃貓狗就可以不讓他們被剝削?還是可以撫平他們被剝削 11/04 10:34
krioed: 尊重當地文化很難嗎 11/04 10:34
lucef: 的心情? 11/04 10:34
lucef: 一堆人拿他們被剝削來說嘴 11/04 10:34
sophia6607: 問題那些外勞來台有沒被告知吃貓狗會被遣返? 11/04 10:56
sophia6607: 據我所知很多人仲根本不教育,而政府也漠視 11/04 10:57
eipduolc: 台灣就是吃貓狗不行,文化法律都一樣 11/04 10:57
eipduolc: 而且吃貓狗世界上應該算少數,被抓到說不知道是自己問題 11/04 10:58
eipduolc: 至於能吃不能吃我不置可否 11/04 10:59
sophia6607: 那就要好好教育來台的勞工們,用各種語言宣導跟警告 11/04 10:59
eipduolc: 那他們怎麼知道不能偷竊,不能吸毒? 11/04 10:59
sophia6607: 事實上不提外勞,台灣本地也有好這味的,只是很低調 11/04 11:00
dt84812dt: 重點是「貓狗到底可不可以食用」吧,一直拿外勞來説嘴 11/04 11:00
dt84812dt: 根本就是顧左右而言他。 11/04 11:00
sophia6607: 我很希望大家共同的思考並推動完整法條跟配套 11/04 11:02
dt84812dt: 現在討論的問題是貓狗是否可被食用,而不是外勞能不能 11/04 11:03
dt84812dt: 吃。 11/04 11:03
nanalia: 照這理論有配套大家同意可以殺人來吃? 11/04 11:04
sophia6607: 我本人情感上當然不會吃,但是不知用什麼理由叫人不吃 11/04 11:04
eipduolc: 這就道德問題啊怎麼討論 11/04 11:05
eipduolc: 我也有認識喜歡雞鴨魚豬所以不吃的,沒怎樣啊 11/04 11:06
sophia6607: 如果要扯人肉就不奉陪了,我只知在中東吃豬肉未必會罰 11/04 11:06
eipduolc: 法律有規定宰殺販賣是違法,那就照這條走啊 11/04 11:06
c93cj3: 拿人跟動物比就太好笑了 11/04 11:07
eipduolc: 況且這比起私自/無牌繁殖販賣造成的社會問題小很多 11/04 11:07
dina52083: 因為要保護自己的毛小孩所以開放吃貓狗 11/04 11:09
dina52083: 那為何不是嚴懲或大力宣導不能吃貓狗呢 11/04 11:09
sophia6607: 還有一個問題很重要啦,就是源頭沒控管的流浪貓狗問題 11/04 11:13
sophia6607: 如果沒做好這塊,是否可食問題會一直出現 11/04 11:13
arscerate: 有市場就有人做 我們可以不買單 11/04 11:14
arscerate: 所以我基本上是支持"人道養殖"總好過虐殺 11/04 11:15
sophia6607: 還有其他動物平權問題,不然我們只會被酸貓狗至上 11/04 11:16
dt84812dt: 自己不吃,但不會限制別人+1 11/04 11:27
savebeauty: 並不是反對核能,就應該回到石器時代。並不是吃了雞肉 11/04 11:29
savebeauty: ,就應該一視同仁吃所有動物的肉。可以保護所有動物是 11/04 11:29
savebeauty: 最高理想,但台灣目前只有能力做到保護貓狗。不應該連 11/04 11:30
savebeauty: 這防線都退守啊 11/04 11:30
sophia6607: 不用擔心這條防限失守啦,目前大多數人就是不會吃 11/04 11:33
nanalia: 人道屠宰可以去了解一下HALAL認證 11/04 11:37
h93jo: 純推樓主思維 跟一堆人不懂只會亂轟 我也是愛貓愛狗的 但 11/04 11:42
h93jo: 我覺得人道養殖下 食用有何不可 11/04 11:42
nizz0318: 無法接受人道養殖。 11/04 11:45
nanalia: 回教國家吃豬肉不會怎樣 親身實驗過 我就有逼穆斯林買豬 11/04 11:47
nanalia: 肉給我吃 因為不想去他家做客推托詞 我是台灣人我主食豬 11/04 11:47
nanalia: 肉:-D 還是買的到豬肉 他們不吃也會尊重你的文化 11/04 11:47
sheryl721: 幫補血,人道飼養宰殺下沒什麼不可啊 11/04 11:51
nanalia: 我比較喜歡尊重生命的思想 因為需要蛋白質要吃肉我們飼養 11/04 11:54
nanalia: 殺了一些適合取肉的動物 牛跟豬羊都很大隻肉多 雞鴨好繁 11/04 11:54
nanalia: 殖快熟成期短 所以他們是被犧牲的一群 貓狗在成為食材沒 11/04 11:54
nanalia: 有比較優 也沒必要特別去養殖來取肉 人類沒有必要為嘗鮮 11/04 11:54
nanalia: 或口腹之慾再殘害其他生命 11/04 11:54
dina52083: 別的國家要吃是他們的事 但是不想看到台灣開放也不想 11/04 11:55
dina52083: 看到外勞來台灣吃貓狗 11/04 11:56
windswith68: 抱歉紅明顯,外勞會吃貓狗不是因為貓狗好吃,是因為 11/04 12:14
windswith68: 貓狗路上抓得到不用錢吧? 11/04 12:14
guest0079: 照這篇的邏輯 人肉都可以吃了 呵呵 11/04 12:26
chichi0323: 個人無法討論, 因為會直接打架~ (攤) 11/04 12:33
newf720427: 有些人就是喜歡偷跟搶 免錢的最好 跟你有沒有開放狗 11/04 12:45
newf720427: 肉根本無關 為了這些犯罪者要修正法律也是開了眼界 11/04 12:45
GARIGI: 人本來就會因為對外型越像自己的生物,投射感情在上面。你 11/04 13:03
GARIGI: 說有需求就要有供應?乾脆說怎麼不吃人肉好了?非洲的食人 11/04 13:03
GARIGI: 族也有需求呀 11/04 13:03
GARIGI: 認為人能做到一視同仁才是最大的偽善。 11/04 13:07
helen0624: 確實人做不到一視同仁,但吃貓吃狗的最大爭議點在於還 11/04 13:13
helen0624: 是有一定比例的人類喜歡吃狗跟貓,但其他人類卻以自己 11/04 13:13
helen0624: 的喜好強迫他們不准吃。同樣是人,A群體的人逼B群體的 11/04 13:14
helen0624: 人按照自己的喜好行事,只因為避免自己愛貓狗的心被傷 11/04 13:15
helen0624: 害,這樣是否妥當?值得討論 11/04 13:16
KimDanee: 重點不在外勞,也不在誰吃了什麼,而是對生命本質的認 11/04 13:20
KimDanee: 識。為什麼人道飼養就是文明,私下宰殺就是沒文化? 說 11/04 13:20
KimDanee: 到底法律就是為了人類的自私而訂,當殺狗殺貓會傷害到大 11/04 13:20
KimDanee: 部分的人的心靈時 就訂個法律禁止,當某些生物被人類迫 11/04 13:20
KimDanee: 害到瀕臨絕種了 就趕快訂個法律保護。所謂“文化”“道 11/04 13:20
KimDanee: 德”難道不也是人類的自以為是?世界其實很簡單,就是弱 11/04 13:20
KimDanee: 肉強食罷了。 11/04 13:20
pasaga: 推樓上k大 11/04 13:30
goodstart: 看看你的文章只有第一篇是正常,其他都是廢文,我只好 11/04 14:21
goodstart: 噓你了! 11/04 14:21
blackmomomo: 人道飼養可接受! 11/04 14:23
a0911789063: 在台灣貓狗就是不能吃!!!!!!!!!!!! 11/04 15:44
onsk: 無聊 今天台灣法律就是禁吃狗貓 這有什麼好談 11/04 15:57
quanfour: 有人提到投資報酬率,我在想吃貓狗的地方都是直接抓野 11/04 16:33
quanfour: 生的...跟打獵一個概念,只是感覺很不衛生 11/04 16:33
quanfour: 在想繁殖廠丟出一堆病貓狗,然後再被拿去偷宰偷吃,那 11/04 16:37
quanfour: 些人吃了會不會得病啊?太嘔心... 11/04 16:37
ck940560: 市場小,沒人會賠本去做繁殖場 沒有繁殖場來源就是問題 11/04 17:34
ck940560: 怕的是因故意或過失將他人飼養的寵物當成是流浪動物 11/04 17:35
ck940560: 那倒不如順應民風,直接禁止這種行為避免更多紛爭 11/04 17:37
SILVERSELENE: 我昨天懶得回這篇,結果最後晚上還是在FB跟人吵起來 11/05 08:56
SILVERSELENE: 原因是我轉了吃人肉那篇......有親友來戰,後面連 11/05 08:56
SILVERSELENE: 罵我狗本這種鬼話都出來了.......... 11/05 08:56
SILVERSELENE: 真是有種.....想法不同就是狗本真是好棒棒...的感覺 11/05 08:57
strongGIGI: 在貓版討論開放吃貓,有夠白目… 11/07 09:39