Re: [問題/其他] 為什麼貓狗不能做為食用肉動物？

[vdml (vdml)]

貓狗是很可愛沒錯

現行法律會保護貓狗還有兔子也是因為牠們可愛

所以其他不可愛的就該死囉

其實牛羊鹿雞也都很可愛啊
http://i.imgur.com/2GxY5r8.webm
http://i.imgur.com/QvBDVt5.webm
http://i.imgur.com/bb01r1F.webm
http://i.imgur.com/d1KJXXJ.gif

但是我們都宰來餵貓了

比較不可愛的動物可能需要更人道(不虐待)的飼養跟屠宰環境


其實想想 社會已經夠現實了
如果今天法律只保護帥哥美女會怎樣

雖然說為了牠我也不會管其他牛羊豬死活啦(還有壁虎...)
http://i.imgur.com/GSZzIFG.jpg

但是法律不該只是服務人的私心吧 總覺得立足應該要更高一點



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1446606161.A.BC7.html
→ keyas0403: 人類如果反過來是被吃的族群 帥哥美女不會被吃 長的醜
→ keyas0403: 的會被宰來吃 想想也是滿現實的
推 eipduolc: 法律是低於道德的，當你討論這麼高層次的事，就不要想法
→ eipduolc: 律
→ dina52083: 有的國家不吃牛 有的國家不吃豬 你怎麼不去戰?
→ eipduolc: 法律要考慮適用性，道德常常是超然的
→ aotsukirin: 重點是你身在哪 也是有保護豬牛的國家啊~
→ aotsukirin: 那你怎麼不保護一下蔬菜水果(攤手
可愛的話...
http://i.imgur.com/dRwaOxT.jpg
http://i.imgur.com/XluMKK9.png
※ 編輯: vdml (60.248.143.146), 11/04/2015 11:43:20
推 aotsukirin: 重點不是可愛啦= =
推 rokanto: 現行法律保護貓狗並不是單純因為他們可愛吧＝＝ 法律在制
→ rokanto: 訂上一定得符合當地的習慣、民情，貓狗因為在台灣普遍被
→ rokanto: 被認為是寵物，所以才會立法保障。如果真的要說可愛，羊
→ rokanto: 也很可愛啊，但想想如果法律說不能殺羊會發生什麼事...
推 quanfour: 為了符合風俗民情
推 voncroy: 去到廣東廣西說要救狗也很困難...民情差太多
推 wolfplay: 產肉率不高吧 易生病 又兇 沒幾口 無本生意也許還能吃吃
→ wolfplay: (外勞亂抓) 要量產感覺沒啥搞頭