推 bolly:這篇比較中立，單就一個詞去斷定來源太武斷 06/27 18:39
推 clickslither:皇家不是真的很油嗎? 06/27 18:57
→ canoedoy:我笑的點是"鹹" 油的話 詳細追究 是可以追出來源的 06/27 19:43
→ BMFox:其實我看到最後也是不知道要選哪牌(汗) 06/28 00:31
→ reila:避免情緒性發言，避免攻擊別人的愛貓之心，其他都可討論的 06/28 19:06
#標題應為 [心得/OO]，請再一次確認標題格式無誤。
#看完請用[CTRL+K]刪除這些預設文字。
------------------------------------------------------------------------
基於剛參加完一場飼料分析戰役後的心得 想來跟大家分享一下
個人言論或許有部分人士不見得同意 回覆時也請勿帶攻擊字眼 如真的不罵不快 請私
下來信 我不會舉發拉 只是讓您有發洩管道、避免洗版
以下進入重點!!
飼料成份分析文章網路一直都有 也述敘很詳細 但不同人閱讀就會產生不同見解
所以個人發現飼料成分分析就分成好幾個學派
但這些學派其實都有其立足點 理論上也都說的通
所以當"請問哪種飼料比較好?"類似文章出現後 意見就如雨後春筍般冒出
但假如我是新手的話 看到最後其實也不知道要買哪種最好
因為各持己見 互相攻擊(不應該用此強烈字眼 但我想不出更合適之形容詞)
但有些攻擊內容看了實在很無言又好笑 如:皇家又油又鹹??!!
但是提出自己挑選的原則時是否該客觀一點
如觀念是分析乾燥家禽肉:是哪種家禽肉、家禽是電宰死亡還是病死還是禽流感個體...等
個人認為不是那麼客觀的分析觀念是否不太適當 尤其是對新手的發問
若此新手以此觀念去檢視所有的寵物食品成分 是否全數被打槍?
連WDJ推薦排行榜都會死在槍下 如草本魔力無穀貓主成分是雞肉茸..
我覺得乾燥家禽肉該討論的範疇是"乾燥"吧 而不是何種家禽、死亡方式等
個人認為比較客觀的學派為注重主成分及注重副食品這兩大學派
兩邊分析都有其道理 也確實都很重要 端看讀者如何接受
其他有些挑選飼料方式個人認為有些誤導新手 如:有穀飼料一定不好
我分析飼料品質時是融合兩大學派之優點除看主成分也評估某些副食品的添加必要及品質
副產品不錯的話 主成分略差也能接受拉
但建議新手選擇飼料的話 我就不會直接指名要購買哪個品牌的飼料 有時幫新手分析到
最後 選用的品牌可能還不在WDJ排行榜咧
這又是另一討論範疇了 有興趣可以開板再來討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.16