推 pinkg023:感謝分享 05/30 22:38
推 ithinksoiam:高碳低蛋 和低碳高蛋 飼料內容物的差異性 05/31 11:28
→ ithinksoiam:低碳高蛋的 多了家禽肝臟 魚粉 玉米粉 家禽脂肪 05/31 11:29
→ ithinksoiam:大豆分離蛋白 玉米 甜菜漿 植物纖維 車前子種子 05/31 11:29
→ ithinksoiam:魚油 低聚果糖 綠茶和葡萄提取物 萬壽菊花提取物 05/31 11:30
→ ithinksoiam:多了很多 植物性的蛋白質 05/31 11:30
推 ithinksoiam:我列出來的是低碳高蛋有 但是高碳低蛋沒有的 05/31 11:32
→ ithinksoiam:動物性蛋白質才能讓貓咪有效吸收利用 05/31 11:32
抱歉，依然不清楚貓咪能不能有效利用植物性蛋白？
關鍵在於貓咪能不能分解植物性蛋白，舉個人類例子，
雞蛋可完全分解使用，給它100分，頭髮也是豐富蛋白質，
但它無法被分解，分數或許和0分相距不遠。
個人認為，只要能確定植物性蛋白可被分解成胺基酸，
又，整份食物含有貓咪的11種必須胺基酸，
我就不會太在意是植物或動物來源，倒是部位(來自肉或內臟等)值得關注。
→ mauvecloud:感謝分享 05/31 11:33
→ mauvecloud:推 05/31 11:33
推 ithinksoiam:不知道我這樣想有沒有錯誤 05/31 11:35
→ ithinksoiam:低碳高蛋的脂肪也其他多2%~3% 05/31 11:36
→ ithinksoiam:不知道這跟體重體脂肪腹部脂肪有沒有關係 05/31 11:36
脂肪卡路里確實比較高XD
→ arihanta:這是瑪氏集團贊助的研究（旗下品牌有寶路皇家偉嘉美士） 05/31 12:23
→ arihanta:waltham是幫瑪氏搞寵物食品配方的公司 05/31 12:24
→ arihanta:這實驗中拿來比對的三種飼料成份都很差，都屬於高碳水化 05/31 12:25
→ arihanta:合物的配方（當基準者：偉嘉 Carbs 45.7%DM 05/31 12:27
→ arihanta:實驗組一：皇家糖尿病貓處方 carbs24.5% DM 05/31 12:28
→ arihanta:實驗組二：Kitekat Krunch(不知名品牌) carbs 55% DM 05/31 12:29
→ arihanta:皇家糖尿病貓處方是這實驗中的高蛋白低碳水配方 05/31 12:30
→ arihanta:不知名K品牌就是此實驗中的低蛋白高碳水化合物配方 05/31 12:31
→ arihanta:與其探討飼料裡的營養消化利用率，為何不探討罐頭/生肉和 05/31 12:36
→ arihanta:飼料的營養消化利用率？更何況這些飼料成分都不好，就算 05/31 12:40
→ arihanta:它說低碳水高蛋白飼料用定食比較不容易引發糖尿病，我也 05/31 12:40
→ arihanta:不會買皇家糖尿病貓處方給貓吃，因為它根本就不是低碳水 05/31 12:42
→ arihanta:配方（在此實驗比起偉嘉來說才是），而且它還是乾飼料 05/31 12:44
→ arihanta:若用此實驗所稱「高碳水低蛋白」和「低碳水高蛋白」來衡 05/31 12:47
→ arihanta:的結論來衡量商業飼料對貓咪的影響是否適合？ 05/31 12:50
想必是應贊助商要求，才會針對乾飼料探討，
每個研究都只是一小塊磚頭，多看幾篇就是囉。
當然，吃含水分的肉類是最好，但或許多數人無法負擔？
也或許是這些飼料商已經給了我們一種貓食不貴的想法，所以比較難扭轉？
此外，或許也會有罐頭廠商贊助罐頭研究。
贊助商還好啦，總是要有錢才能研究。
貓狗不比經濟動物，會主動研究的比較少，經費或許也比較難申請。
在研究者完全誠實的情況下，有廠商、飼主（或許但可能性不高）贊助，
進而推動研究也是好的。
推 pinkg023:從這篇的結果來看，定量的高蛋白仍是最好的阿，雖然實驗 05/31 12:54
→ pinkg023:用飼料和贊助商有爭議，我倒覺得結果頗合理的說 05/31 12:55
感謝各位細心貓奴提醒了我，實驗飼料確實相當具爭議，而且是極大缺陷。
這篇可以給我們參考，但它並不值得延伸應用。
詳細在下一篇回。
※ 編輯: becca1120 來自: 123.240.89.172 (05/31 19:49)
推 pinkg023:不過就算這裡假設植物蛋白不能被吸收，在全動物性蛋白的 05/31 20:22
→ pinkg023:情況下只會更胖而已不是嗎，這點好像對結果影響不大吧 05/31 20:24
→ pinkg023:嗯，是皇家有的話會影響結果，剛是我搞錯了 05/31 20:43
推 ithinksoiam:如果蛋白質更能被吸收 應該是會變瘦喔 05/31 20:48
→ ithinksoiam:人類的吃肉減肥法 05/31 20:48
→ ithinksoiam:不過這不是個健康的減肥方式 05/31 20:49
→ ithinksoiam:不適合雜食性的人類 但是對於肉食性的貓類來說 05/31 20:49
→ ithinksoiam:到底是不是個好方法還不清楚 05/31 20:49
→ pinkg023:人類對碳水吸收很好，所以只吃蛋白質反而會瘦 05/31 21:18
→ pinkg023:熱量要用掉才會瘦，吸收是會存起來 05/31 21:21
推 ithinksoiam:那就看貓對蛋白質的吸收 會不會影響碳水化合物吸收 06/01 10:54
→ ithinksoiam:同樣是20g蛋白質 20g都是植物性的 對碳水化合物的影響 06/01 10:55
→ ithinksoiam:和20g都是動物性蛋白質 吸收更好 會不會影響碳水化合 06/01 10:55
→ ithinksoiam:物的吸收 所以我才說這實驗不客觀 06/01 10:55
→ ithinksoiam:食品來源不專一 無法比較 06/01 10:56