[問題/貓食] 關於主食罐的認定

[wazxd (想當專業潛水伕的兔子)]

用「認定」似乎有些太主觀了

只是想請板上一些經驗豐富的版友可以分享一下你們的認定的"條件"嗎?
(非常想要點名耶=口=!!)

去年開始就在接觸主食罐
但生活關係，其實一直在主食罐和乾乾兩邊跑來跑去
對於主食罐的資訊也是偶爾攝取一下
都是看看板上或一些部落客貓友的心得
多數都是看他們的計算結果如何
看多了也會發現每個人的認定不一樣
也許A認為這罐是主食罐、B認為不是、C認為待觀察...等

所以真的很好奇到有經驗可以區分主食、副食罐的板友們
你們所認定的條件有哪些呢?

尤其對草本魔力這款超好奇(我知道他改名，但我懶得打英文(遮臉)
在個人認知裡選罐頭是以：高蛋白、低碳水為主要(當然，coco也重要XD)
其次就是低磷、低灰質、無穀
所以真的搞不太懂草本這款為何能被列為主食罐呢?
到目前還沒遇過沒將他列為非主食罐的~


精華區也看過了，多數也都是結果分享
比較想了解的是過程^~^
真的超推arihanta在精華區的文章(Z→９→２→９)
對於一些想趕快更換或是初步接觸主食罐的人有很大幫助!
若是有遺漏到精華區的文章，還請給路徑，會再去翻閱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.239.240
推 ppmz:首要是營養均衡 , AAFCO 只是最低標準
→ ppmz:健康貓也不需要太限定磷,一昧追求低磷,也太極端了
→ ppmz:無穀也是迷思,試問,a罐頭無穀,但是碳水化合物30%
→ wazxd:耶...均衡營養這說法等於直接跳到結果了耶...
→ wazxd:所以我說那是次要條件阿@@
→ ppmz:跟含白米 但碳水化合物 10 %, 哪個好?
→ wazxd:我會選後者~
→ ppmz:所以還是要看整理營養價值,而非是穀不穀的
→ wazxd:我沒有強調一定要無穀阿@@ 真要強調無穀應該會是我的主要而
→ wazxd:非次要。請問ppmz，你所指的均衡是符合AAFCO的情況下且AAFCO
→ wazxd:所公佈的標準當做最低來看到這樣?
補漏字~
※ 編輯: wazxd           來自: 125.228.239.240      (09/19 16:01)
推 season002:我也想知道  雖然只買得起雞湯
推 arihanta:ppmz大說的對，是要看AAFCO的低標，但是也要講究營養的成
→ arihanta:份比例，低碳水化合物含量有時比無穀更重要
→ arihanta:成份和營養比例，低碳水化合物含量有時比無穀更重要
→ arihanta:如果只看有無符合AAFCO低標，參考面向不足，還是會有許多
→ arihanta:成份不好或成份不夠格的"主食罐"被包含進來
→ arihanta:礦物質含量因為沒有絕對的最適標準，而且牽扯到疾病會變
→ arihanta:複雜，所以選擇中上品質主食罐給正常貓吃一般來說都ok，
→ arihanta:如果有其他疾病上的考量，則要去找尋你認為可信的建議來
→ arihanta:界定貓咪此時適合的食物&可以容許的主食罐
→ arihanta:以上也只是個人意見^^"