Re: [問題/貓食] 渴望 蛋白質含量過高

[watermoon12 (Deer&Dear)]

看到這篇的時候其實我也迷惑了一下，可是之前為了養貓也認真的研究了一下
貓的生理結構，還有基本的飲食需求，所以來回應一下@@。
我本身是學英文的，但走的面向比較是文化研究類，所以我可以明白原po所指
的飲食演化甚麼的，可能不是一天兩天而來。人類原本是肉食性這件事情，我
也可以接手（攤手）。但是，生理上的結構，還有基因（是否容易肥胖、患病）
我覺得也有很大的影響，甚至你的貓本身是不是腸胃不好，也可能造成你說的問題。

但我必須強調：貓並不是全然不需要澱粉類，只是相對需求極低。

以下綜觀來看，雖然你的確舉了很多例子出來。但最終人類演化的過程和貓科動物不會相
同，建議您還是認真研究一下貓的牙齒、腸道結構，還有貓咪原本的食物種類造成牠們可
能需要甚麼功能來消化。

－－－
Keyesleo:
有些人說，大便更臭的原因，是貓咪的身體更快排出大便，對身體比較好
但這一點我越想越奇怪
就拿人做例子
如果我前一天只吃肉或麥當勞，隔幾天自己的大便也會很臭
只有吃的比較均衡，大便才比較沒有味道

－－－
我不覺得是身體更快排出大便的原因，這個其實我也沒聽過XD。
但我想你拿人類的吃法跟貓咪來比是不對的，畢竟人類的吃食組成複雜。
也有些人不管吃什麼，甚至全素，大便都很臭。因為他腸胃比較脆弱跟敏感。
而肉跟植物的結構也不同，只要是肉裡頭蛋白質含的硫胺基酸(蛋胺酸和離胺酸)，
經過消化後產生硫化氫(H2S)，這是最主要臭氣的來源。
而大便裡頭本來就都是不需要的東西，至少有30%為細菌，還有很大一部分是消化不了的
食物。你去思考，壞掉的肉（被細菌吃掉的肉）會香嗎OAO?是壞掉的植物比較好忍受，還
是肉類？

何況，看你原本給貓咪吃的飼料成分（含穀），突然換成無穀的，大便變得很臭，應該不
難想像吧XDDDDDD。
朋友的貓也是吃無穀的大便會很臭，可是牠腸胃不好，吃有穀的反而會拉。這樣您又該如
何判斷呢？


－－－
keyesleo:
另外有人會說貓咪不需要纖維質
人不也是不需要纖維質! 纖維質是幫助人腸胃乳動

而且人類演化的過程中，也是盡量避免吃到植物
很多小嬰兒一出生很討厭吃青菜水果，
就是人類為了避免誤食植物毒素，而演化出的結果
(這一點如果有人不了解，網路或書上有解釋)


有人也說貓咪不需要澱粉
但難道人就需要澱粉嗎?
別忘了人演化的過程中，穀類也只是這千年以來才融入飲食的
早期的人還不都是吃肉


但如果你遵循原始人的吃法，你覺得會健康嗎?
－－－
我不會說貓咪不需要纖維，但他們"幾乎不主動"攝取，攝取的目的在我看來也比較偏向目
的性，例如：貓草。
以比較原始的眼光來看XD，貓咪獵捕的小動物，例：老鼠、鳥，的胃裡頭可能含有穀類、
蔬菜水果等，但絕對也不會太多，所以該攝取的還是有攝取啦（攤手），只是真的不是主
要的營養來源。甚至，你有提到貓的胃會分泌澱粉脢（但其實是胰啦），而且如果你對生
物有點印象，應該會記得，如果要分解澱粉或是分解食物，胰臟不太是主要貢獻部位？
（這點我可能有誤，歡迎大家糾正）
甚至，為了消化碳水化合物和澱粉，可能會增加貓咪胰臟的負擔，畢竟他們的唾液無法處
理。可是我還是要說，貓咪不是不需要，而是所需量比例非常非常低唷。

而人覺得健不健康的確跟隨演化有非常不一樣的觀念，就像廣告說：沒事多喝水，但也有
科學家說，這根本是胡扯。並且，其實全球各地的飲食習慣一開始都是看天候決定，不然
即使是澱粉類，馬鈴薯和小麥也很不一樣。我不知道你說早期都是吃肉是怎麼回事，早又
是多早呢？是指到石器時代嗎？其實人類除了打獵，在比較原始也就是無固定聚落的時候
，就一直都有採集的習慣，並且很快的學會種植。
穀類並不是這千年才融入飲食，現在都2014年了，撇除前頭沒記年的，至少也有兩千；更
別提中國常提的甚麼五千年文化XD。


－－－
keyesleo:
我知道很多人很推薦渴望，或其他無穀飼料
但我只是講我的心得啦
無穀飼料我還是持比較保守的態度

也許無穀飼料的確能顧好貓咪的腎，
有可能吃有穀飼料的貓咪腎的確會壞的比較快

但也許它只是把疾病轉嫁了，說不定貓咪會因此容易得其他疾病也說不定
譬如癌症，或其他的

我以前養狗的時後，也比較過餵西爾斯和艾肯納的差異
我覺得吃艾肯那，它會很容易往旁邊成長，意思就是更肥
－－－
雖然思考是一件很重要的事情，但我認為您還是再多研究一點，免得流於片面。
書本、網路、印象、經驗論參雜在一起，您若是不願意信賴專家，也許可以再多認真研究
一點貓咪的生理和行為模式，也許您也行自闢新說。
但至少目前，我還是會認為貓咪是肉食為主，光是牙齒我就無法說服自己他非肉食性。

我在這裡不太明白你說的疾病轉嫁是甚麼意思，這樣的推測完全是沒有根據，也沒有
數據的。你不是憑藉著對貓咪這個動物任何吃食習慣上的了解，或者是身體構造進行分析
研究，只是提出你的猜測。希望您不要這樣，免得有些人不小心相信了，對貓咪會是浩劫
。

至於狗，我只知道貓跟狗的所需營養又有些不同了，這個無法評斷。
但我不知道西爾斯&艾肯拿，後者越吃越肥跟這次主題有甚麼關係。


－－－
keyesleo:
而且我覺得很多飲食，包括我們平常在吃的，都像是一窩蜂熱潮
以前很多網路研究說豆漿其實營養比牛奶好，大家就一窩蜂跑去喝豆漿
但是那些人沒跟你說豆漿有雌性賀爾蒙，喝多了會變得很娘

現在媒體不斷在講基改的作物不好
但他們根本沒提到，非基改的農藥比較多


無穀飼料到底好不好，還是蠻值得爭議的吧!!!
－－－
我覺得豆漿這個也是人類的現象，研究的本身提出某個概念，他有他的證據，我們無法
辯駁他是錯的。但可以自主選擇要吃甚麼，喝甚麼。
有些人因此大量喝豆漿，出現問題，你能說研究出問題嗎？
我反而會認為是東西都不該過量攝取XD，難道如果有人說吃麵包非常健康，絕對不會有問
題，你之後就會天天照三餐吃麵包嗎？根本不會有人這樣吃東西啊…


原本是希望可以把你所提出的概念都整理一遍，但我覺得太累還是放棄了OTZ。
不過在此還是強調，把人類跟貓咪比不太恰當，人類發展過程複雜多了，我們所理解
的可能都只是片面，大便的成分跟他為什麼會臭還有如果太臭的影響你真的不了解，建議
您去尋求專業，而不是判斷變臭了就是不好。甚至肥胖問題，去詢問醫師，都比自己猜測
來得好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.72.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1403489047.A.B5A.html
推 marulala:推這篇，原原po論點好多都是自行觀察而來...簡直像民俗
→ marulala:療法~"我以前吃xx很有效,也推薦你吃xx"並非相信專業...
推 eikenn:推推
推 lemonchou:推你的文章，但那個k怪怪的，還沒被桶更奇怪。可去搜尋
→ lemonchou:那個人的文章。
推 GARIGI:我看了一下某K的發文……大家小心釣魚
推 cathy292:推這篇 也推L大XD
推 micasssh:推
推 krystal97:為什麼上一篇釣魚文都還沒被桶....
推 anki627:推！
推 udm:現在的問題是，醫生被大飼料廠綁架了，為私利不講真相。
→ udm:反正我個人堅持無鮪，高蛋白，然後喜歡靈活的貓，不喜歡胖胖貓
→ udm:在我看來，一隻貓肥到抓不到蟑螂來玩弄，不能算是貓。