Re: 飼料問題

[Naomi72 (餵養幸福)]

※ 引述《QCANCER (琉璃螃蟹)》之銘言：
(sorry 部份引言恕刪)
: 小貓需要高蛋白質的食物
: 腎臟問題的要超低蛋白質食物
: 減肥中的貓需要低脂肪的食物....
: 甚至有些貓對一些廠牌過敏
: 對他們來說只要是會過敏的就是不適合的
: 所以只要成份恰當、屬實，並且符合需求就是好飼料
: 而不是靠包裝、靠行銷、靠廣告...靠曝光率的才是好飼料
: 偉嘉、寶路事件 還沒讓大家學到教訓嗎？
: 為什麼有人把皇家、希爾斯、愛慕斯擺在一起談的原因
: 就因為他們有提供完整的營養成份，甚至報告與數據
: 而一般的飼料大部分只有給消費者看的廣告文字
我把手邊的一些乾糧包裝拿出來再仔細檢查一下，
其實，不只皇家、希爾斯、愛慕斯這三個會把完整營養成份標示出來，
莫比、優沛力、PRO PURE等，這些大品牌在外包裝標示上也寫得很清楚，
分別標出原料成份及營養標示，並不是只有廣告文字哦！

: 現在很多人不談皇家的原因
: 就因為皇家被愛汾公司併購...(就是偉嘉、寶路、西莎的母公司)
: 而非他油不油。
: 所謂的主流又是什麼？
: 我一直以為 營養均衡才是主流，難道...偶臭了嗎？
: 還是給吃的貴、材料高級、或者吃的種類多.....這才叫做主流嗎？
我沒有什麼熟識的朋友剛好是動物醫生或開寵物店的，
所以也沒有什麼內幕消息來源，在乾糧的選擇上，
至少絕對是以有口碑的大廠牌為優先考量，然後再參考一下眾貓友的經驗分享。

這幾年來，貓咪乾糧的品牌變得很多元化，選擇很多，
我記得養第一隻貓的時候，大概就是皇家跟希爾思兩種。
就是因為選擇性變多了，所以大家並不只會挑選過去熟悉的品牌，
我相信這麼多品牌的堀起，一定也是擁有自身的產品優勢。


原po提到，一個好的乾糧絕對不是光「靠包裝、靠行銷、靠廣告...靠曝光率」，
這點我也很認同。
其實希爾思的品牌知名度和廣告、曝光率，都遠大於其他廠牌，
大部份的動物醫生都是推薦它，
每一家寵物店絕對都有賣希爾思跟皇家。

現在就是大部份的主人都不再只相信廣告和宣傳，
所以，一些新的品牌才有機會慢慢建立顧客群，
原po把大家都想成只看廣告和行銷，這樣的人應該只是少部份，
尤其會上bbs或論壇的貓友們，應該會更樂於收集資訊。:)


--
  ┌┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┐
  ├http://www.wretch.cc/blog/nobility┼┼┼┼┼┼┼┼┤
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤
  ├http://www.wretch.cc/album/nobility ┼┼┼┼┼┼┼┤
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤
  └┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.181.1
推 QCANCER:完整營養成份報告書不會在包裝上
→ QCANCER:有這方面業務接洽的店都會有這樣的資料
推 Naomi72:那消費者可以向店家索取嗎？
推 QCANCER:索取不可能，但是要來看是可以的
→ JJhen:你說的品牌知名度和廣告、曝光率
推 Naomi72:所以包裝上的營養標示是沒有意思的？
→ JJhen:我想最高的應該是寶路 喜躍 吧
推 QCANCER:並非沒意思，你有興趣的話加加看
推 QCANCER:手邊當零食用的日本飼料標示加總只有60%
推 Naomi72:加起來都只有80%左右(猋、優沛力、希爾思)
→ QCANCER:剩下40%不可考的東西 =.=
→ QCANCER:有70%以上的就算有良心的了
→ QCANCER:而有完整提供的只有少數幾間而已
推 Naomi72:我手邊的乾糧最少都有78%耶 算合格了嗎
推 QCANCER:你家貓吃了沒什麼問題，大致上都OK阿
→ QCANCER:即使標示不及70%的也不見得是不好的
推 QCANCER:回歸原PO ypei的問題，幼貓不宜亂換飼料的
推 Naomi72:如果標示不及70%的也不見得是不好的
→ Naomi72:那消費者到底要用什麼標準來衡量好壞？@_@
→ QCANCER:嗯...我覺得避開惡名昭彰的比較容易 =.=
→ QCANCER:挑所謂"好"的，每個人有每個人的觀點