推 missmeow:我家也是有腎鬥士 選飼料實在是很頭大 114.39.147.41 12/31 03:40
→ missmeow:看板上資訊都說皇家跟HILLS不好 因為標示 114.39.147.41 12/31 03:40
→ missmeow:不清 但是處方飼料就只有這兩家有出orz 114.39.147.41 12/31 03:40
→ missmeow:我實在也不敢貿然用我的貓做實驗 換成普 114.39.147.41 12/31 03:41
→ missmeow:換成板上較推薦的優良飼料 我只能增加濕 114.39.147.41 12/31 03:41
腎臟病的問題，比泌尿問題更複雜，我也不敢冒然建議，
一般腎臟處方（K/D、RF23）飼料，都是強調『低磷．低蛋白』，
以往的觀念都認為，腎臟病或老貓應該採用”低蛋白”飲食，
所以市面上的腎臟處方和老貓飼料，都將蛋白質比例降低，
目前的新觀念則認為，腎臟病及老貓在飲食上的控制，
應著重於攝取『高消化(品質)的優質蛋白質』，而非單純的低蛋白，
http://qna.vet.com.tw/viewthread.php?tid=250&extra=page%3D1
(B)提供高品質的優質蛋白質：
低品質的蛋白質消化後會產生較多的代謝廢物（尿素氮），代謝
廢物越多越會增加腎臟的負擔，也會造成更多無法排出的代謝廢
物累積，而造成身體更多的毒害。
品質最好的蛋白質是蛋（但是要注意蛋黃的高磷含量），其次是
川燙過的肉，再其次是全熟的肉，而加工過或過度高溫烹煮的肉
最差。高品質蛋白質的氨基酸組成最接近身體的需要，而許多氨
基酸對於高熱是很敏感的，例如牛璜酸(taurine)。
http://blog.roodo.com/sabrinashu/archives/8630865.html
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=3&topic=8773
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DBFMz7yeHwG1k_1QZNU.uA--/article?mid=3417
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!HACTfpmAFROo0sh8CrCnE2ehpWCo/article?mid=485
優質的蛋白質，才能真正減低腎臟負擔，而符合腎臟病及老貓的需求，
貓是天生的肉食性動物，生理構造及飲食需求只適合”動物性蛋白質”，
市售乾糧則多以低劣穀物為主，以”植物性蛋白質”填充蛋白質比例，
即使採低磷配方，低品質的植物性蛋白質，仍然會造成腎臟的負擔～
另外，希爾思的K/D，皇家的RF23，都將”磷”比例降低不少，
導致”鈣磷”比，幾乎接近 2：1，一般不是建議控制在 1：1嗎？
這樣子的比例，是否會有鈣磷不平衡的問題？
這點有沒有高手可以幫我解惑勒？
→ missmeow:食的部份 不過你文章中有一點應該不太正 114.39.147.41 12/31 03:42
→ missmeow:確 尿液到了膀胱後 不會再吸收吧 我離高 114.39.147.41 12/31 03:43
→ missmeow:中生物離開很久了XD 但是好像有這個印象 114.39.147.41 12/31 03:43
這點我的確不太確定，不過就人的經驗來看，若憋尿或剛起床第一泡尿，
往往尿的顏色都會較黃，尿的濃度較高，所以我才會認為，尿液在膀胱內，
仍會隨時間拉長，而有水分被吸收的狀況，當然這是推斷，不肯定～
另外，據說尿液停留在膀胱的時間過長，尿液中的有毒物質會被重新吸收，
增加腎臟負擔～
http://www.999-jk.com/999jk/erke/daoyi_zhengzhuang/11647.html
推 koalazoe:處方飼料也有含碘鹽、鹽不是又更敗腎嗎？ 114.27.2.155 12/31 03:50
→ koalazoe:至少可以選擇無鹽的飼料吧 114.27.2.155 12/31 03:52
最吊詭的是，在K/D當中，還是有添加"碘鹽"唷～很神奇吧？！
比例上是較c/d低，不過很好奇腎臟病處方內加鹽的用意是？
一般飼料添加少量的鹽，以補充礦物質，還說的過去，
但用在腎臟病處方上，應該不適合吧？礦物質是可以額外補充的～
難不成也是加鹽迫使貓咪多喝水？！！ 希爾思還真是聰明吶...
推 penguin23:大推這篇 114.25.226.237 12/31 10:19
推 antje1211:為什麼不讓家裡的貓吃瑪丁? 140.130.85.50 12/31 11:36
推 ronaldo111:我家就是吃希爾斯的耶 看得我心慌慌 163.26.145.151 12/31 13:16
→ ronaldo111:到底該吃哪一牌的呢 163.26.145.151 12/31 13:16
推 LovePanPan:瑪丁並沒有比較好阿 原料交待的不清不 203.73.111.27 12/31 16:14
→ LovePanPan:楚 行銷跟產品真實面背道而馳... 203.73.111.27 12/31 16:16
※ 編輯: volu1005 來自: 218.164.36.223 (12/31 23:42)
推 arihanta:推! 泌尿處方飼料的可替代性很高，如果買 203.70.50.89 12/31 23:35
→ arihanta:得到處方罐頭勉強還可湊合著用，不然還是 203.70.50.89 12/31 23:36
→ arihanta:多讓貓吃濕潤的肉類食物吧 203.70.50.89 12/31 23:36
在不夠了解，也不肯定如何調整腎臟病飲食的狀況下，
未免冒然行事，處方罐頭會是較好的選擇（比處方飼料好很多），
至少處方罐頭可以確保水分攝取充足～
我家曾有一公一母發生血尿.尿不出來的狀況，家裡公貓又多，
所以我爬較多關於泌尿問題的文章，腎臟病成因較複雜且嚴重，
而目前也有新的觀念及研究，推翻舊有低蛋白的理論～
醫學研究就是這樣子，日新月異，今天的觀念，明天可能就被推翻，
尚無足夠的研究及驗證，可以將某些觀念或理論予以定調，
醫生的觀念不一定是錯的，但可能是舊的、過時的、被翻推的，
畢竟目前的獸醫（尤其是自行開業的醫生），會進修的少之又少，
這個很容易理解，每天開業看診都來不及了，哪有空還進修～
某個我本來很信任的獸醫，對於預防針腫瘤（VAS）的理解，
竟認為只是”謠言”，殊不知國外早有許多相關的研究報告，
國內也已經有許多VAS的確診病例，而這個醫生卻仍在lag...
我同意，不該一昧聽從版友建議，版友無法為貓的生命負責，
同樣的，依照醫生指示，使用處方飼料，如果處方的訴求是錯的，
腎臟病沒有得到控制，更嚴重了，救不回來了，主人也只能認了，
醫生同樣無法為你的貓咪負責，所有的一切，都必須由主人承擔...
我強調的是有"求知"的積極作為，沒有更新資訊的醫生，沒有罪，
但如果有一天，你發現你聽從醫生建議所做的，是錯的、過時的，
你難道不會怨、不會恨嗎？怨自己？怨醫生？為時已晚...
就像那些貓咪得到VAS的主人，沒有醫生告訴他們，有這樣的風險，
大家都一直被灌輸定期施打預防針的必要，一再強調傳染病的可怕，
卻沒有人告訴我們，預防針存在著這樣可怕的風險～
VAS並非近年新發現的，我所知的，國外早在1991年就已提出此問題，
（http://www.avma.org/vafstf/vafstf01.asp）
國外也陸續展開研究，召開研討會，製作相關手冊，積極宣導，
國內卻是近幾年才有極少數的討論，而且多出於主人部落格文章，
由獸醫發表的，少之又少，原因很簡單，醫生未進修更新資訊～
如果我們早一些知道VAS的訊息，多一點討論，自己選擇並承擔風險，
認為傳染病風險大於VAS者，可選擇舊有觀念，每年定期施打疫苗，
認為VAS風險更甚於傳染病，可選擇依國外建議，每3~5年再補充即可，
我們有知的權力，選擇的權力，然後理所當然的承擔風險，很合理～
發表這些言論，並非想說醫生一定是錯的，而是提供新的觀念，
人有判斷的能力，但如果沒有管道得到新訊息，得到不同的見解，
只能一昧聽從醫生的建議，全部寄託在醫生的醫術與醫德上，
這樣的風險，有點像在賭博，賭醫生專業是否足夠，賭你是否選對醫生～
即使是人得到癌症，你都會可能的尋求偏方或新療法，只求一絲希望，
同樣套用在貓咪身上，尋求新的觀念、新的療法，也是理所當然，不是嗎？
我不能肯定目前腎臟病採”低蛋白”飲食的作法，一定是錯的，
但我肯定”優質蛋白質”是最符合貓咪生理構造和飲食需求的，
我也肯定”優質蛋白質”是指動物性蛋白質，而非植物性蛋白質，
即使”低蛋白”是對的，但K/D和RF23仍是以植物性蛋白質為主，
無法提供最符合貓咪需求的飲食，更可能造成腎臟的負擔...
至於如何權衡，老話一句，爬文吧，爬多了，心中自然有定見～
※ 編輯: volu1005 來自: 218.164.36.223 (01/01 06:35)
推 cindyamuro:大推這篇~回應前幾個給我建議的板友~我 61.227.164.75 01/01 13:17
→ cindyamuro:不是蠻幹~自以為自己很厲害~我是有過爬 61.227.164.75 01/01 13:17
→ cindyamuro:文+閱讀國外相關的報導~也曾在板反意見 61.227.164.75 01/01 13:18
→ cindyamuro:和相信獸醫生意見二個之間不知道該選擇 61.227.164.75 01/01 13:19
→ cindyamuro:誰的貓奴~我後來選擇相信對貓好的方法 61.227.164.75 01/01 13:19