→ bluerover:但我覺得可以請求賠償醫藥費，不無小補。 推 134.208.35.199 04/27
→ catlook:我也覺得可求公道 因為真的不好就該檢討 推 210.69.110.10 04/28
→ catlook:吃到腎衰竭真的會很傷心耶 降很過分 推 210.69.110.10 04/28
※ 引述《redglass (回家真好)》之銘言：
: 請問有人的喵喵也是同樣情形嗎
: 因為我知道偉嘉是寶路的副牌
: 請問像這樣的情形 有人去跟寶路求償過嗎
摘自[寵物樂透第16期] 蔡焜洋醫師
不同腎臟疾病除了基本治療方式相同. 醫生應該根據不同的腎臟疾病
選擇不同的治療方式.
本人經常發現轉到本院的病例在他院沒有做尿液和影像學的檢查. 只
做血檢之後就診斷為尿毒症. 並判定無法醫治建議安樂死. 這種做法我
不以為然. 因為很多要安樂死的狗又救活了. 分辨急性或慢性腎衰竭是
診斷尿毒症的首要工作. 兩者癒後相差很多. 治療方式也不相同. 飼主
也要有這樣的醫學常識. 不要輕易放棄而接受安樂死.
最近有媒體指出某廠牌飼料或罐頭和腎衰竭有關. 因為他們發現有些
動物醫院的病例得尿毒症的病理檢查可發現腎臟纖維化. 因為所有慢性
腎衰竭的腎臟都會纖維化. 這並沒有找出真正的原因只知道最終結果.
就這樣斷定某廠牌飼料或罐頭會引起腎衰竭是不恰當和不合乎科學的做
法. 所以吃某廠牌的狗那麼多. 而腎衰竭的的病例只是很小的比例. 例
如佔較多疾病比例的下痢和咳嗽是否也是吃某廠牌的飼料和罐頭所引起
的呢?
當你懷疑食物和疾病有關聯時.當然可以停止該食物的餵食以防不測. 但
是沒有證據卻不能說吃某廠牌食物會讓狗得腎衰竭. 我不偏袒某飼料公
司. 而是以一個中立和學科學的人提出拙見供參考.
------
以我自己來說
如果我的寶貝貓得了病
與其怪罪飼料公司
不如找個好醫生治療他
盡全力讓他恢復健康
遠比說:都是誰害的. 要重要多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.4.142