推 midorikyo: 推!天哪這太誇張了吧!這樣的誤診是人的話應該可以提03/16 16:10
推 midorikyo: 推!天哪這太誇張了吧!這樣的誤診是人的話應該可以提03/16 16:10
→ midorikyo: 告了03/16 16:10
推 blackappx: 如果只憑心電圖 應該當初的診斷偏向心律不整。a醫院有03/16 16:30
→ blackappx: 給心臟的病的病名嗎?03/16 16:30
推 NaoGaTsu: 台北也就那兩間心臟專科…03/16 16:45
→ NaoGaTsu: 和B大同樣的疑問。如果是心律不整的話不太可能開降血壓03/16 16:45
→ NaoGaTsu: 和B大同樣的疑問。如果是心律不整的話不太可能開降血壓03/16 16:45
→ NaoGaTsu: 藥?03/16 16:45
A說是肥厚型心病變,是一種先天性心臟病。
~
※ 編輯: Nami427 (36.224.142.195), 03/16/2019 18:22:53
推 NaoGaTsu: 如果a醫院有照心超且是專科醫院的話,可能在判斷上和專03/16 18:25
→ NaoGaTsu: 心不太一樣,我個人還是會建議定期追蹤比較好,不一定哪03/16 18:26
→ NaoGaTsu: 一間獸醫院判斷得比較正確…03/16 18:26
※ 編輯: Nami427 (36.224.142.195), 03/16/2019 18:50:22
推 angels999: 沒有公佈醫院是要等下一個受害者嗎?03/16 19:09
推 agbug: atenol也是降血壓藥03/16 20:29
推 Subaudition: 致NaoGaTsu:心臟超音波都有相關數值 如果真有心臟病03/16 20:48
→ Subaudition: 不會存在判斷上一個說有一個說沒有的可能性03/16 20:48
→ Subaudition: 不會存在判斷上一個說有一個說沒有的可能性03/16 20:48
→ Subaudition: 如果真的要"追蹤", 可以把之前A醫院心超檔案調出來03/16 20:49
推 Subaudition: 如果真的是先天性肥厚性心肌病基本上不太可能復原...03/16 20:52
→ Subaudition: 把沒有的說成有吃不該吃的藥好幾年,說是詐欺也不為過03/16 20:53
→ Subaudition: 台灣"自稱"專科獸醫院也不一定真的是專科...03/16 20:54
→ Subaudition: 台灣"自稱"專科獸醫院也不一定真的是專科...03/16 20:54
推 airplane0726: 太扯了 能不能投蘋果我也認為有詐欺嫌疑,也不是只03/16 21:10
→ airplane0726: 有原po受害要不是那位發信給原po還更多人被薛03/16 21:10
推 airplane0726: 根本看準人家不懂當拿牌的詐騙集團,錢就算了如果藥03/16 21:13
→ airplane0726: 白白吃那麼久吃出問題斷送了一個小生命就因為心臟專03/16 21:13
→ airplane0726: 科真的可笑03/16 21:13
→ Nami427: 也許真的有一些人在A就診之後發現毛孩症狀有穩定,所以A03/16 21:22
→ Nami427: 生意才這麼好,我其實po文也不是要追究A的問題,只是提03/16 21:22
→ Nami427: 醒大家重大疾病一定要至少找兩家來確診!其實我常想如果03/16 21:22
→ Nami427: A只是想騙我錢,我寧可他給我的藥裡面只是維他命之類的03/16 21:22
→ Nami427: 東西~03/16 21:22
推 QQmouse: 太扯 幫高調03/16 21:22
推 JamesBondDai: 我覺得既然是心臟專科03/17 00:58
→ JamesBondDai: 還出這種問題就應該公佈名字了03/17 00:58
→ JamesBondDai: 家裡貓咪會咳嗽03/17 00:58
→ JamesBondDai: 三間小獸醫都說是打噴嚏03/17 00:58
→ JamesBondDai: 後來不放心去台大03/17 00:58
→ JamesBondDai: 才確定是肺部的問題03/17 00:58
→ JamesBondDai: 才確定是肺部的問題03/17 00:58
→ JamesBondDai: 小獸醫院少見這種病例勉強接受03/17 00:58
→ JamesBondDai: 但心臟專科搞錯心臟病03/17 00:58
→ JamesBondDai: 根本已經太誇張了03/17 00:58
推 Piaok: 安心?03/17 01:28
→ Piaok: 我記得血壓沒什麼用耶,因為動物都會很緊張沒辦法取得平靜03/17 01:30
→ Piaok: 我記得血壓沒什麼用耶,因為動物都會很緊張沒辦法取得平靜03/17 01:30
→ Piaok: 的數值03/17 01:30
→ Piaok: 你在專心做了哪些檢查呢?有心電圖和心超嗎?我認為A醫院做03/17 01:31
→ Piaok: 了這些也下了診斷而且需要治療(代表是B2以上了)應該不會03/17 01:31
→ Piaok: 這麼容易誤診吧QAQ03/17 01:31
→ Piaok: 台北心臟科就安心 專心 得心 心傳 然後安心最爭議03/17 01:32
→ Piaok: 如果是我我會再找第三間03/17 01:34
推 viola0225: 通常第一二間說法不同時我會再找第三間+103/17 02:42
推 SatsukiAo: 這種醫院...如果是人類早就被吉死了03/17 07:07
在專心做了心超、心電圖、X光還有量血壓,至於我後來選擇相信專心,是因為他們每項檢查都會很詳細向家長說明,心電圖各波段的意義,心超的圖像數據是什麼意思等等,算是很有責任也願意花時間跟家長說明診斷過程,不?
沒有直接公布A是因為我相信一定也有人在那邊看得很好(症狀真的改善之類,我兒子從很小就看,本來就沒什麼明顯症狀,所以4年來A說控制得很好也合理),覺得A是良醫,只是我個人的看診經驗覺得有誤診的可能,所以跟給
樓上P大跟v大說得也沒錯,再過一陣子我要帶兒子去健檢,到時候會請第三家醫生再檢查看看。
※ 編輯: Nami427 (36.224.142.195), 03/17/2019 09:59:59
推 lepapillion: 我們也被誤診,不過是在台中,而且都是有名有推的醫03/17 10:06
→ lepapillion: 院03/17 10:06
→ lepapillion: 幫忙拍拍03/17 10:06
推 agbug: 2014/03/04第一家就跟你說有問題,一歲照心超再確定03/17 10:39
推 agbug: 2014/03/04第一家就跟你說有問題,一歲照心超再確定03/17 10:39
→ agbug: 2014/03/15 A院確定有問題,開始服藥03/17 10:39
→ agbug: 服藥控制後接下來的複檢,A院說幾乎看不到心臟病的痕跡了03/17 10:40
→ agbug: 這不就是第一家跟你說的,很多時候要一歲才能確定嗎?03/17 10:41
→ agbug: A院幫你渡過了最危急的時刻03/17 10:42
→ agbug: 專心也沒看到四年前的資料,所以他也不可能斷定四年前是完03/17 10:43
→ agbug: 全沒問題的03/17 10:43
推 agbug: 隨便搜一下就知道你說的A是誰,還說不公佈,A可真衰小。03/17 10:54
推 NaoGaTsu: 推樓上。同時因為貓很容易有白袍效應(因為緊張而出現全03/17 10:56
→ NaoGaTsu: 身性高血壓),所以血壓通常只是參考值,對診斷不一定有03/17 10:56
→ NaoGaTsu: 幫助。03/17 10:56
推 Subaudition: 血壓是參考值但不代表不用量...而且還有很多方式來穩03/17 12:15
→ Subaudition: 定, 比如說每次都同樣的地點同樣醫生.燈光暗且安靜03/17 12:16
→ Subaudition: 會影響的變數盡量消除, 但每次量血壓還是心臟病必作03/17 12:16
→ Subaudition: 還有的確有部分先天性心臟病長大後會獲得改善03/17 12:17
→ Subaudition: 但如果是肥厚性心肌病...嗯...03/17 12:18
→ Subaudition: 當然如果能把當年報告跟當時診斷拿出來是最準確的03/17 12:19
推 blackappx: 肥厚性心肌病不會長大後或吃藥後就消失不見喔~ 而且03/17 12:32
→ blackappx: 血壓雖然容易影響,但是還是有量的必要(盡量透過各種03/17 12:32
→ blackappx: 讓貓咪不緊張的方法),不然那些腎衰合併高血壓的貓咪03/17 12:32
→ blackappx: ,都不用治療高血壓了嗎?03/17 12:32
推 styve: a大邏輯好神,照你的邏輯,原來到1歲才確定的前提,可以先03/17 13:11
→ styve: 吃藥,然後1歲確定沒有問題再說治好了哦?03/17 13:11
→ styve: 吃藥,然後1歲確定沒有問題再說治好了哦?03/17 13:11
推 styve: 每個人都有自己的看診經驗有好有壞,詳實分享看診經驗沒什03/17 13:14
→ styve: 麼衰不衰~03/17 13:14
推 agbug: 如果是transient myocardial thickening,是有機會會恢復,03/17 13:45
→ agbug: 而且如果沒醫療介入,突發性猝死的話,是這群嘴泡鬼負責?03/17 13:45
→ agbug: 還是事主再上來討拍拍?03/17 13:45
→ catbabe: 非獸醫專業路過說,降血壓藥在很多心臟病並非用以降血壓03/17 16:06
→ catbabe: 心臟病的確有可能隨著小貓長大發育改善,就這樣歸納為03/17 16:07
→ catbabe: 第一間醫院誤診感覺有點草率阿03/17 16:07
噓 riverT: 這篇文章就是標準的自以為是03/17 17:14
推 wwwnocomtw: 我直接直白的說,如果A指的是安心,那誤診不意外,我03/17 22:27
→ wwwnocomtw: 這邊聽過一堆心臟去那邊的誤診了顆顆,建議心臟還是跑03/17 22:27
→ wwwnocomtw: 專心、心傳或德心吧03/17 22:27
推 Subaudition: transient myocardial thickening吃四年的藥, 也真是03/18 01:10
→ Subaudition: 蠻transient的呢~ 吃這麼久的藥說是這個有點勉強吧03/18 01:11
→ Subaudition: 而且如果連心超都沒有看到心臟病的痕跡, 有必要吃藥?03/18 01:19
→ Subaudition: 就算老年輕微MR但還沒有症狀也不一定會需要藥物介入03/18 01:20
→ Subaudition: 就算剛開始有暫時性問題,度過之後也不應該再繼續吃藥03/18 01:21
收到不少人的站內信,心臟專科又不止兩家,但信件裡大家猜測的A都是同一家,也分享自身經驗,看來我似乎不是特例!但每個人本來就有自己為毛孩選擇醫院的自由,如果覺得我自以為是或A很倒霉的大大,也可以選擇永遠只看一家醫生啊!我只是想提醒大家大病要多方確認比較安全而已(攤手)!
※ 編輯: Nami427 (49.218.70.226), 03/18/2019 08:11:00
推 mnopqr: 推一個。謝謝分享就醫過程 03/18 08:14
推 picassomon: 看診五年多,吃了五年多的肺動脈高壓藥,後來到德心林 03/18 15:09
→ picassomon: 院長看診兩次,專心洪院長一次,確定沒有任何心臟病, 03/18 15:09
→ picassomon: 現在已經停藥ㄧ年多,心臟ㄧ點都沒問題。 03/18 15:09
→ picassomon: 桃園臘腸狗。代友人po~ 03/18 15:18
→ loveseawind: 我家的貓也是 有些推文真的怪怪的 03/18 21:36