精華區beta cat 關於我們 聯絡資訊
1.名稱:愛竹動物醫院 2.地址/電話:新北市五股區四維路102號,02-29880822 3.營業時間:10:30-21:30 4.反推原因:愛竹動物醫院陳X妍醫師,建議14歲老貓全口拔牙手術後,竟然想把貓咪留 在半 夜沒人顧的醫院,後續也只給藥沒有安排回診,接著第三天開始直接拒絕讓貓術後追蹤, 到術後第7天明顯有狀況,緊急送台北市24小時急診醫院,但已太晚,住院八天後仍然離 世。 從10/8貓離世,要去貴醫院拿診療資料一直處處刁難。 愛竹今年三月開幕至今,我們已是第3位受害者,要手術診療紀錄被罵有精神病,被笑應 該要 去看醫生,還說【除非法院要求】才會給,接著封鎖LINE及FB,還有一批網軍幫忙打廣告 和圍剿網友,並造謠病因是排尿問題、主人照顧不周;愛竹動物醫院甚至連安神藥、禁食 時間說 詞反覆不專業,甚至直到貓離世,陳X妍醫師從沒有任何追蹤關心、道歉慰問,一副事不 關己的樣子,絲毫不認為拒診手術後的病患有何不妥?這種做事方式真的很過分…… 5.其他:極度不推薦,之前看google好評的,後來事件發生,醫院收到一星評論就刪除整 個商家,寧可放棄這麼多五星好評,可見評論看看就好… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.5.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1635427229.A.963.html ※ 編輯: pudding358 (150.117.5.63 臺灣), 10/28/2021 21:33:57 ※ 編輯: pudding358 (150.117.5.63 臺灣), 10/28/2021 21:37:59
zlpan: 好可怕,感謝分享資訊~ 10/28 21:36
zlpan: 馬上來查詢一下這間 10/28 21:36
onsun: 這家醫院臉書有詳細回應和公布對話紀錄 這家醫院回line也 10/28 22:18
onsun: 太有耐心了吧...貓貓rip..但如果文章能附上任何證據更好 10/28 22:18
onsun: .. 10/28 22:18
eagerness: 上禮拜不是才po過一樣的…而且醫院po出來的對話紀錄明 10/28 22:20
eagerness: 顯跟你們講的有出入 10/28 22:20
eagerness: 而且你們對著路過的飼主怒瞪起口角 警察也來現場確認 10/28 22:23
eagerness: 那是毫不相干的陌生人了 還繼續帶風向說是醫院罵你們 10/28 22:23
eagerness: 神經病 到底… 10/28 22:23
pudding358: 臉書已經有影片證明了,還有放上很多證據,證明根本 10/28 23:00
pudding358: 不是醫院所說,有影片及音檔 10/28 23:00
pudding358: 而且不止我一個受害者,這也是事實…這些經歷確實也是 10/28 23:05
pudding358: 實際發生的,當然我也尊重不同的聲音,若看完還願意 10/28 23:05
pudding358: 光顧醫院,我不會多說什麼,畢竟每個人都有接受與不 10/28 23:05
pudding358: 接受的事情,我也不會要求大家一定要認同,單純想要 10/28 23:05
pudding358: 表示我的真情遭遇而已…… 10/28 23:05
cj8sm320: 到底是要po幾次,有糾紛可受公評就趕快去法院處理,一 10/29 00:46
cj8sm320: 直在各大社群看到一樣的討拍文很膩耶 10/29 00:46
momvic110456: 有看過這篇 那時就覺得醫院事發前後的處理都很糟 10/29 00:58
vicious666: 我去看了院方貼的證明,po者貼的那幾天對話沒有什麼不 10/29 02:36
vicious666: 一致,可能院方有部分也是實際發生的過程但院方的確在 10/29 02:36
vicious666: 那段Line對話是被問完不正確的醫療資訊後就開始類似崩 10/29 02:36
vicious666: 潰,而且那是當天第一次對話,一句該資訊不正確其實就 10/29 02:36
vicious666: 結束的東西,院方為何會扯到給醫院幾顆星這種東西? 10/29 02:36
vicious666: 說院方有貼記錄對話有耐心的人可以幫忙解讀一下83到85 10/29 02:45
vicious666: 裡院方的情緒轉變嗎? 10/29 02:45
pudding358: 如果不想看到可以直接略過,謝謝您 10/29 07:26
pudding358: 確實就是經歷這些事,院方的確就是叫貓不要再回診,若 10/29 07:28
pudding358: 您認同被術後拒診是合理的,我也尊重您的意思,但這是 10/29 07:28
pudding358: 言論自由的國家,我也有權利訴諸這一切,謝謝您的指 10/29 07:28
pudding358: 教…. 10/29 07:28
pudding358: 我只是說不推薦,並說我的實際就診遇到的事情,但我 10/29 07:32
pudding358: 並沒有在文字上面逼迫其他人不要去,一直以來我都尊 10/29 07:32
pudding358: 重不同的聲音,希望不要帶著這麼有攻擊性的方式對待 10/29 07:32
pudding358: 我,誠摯感謝 10/29 07:32
buyaway: 在臉書有新的證據,而且原Po只是心得分享,怎麼就有人這 10/29 08:00
buyaway: 麼激動 10/29 08:00
zooh: 院方態度轉變應該是剛完成手術就被原PO用了朋友的資訊詢問 10/29 11:18
zooh: (讓院方感受到被質疑)及術後去了其他醫院診療吧,在那之 10/29 11:18
zooh: 前其實滿畢恭畢敬的(居然有可以接受診療期間外用line諮詢 10/29 11:18
zooh: 不收費的醫院,好羨慕)在對話轉為原PO伴侶之後雙方就開始 10/29 11:18
zooh: 情緒上爆炸。可憐原PO貓貓了… 10/29 11:18
yeng1217: 貓可憐 10/29 11:45
vicious666: 我現在看診的醫院也有這種Line,當然沒事也不會多問什 10/29 12:22
vicious666: 麼,但開了這種服務就可以預設會碰到話癆的病患家屬, 10/29 12:22
vicious666: 而且那是當天第一次聯絡,問的也不是什麼離奇的問題, 10/29 12:22
vicious666: 然後這種官腔答覆可以打住的東西能發展成拒絕自己動刀 10/29 12:22
vicious666: 的病患回診。的確有自己思考要不要摒除這家醫院的參考 10/29 12:22
vicious666: 價值。 10/29 12:22