※ 引述《chage (深、淺)》之銘言：
: （回到正題）
: 這次讀書會的探討方式，我覺得有幾個傾向。
: 第一是我自己的解讀方式是想嘗試「文本」的方式，
: 忽略卡夫卡的時代，然後找尋所謂的普遍性。
老實說會覺得這樣有點狹隘耶..
雖然這也是一種方向..
可是太冰冷一點..就失去了一點熱烈討論的興致..
少了一點溫度的感覺...
: 不過看來有點失敗，我自己強調的論點沒有得到另一
: 的種說法的強烈反駁，有點遺憾（或許我太個人主義），
: 有的時候有時代，有的時候沒有依附時代。於是就很
: 難得到結論了。
: 第二個是第一個的結論，好像有點沒結論。當然有沒
: 結論不應算是重要的事，重個人對本文的思考過程，不過
: 似乎關於主題意識能有一套說法有應該不錯。
: 第三個是蠻結構的。可以說蠻標準的分析，從角色等
: 等一直到探究主題。也不是說不好，我還是蠻希望能關於
: 小說本身的藝術，談多一點。
: 以上小意見，關於蛻變本「不才」讀書會的結論，整
: 理之後會發表出來。這樣大家可以再後續討論，以及接受
: 其他版友的高見。
我覺得有時候太結構了反而連直覺的那一部份都不見了..
感覺怪怪的...
昨天跟我室友小討論喔..
卡夫卡的蛻變..很棒喔..結論居然變的很陽光..
等我再看一遍在po上來吧..
我覺得很值得一看呢..
他是用資本主義..也就是時代的觀點來解讀的...
而且我會覺得很多地方用這點來解讀蠻合理的說...
不過之所以會有那麼多的資料也是因為他上過啦...
附帶一提..
他說文學批評(上課說的)
是先從文本開始..最小的範圍..
然後可以放到作者生平以及生活背景
接下來是放入時代中..
還有沒有第四我忘了..
ㄟ..然後就是放入不同的主義吧..
可以看到不一樣的東西...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: hpaska.f2.ntu.edu.tw