※ 引述《chage (宿命的失途...)》之銘言：
: 忘了提,這是
: 為完整版
: 大概會改編之後放在日文系新一期的系訊上吧
你有比較過新譯的「心」，和舊譯的「心鏡」嗎？
我簡單對照過兩者的第一章，發覺有很多地方不同。
有很多是句式結構的差異，我沒讀過原文（也讀不懂），
沒有能力判別孰優孰劣。
這種發現讓我有些恐懼，對於翻譯的東西，能有多少「保障」呢？
（我這輩子大概也沒機會讀懂原文吧！
只有永遠依靠別人的語言能力、別人的理解角度間接認識作品。
那些有機會讀懂原文的同志們，加加油呦，我未來的閱讀要依靠諸位了。）
還有啊，新譯的「心」雖然附上李永熾的導讀，
雖然確實提出了一些見解，
我以為不能因此判定李永熾他推薦這個版本。
（有機會遇到他，可以當面問問嗎，他對新舊譯本有何看法？）
關於夏目漱石的作品，我只讀過「我是貓」和「草枕」
前者是大約四五零年代大陸人翻的，帶點「老氣」的白話文；
後者是鄭清文譯的，譯筆自成風味，自然有格。
而現在那兩本「可可洛」（音譯）的譯筆，
（尤其新譯的）都好接近日常口語，（我只看一章，不敢定論）
完全跟我心目中夏目漱石應當具備的別樹一幟的文風不同
恰克恰克，你這篇文章提及的多是文意、思想的探究；
不曉得你對他的文字表現有什麼看法呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: snowball.m7.ntu.edu.tw