推 atiau:二魚文化的當代文學讀本 天下文化的天下散文選 似乎都選了뤠 03/17 16:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fondness (青苔巷) 看板: chienchen
標題: Re: 五十年來台灣女性散文
時間: Fri May 5 23:35:47 2006
張瑞芬獨自撰寫的《評論篇》也評了簡媜：〈語言的星圖──
論簡媜散文〉，頁369-382。
評者的認真與誠意從她搜羅的文本即可窺知，無須多言。不過
正如同大多數的論者，幾乎都注意到簡媜強烈的「主題」式計
畫創作傾向，然而又非常矛盾地，將成書的年代作為敘述的論
據，比方以下這段：「九0年代以降，《夢遊書》、《胭脂盆地
》、《女兒紅》中，結合了小說與散文形式，技巧與意念俱有
挑戰性的〈夢的狼牙〉、〈寂寞像一隻蚊子〉、〈背起一隻黑
貓〉、〈發燒夜〉、〈在密室看海〉、〈貼身暗影〉、〈雪夜
，無盡的閱讀〉最稱佳作。」
我想張瑞芬是喜愛此類形式操作的簡媜散文，所以在《選文篇》
就收錄了兩篇頗為相近的，但是〈夢的狼牙〉收錄於《浮在空
中的魚群》，此書乃1988年成書，印象裡一度被收進九歌版〈
七十七年散文選》，換句話說，若以時間的斷代來區隔簡媜的
散文風格轉變，是值得再商榷的，好比1988年的創作再怎樣都
撈不到九0年代的邊(引文提到的三書，不也沒包括魚群一書？)
況且認真考據，蚊子和黑貓都作於1989年，如果吹毛求疵些，
這些都不應該納入引文敘述的時間範疇內的。又如同《天涯海
角》的創作從八0年代到二十一世紀初橫跨十三年，如果僅僅
著眼於成書的年代而進行討論，其中可能產生的問題就更多了
既知簡媜出書不以時序編理而依主題搜羅，何以實際論述無法
釐清這一點？
該書的另一明顯缺點是對於文章之間的影響、系譜的認定都過
於草率，她以為《私房書》的體裁「絕類張讓後來的《時光幾
何》」，可是張讓的書出版於1998年，而《私房書》早在1987
年就已經面市，把一本較早的作品類比於另一本較晚的，總是
不大嚴謹，為何不說像是尼采、叔本華的格言體，只因為不是
台灣女性散文？又說《空靈》「或許」啟發了張曼娟的《愛情
，詩流域》的書寫，其實當初和《空靈》同屬一書系而由陳幸
蕙、曹淑娟等人寫作的亦屬以文佐詩的模式，又何必獨推於簡
媜而已？(依我看來，張曼娟該書反而更像陳幸蕙的《同心》)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.98.43
也是上個月才出的書，總共三本(選文篇分上下冊，評論篇一冊)，選文
篇由陳芳明與張瑞芬兩位教授合編，簡媜的文章選了兩篇：〈寂寞像一
隻蚊子〉、〈夢的狼牙〉，前者已經見於《散文二十家》等選本，後者
倒是首度被編入散文選中，可見編選者至少有做過功課，不至於「人選
亦選」(鍾怡雯語)。
有點可惜的是此書蒐羅女性作家甚多，明顯看得出排版、字體都已經壓
縮過的，還得出成上下兩冊，一位作家也只能選兩篇，簡媜這兩篇約在
1988、1989年間左右，有點太集中於某個時間點了，如果能夠其中一篇
選近期的文章，也許看起來會比較均衡吧！
題外話，張曉風之前替九歌編的《中華現代文學大系散文卷》所選的兩
篇(〈秋殤〉、〈煙波藍〉)甚至皆出自同一本書，看來就更不平均了。
不過像《紅嬰仔》和《頑童小番茄》這種短篇綴成的系列創作，確實相
較之下比較難以下手，這或許是至今台灣似乎還沒有選集青睞之故？
如果讓你編散文選，哪幾篇是你非選不可而又未見諸其它選本的佳構？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.143.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pilgrim1019 (夏夜晚風) 看板: chienchen
標題: Re: 五十年來台灣女性散文
時間: Sat Mar 11 10:30:53 2006
: 較之下比較難以下手，這或許是至今台灣似乎還沒有選集青睞之故？
: 如果讓你編散文選，哪幾篇是你非選不可而又未見諸其它選本的佳構？
我個人喜歡漁父，但不知道入選過了沒，印象中好像有。@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.144.175