Origin: bbs.nia.edu.tw
【 在 Lexcie.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (Lexcie) 的大作中提到: 】
: 你知道這也有copyright 嗎?
: What about poor Mozart? Why can we copy his stuff?
根據我的理解，Mozart的Requiem的歌詞絕對不是Mozart所作。
Requiem的由來乃是從歌詞的第一句"Requiem aeternam dona eis Domine"，取其第
一個字而得的一個型式。而Requiem到了二十世紀，常被用來當作安慰或榮耀死者的一種
曲子，例如Britten的戰爭安魂曲(War Requiem)。
Requiem是一種組曲的型式，按照順序由下列幾首組成：
1).Introit
2).Kyrie
3).Gradual
4).Tract(註一)
5).Sequence
6).Offertory
7).Sanctus and Benedictus (註二)
8).Agnus(註三)
9).Communion
一般的大彌薩曲通常有分為Proper(特殊節慶用曲)和Ordinary(一般日用曲)。
格式如下：
Proper Ordinary
-------------------------------
1.Introit
2.Kyrie
3.Gloria
4.Gradual
5.Alleluia(Tract)
6.Credo
7.Offertory
8.Sanctus
9.Agnus Dei
10.Communion
11.Ite missa est(Benedicamus Domino)
和Requiem相較之下，Requiem少了Gloria和Credo，卻在Credo的部份多了Sequence。
我在某些資料曾看到有人把Sequence部份也列為一般彌薩曲所用，不過這一部份仍待考證
。如此說來，Requiem雖然在18，19世紀由Mozart，Berlioz，Verdi等人所發揚光大，但是
真正的史料確定卻早在1545-1563的Council of Trent就已經出現。而Requiem裡面所用的
Proper和Ordinary等部份的歌詞卻在更早的15世紀(1400~)被確定，而其中的Proper部份更
是在更早的9世紀就存在。所以追究起版權來，究竟是屬於誰呢，恐怕很難有個定論吧！
關於Requiem和Mass的資料和歌詞，大家應該可以在一般的音樂詞典(比較大的原文的
那種)或是論宗教音樂的書籍找到，在此就不多論述了。
註一：Tract有時也用Alleluia代替。
註二：Sanctus後接Benedictus，有人可能會認為這是兩首，只是不間斷演奏。但是在
Benedictus後又常常接回Sanctus，所以大致上會被當作是一首三段式處理。
註三：Agnus在Requiem和一般Mass在有一些歌詞上有些差距。 "Miserere nobis"被改成
"Dona eis requiem"，而"Dona nobis pacem" 則被改成"Dona eis requiem sem-
-piternam"。
--
非經本人許可，本文不得轉載或引用於非學術網路或其它領域。
--
C:\>I love you
Not ready reading drive Heart
Abort, Retry, Fail?f_
※ 來源:‧關豆門 (國立藝術學院BBS) bbs.nia.edu.tw‧[FROM: r303.md.nia.edu]
※ 修改:‧jinyao 於 Tue Aug 19 03:52:07 1997修改此文‧[FROM: r303.md.nia.edu]
發信人: jinyao.bbs@bbs.nia.edu.tw (學著愛自己), 看板: classmusic
標 題: Re: 請問有沒有人有莫札特"安魂曲"的歌詞啊。
發信站: NIABBS (Wed Aug 20 18:26:57 1997)
轉信站: maple!news.cs.nthu!news.mcu!netnews.ntu!news.nia!niabbs
Origin: bbs.nia.edu.tw
【 在 jinyao@niabbs (學著愛自己) 的大作中提到: 】
: 註三：Agnus在Requiem和一般Mass在有一些歌詞上有些差距。 "Miserere nobis"被改成
: "Dona eis requiem"，而"Dona nobis pacem" 則被改成"Dona eis requiem sem-
: -piternam"。
我特別提出Agnus Dei的歌詞不同之處是因為Agnus Dei是屬於Ordinary部分，歌
詞本來是不應該變動的。唯獨在Requiem Missa因為歌詞詞義上的需要所以才有所
變動，而Proper部分則是因應不同節日而有不同的歌詞。因為怕讀者被我不夠清
楚的註解誤導，特此提出說明。
--
非經本人許可，本文不得轉載或引用於非學術網路或其它領域。
--
所謂藝術, 是沒有積極定義的。
但是, 必須否認一些不努力思考存在價值的型式,
如此, 某些被精琢且成功的表現自我者, 才能成為不朽。
※ 來源:‧關豆門 (國立藝術學院BBS) bbs.nia.edu.tw‧[FROM: no171.nia.edu.t]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a21254.ts.nccu.