※ [本文轉錄自 NTUot88 看板]
作者: shecha (咖啡...) 看板: NTUot88
標題: 保護自己~
時間: Thu May 18 22:11:25 2000
被誤認偷竊, 可以要求賠償物價一百倍
消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了
事。消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
以免傷無辜消費者的尊嚴 。
自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，還被當小偷盤查，不但面子
失又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
「懲罰性」的賠償。
這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
媽、請來收銀員查清楚後才放人。
這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
譽損害賠償。
不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
ps: 請用力的傳,
以保障每一位誠實的消費者,
讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權
--
沒事多灌水
多灌水沒事~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h95.s47.ts31.hinet.net
--
不是因為寂寞，
不是因為想要談戀愛，妳我才相遇。
是想為妳解憂，
看妳綻開燦爛的笑容!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP110.dialup.ntu.edu.tw