說到去年世界盃的韓國隊...
大部分的人一定都以為他們是靠小動作和裁判贏球的...
而對義大利的那一戰被罵得最慘. 裁判也敗壞了自己的名聲...
我個人當時也看得很不爽, 不過事後想起來, 他們會踢到第四名也是有跡可循的...
1.小動作
歐洲人一向不屑美國人, 認為他們的運動都是在比蠻力, 不像足球那麼重技巧.
然而足球是否有衝撞, 有小動作呢? 當然有. 只是技巧所佔的時間可以比較多,
球技高超的巴西足球或進攻流暢的西班牙足球一向都比較得觀眾緣,
防守至上的義大利足球就顯得較枯燥, 不過懂得欣賞的人還是有啦.
你喜歡看喬丹在空中拉三竿過人挑籃還是喜歡看歐尼爾卡位轉身灌籃? 很主觀.
而防守要完全避免肢體接觸幾乎是不可能的, 進攻者永遠技高一籌,
因此南韓隊在技不如人下必須採取死纏濫打的戰略. 結果獲得極好的效果.
2.體力
南韓隊打了大蒜精到血液內使他們全場飛奔, 再碰上那些三線作戰(本國聯賽,
歐洲冠軍盃, 國家隊世界盃資格賽), 完全沒得休息的明星職業球員們,
可以說是撿了個大便宜. 要知道踢球的大多是白人, 他們的體力本來就跟黃種人
差不多, 一消一長之下往往造成了下半場的戲劇性發展...
3.默契
南韓隊相較於那些歐洲強隊而言有更多的時間集訓, 球員幾乎都在本國踢球,
而歐洲強隊的明星球員都散佈在各國, 要召集回來, 俱樂部教練也是百般刁難,
因此到了世界盃幾乎都是在踢機遇戰. 考驗這些大牌球星們對足球的靈感和共識.
反觀一些非洲國家或亞洲隊伍就常常可以在國際賽場上獲得不錯的名次...
4.教練
南韓隊的希丁克教練算是荷蘭的國寶了. 他也曾經執教過目前全世界最賺錢
的俱樂部-皇家馬德里, 獲得了不錯的戰績. 不過他喜歡周遊列國, 所以一直
換隊伍教. 南韓能請到他就如同中華男籃請到Pat Riley一樣的不可思議...
5.主場優勢
足球的主客場戰績往往相差很大. 因為球迷對比賽的影響往往是到了瘋狂的地步,
而南韓是主辦國...
不過他們沒一直丟垃圾下來算不錯了. 你看巴塞隆納對皇馬的態度...
至於那個閃光事件倒是還沒有確切證據...
6.裁判
足球場那麼大, 裁判只有三個, 又不能根據電視重播判罰, 誤判的機會非常高.
義大利那一場的莫雷諾不論(他本來就很爛, 回國後又一直鬧新聞), 葡萄牙的
紅牌都算是可能出現在任何一場的情況. 德國對美國不是也有一個明顯禁區手球
沒吹嗎? 今天南韓隊可能運氣很好地得到了很多有利的判罰. 主場優勢? 很難說.
7.球員
南韓陣中還是有一些不錯的球員. 對土耳其那一場算是滿乾淨的比賽,
柳相鐵還是宋xx不是有個超漂亮的自由球直接進了門神魯斯圖的五指關嗎?
Rustu可是與Kahn齊名的超級門將喔!
不過也是有個亞洲百年明星洪明甫被11秒進球XD
8.你覺得咧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.140.42
※ 編輯: LarryJen 來自: 210.85.140.42 (10/06 02:53)