中華民國55年二月六日，這個在建橄歷史上永遠不能忘記的日子，這天建橄
在台中以0：6敗給了長榮中學，20連勝的美夢毀於一旦，造成了永遠無法彌補
的缺憾，而這段歷史，我們深信全體建中人都應該有確切認識的必要。現在我
們先看看二月七日台中台灣日報的報導，對這天的賽程有一概括的了解。
「......上半場由建中開球，雙方短兵相接，激殺廝拼，互有攻守，一來一
往達20分鐘之久。廿一分時，建中於自己陣地內犯規，長榮中學踢球入球門得
三分，長中領先。建中面臨衛冕關頭，此時情勢大為緊張，此後終場雙方再無
斬獲。下半場長榮中學開球，攻勢凌厲，猛烈衝闖，但建中穩沉緊守，使長榮
中學無隙可乘。廿四分時，建中於敵方陣地兩碼處得一罰球權，這是得分最好
機會，但建中坐失良機，一罰長榮又犯規，但建中亦犯規。廿八分時建中又進
逼對方陣地八碼處，可惜未把握機會，屢攻不克，給長榮中學反攻，高踢至陣
地中央，由後衛猛衝過約廿公尺之遠達陣，攻球門未進得三分，比數六比零，
長榮中學領先。此時建中雖大勢已去，軍心仍然不亂，猛攻中時間已到，終場
比數六比零。長榮中學脫穎而出奪魁，建中衛冕不成，至為悲哀，大聲嚎哭，
到休息室相互抱頭痛苦長達十分之久。......
..... 建中對長榮之戰，建中衛冕一至十九屆冠軍，即後以六比零敗於長
榮，建中球員當場大聲嚎哭，建中啦啦隊特到場地安慰一番，許多穿著筆挺西
裝的校友，顧不得一切，衝進場內和滿身塵土、汗水的球員抱頭痛哭，一大群
觀眾也跟著趕入，一時會場秩序大亂，建中球員傷心之餘，拳腳無力，由校友
攙扶到休息室，哭聲此起彼落，領隊聲嘶力竭地說：「男子漢大丈夫，勝敗乃
兵家常事，明年再來！」但球員過度悲慟，有耳無聞，淚涕滿面之局長達三十
分之久，觀眾也為之落淚。一個球員忽然暈倒於地，不省人事，一個中年婦女
(可能是他母親)搖著他的胳膊說：「阿忠！阿忠！」哀哀慈母聲，稚子耳不聞
。當場即行人工呼吸法，五分鐘後仍然昏迷不醒，忙叫車到醫院，圍睹觀眾始
擦乾眼淚離去。」
20屆建橄球員為此次失敗付出了極大代價，常在唸書或睡覺時突在腦海中
出現球賽的情形而頓足捶胸，心神不寧，他們深感有愧於全體師長、同學及為
建橄流過血汗的黑衣人，為此隊員黃曉楓校友在建青37期發表了「十九年橄欖
球王座是如何喪失的」一文，「一方面可作為前車之鑑，一方面更希望關懷我
們的人多多諒解，多認識一點我們的球隊，因為我們的負擔過於苛重。」如37
期編者所言「這是黃同學以一個當事者的感受融合了青年人熱情的筆觸，刻劃
在每一字句間。而在毫無虛飾的言辭中特別給予人一種親切感」，而對18年後
的建中人來說，這篇文章更成為一體會當時情況的重要史料。
黃校友首先「沉痛地代表全體橄欖球弟兄們，向各位師長朋友及同學們道
歉，我們丟了學枚的臉，我們對不起全體師長同學們。」接著黃校友檢討了失
敗的原因「檢討失敗的原因，我們可分四點來說，第一是體型：一個橄欖球隊
的三要素就是體型、技術和精神，在體型方面我們比長榮中學差，他們體型比
我們高大；不過體型上的不足，在技術上可以彌補。」接著黃校友檢討了技術
，前面筆者曾提到長榮中學為了打敗建中曾訂下一個五年計畫。「我們這裡在
升學主義的壓力下，一般學校都不大注意體育，因而功課緊，環境要比他們差
些，幸好我們有許多校友經常回校指導我們的球技，我們也努力學習，接受指
導，所以球技上我們跟他們至少是個不相上下的局面。」
緊接著黃校友檢討了最重要的精神因素：「精神可以彌補體型上的不足，
已往我們球員經常體形不如人，在好幾次驚濤駭浪中，就全是靠著精神取勝的
，這個精神就是賀校長廣而稱之的『建中精神』然而，我們這屆精神不如往年
那樣，士氣如虹，功課忙得大家透不過氣來，校友們也有他們自己的功課、事
務，他們利用騰出來的時間儘量傳授球技，很少有時間灌輸精神，隊員們球齡
都很淺，所知也不多，因此這屆精神不夠旺盛，但比起長榮中學，還是要比他
們強得多。」黃校友認為我們在體形比他們差，技術不相上下，精神比他們好
的情況下，照理說應能贏球，但建橄卻輸了。黃校友認為「決定我們敗北的因
素，就是這個因素─裁判：決賽那場裁判是淡江的人，他曾是該校的球員，該
校以往總是敗於建中，而且淡江與長榮兩隊問的關係向來很密切，裁判應該是
絕對中立，我認為請他擔任這場重要決賽的裁判是不妥當的，在決賽時他對長
榮吹得鬆，一些明顯的越位他都放過。而對我們卻極吹毛求疵，尤其正當我們
進攻時，他總會找出一些極微的毛病來，然而，既是毛病，我們也無話可說，
但當有一次長榮隊員越位時，裁判也吹了哨子，我們隊員脫口說了一聲『Off
side』，他立即對我們的球員說『不許講話，誰叫你講話的』，並改判由對方
罰踢，他這一裁決是規則上所沒有的，可是橄欖球是不能抗議的，裁判有絕對
的權力，球員是絕對服從的，我們只有忍著性子打。這種情形往常也曾發生過
，也許人們覺得我們佔有王座太久了。例如有一年也是跟淡江爭冠亞軍，開場
不出五分鐘就被我們進了一球，裁判卻在鳴笛後，宣佈無效改為封方反攻球，
事後請教他有什麼地方不對，他說『一開始就進球，未免不夠精彩，而且球也
進得不夠漂亮』；(由人堆中擠入敵陣而進球的)，不過那時我們的實力很強，
這樣吹我們還不在乎，但是這次雙方實力相當，裁判這樣吹，便置我們於死地
了，在公平的原則下輸了，我們只有自認不如人；在這位裁判這樣偏袒下輸了
，我們內心多麼難過，多麼不平！這位裁判先生對我們多少人所受的痛苦，恐
怕永遠無法得知。」
據聞這位裁判事後發誓此生永不再踏入橄欖球場執法，相信他內心亦受到
極大的痛苦煎熬，但校友們對黃學長這「或許過於主觀，但不至太離譜」的觀
點卻不太同意。「曉楓校友在文中批評了裁判的不公，這或許是事實，但裁判
不公的情形並不只是發生在該屆，為什麼其他各屆仍能獲勝，而獨廿屆遭其毒
手？事過境遷，我們捫心自問，其癥結仍然在精神的喪失，證諸23屆以後，情
形不也是一樣嗎？」老校友們注重建橄精神的發揚，而不看重勝負的豁達胸襟
，令我們這些晚輩汗顏不已，而黃學長所言卻不失為一有膽氣、有熱情的建中
人，其干雲豪氣亦為吾心所嚮往焉！
黃學長在後文回憶了比賽時的情形「回憶那場球賽，我是終生難忘，尤其
是最後快終場的那段時問，在台中正午一時的炎日下，我們喉枯唇裂，體力使
用已超過了極限，欲拼乏力，眼望著十九年的光輝將要消失，我們拼命的攻，
他們也拼命的死守著，最後在我們狂拼猛鬥的攻勢中，哨聲響了，時間到了，
大家抱頭倒地痛哭，有哭嚎得像瘋子，有的當場昏倒，由別人抬出，校友在場
外也一個個抱頭痛哭，悲痛場面，持績三十多分鐘，在場的觀眾也都不禁掉下
淚來，這種情形，我永遠不會忘記。」
除了黃學長，廿屆的OB誰會忘記呢？筆者在採訪泛太平洋杯橄欖球賽時，
曾碰到廿屆隊長林益生校友，他冒著大雨，擺著生意不做，買了一串七、八百
塊錢的連珠炮，本想要一洩建橄十幾年來的悶氣；但雨淋溼了炮，建橄也輸了
球。他再度失去了一抒悶氣的機會；不過他那對建中似乎瘋狂的熱愛，我是不
會忘記的。
--
東海東 玉山下 培新苗 吐綠芽 春風吹放自由花!
為樑為棟 同支大廈 看我們重建燦爛的新中華
體格強 志氣大 勞不辭 苦不怕
樂群敬業 忘己利他 知恥力行 愛校如家
同學們 同學們 同學們
努力奮鬥同建大中華! ~~~~~~建中校歌.47th 306 Prior
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: h72.s163.ts.hin