看了這麼多批評校長的文章，對於誰對誰錯，
暫不表意見。
但是，好像發表的人似乎是校友居多。
各位不覺得以校友的立場來發表批評的聲音，
似乎有干涉內政之嫌?...
我個人對於星期五或星期六的聚會，認為
這實在沒什麼多大效用。
建中人光是對於一個班聯會內閣選舉都不想理了，
還會要來參加校友開的什麼會了嗎?
(當然，我這完全是依照經驗來臆測的結果...)
學弟的權益，應該由學弟自己來爭取，
做學長的不必也不應該插手，
就法理層面來看，我們這麼做根本站不住腳。
這是我個人的淺見，請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: u870120.SHYR.ab
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arthur7 (CK323同學會強力籌辦中) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Thu Apr 8 22:13:56 1999
※ 引述《Turtle01 (我灌，故我在)》之銘言：
: 看了這麼多批評校長的文章，對於誰對誰錯，
: 暫不表意見。
: 但是，好像發表的人似乎是校友居多。
: 各位不覺得以校友的立場來發表批評的聲音，
: 似乎有干涉內政之嫌?...
: 我個人對於星期五或星期六的聚會，認為
: 這實在沒什麼多大效用。
: 建中人光是對於一個班聯會內閣選舉都不想理了，
: 還會要來參加校友開的什麼會了嗎?
: (當然，我這完全是依照經驗來臆測的結果...)
: 學弟的權益，應該由學弟自己來爭取，
: 做學長的不必也不應該插手，
: 就法理層面來看，我們這麼做根本站不住腳。
: 這是我個人的淺見，請指教。
已經決定的行動是不會改變的
不管有沒有用或是站不站的住腳
以後自然會有結論....
我是這樣覺得啦~~~
--
東海東玉山下
培新苗吐綠芽
春風吹放自由花
BONBONBONBON...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: T232-169.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savior (風揚傲沙) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Thu Apr 8 22:19:17 1999
※ 引述《Turtle01 (我灌，故我在)》之銘言：
: 看了這麼多批評校長的文章，對於誰對誰錯，
: 暫不表意見。
: 但是，好像發表的人似乎是校友居多。
: 各位不覺得以校友的立場來發表批評的聲音，
: 似乎有干涉內政之嫌?...
: 我個人對於星期五或星期六的聚會，認為
: 這實在沒什麼多大效用。
: 建中人光是對於一個班聯會內閣選舉都不想理了，
: 還會要來參加校友開的什麼會了嗎?
: (當然，我這完全是依照經驗來臆測的結果...)
: 學弟的權益，應該由學弟自己來爭取，
: 做學長的不必也不應該插手，
: 就法理層面來看，我們這麼做根本站不住腳。
: 這是我個人的淺見，請指教。
糟糕....看來我之前所說過的完全被這一篇文章抹殺了.....
所謂的站不住腳是指.....?
不會到現在還有人想以反抗為目標吧.....
我們所作的一切都是作為讓學弟參考之用 要不要聽都看他們
如果他們真的都不聽的話我們也不能怎麼樣吧....
去示威嗎?
我只希望把問題具體化 讓大家想的更清楚
而不是說說罵罵就可以了事的
校長有真正聽到在校生的聲音 真正去和他們溝通嗎?
我相信我們還有為他們努力的空間.....為他們做推手.....
推的不是路徑 而是讓他們自己走下去的力量
假使這樣都在法理上站不住腳的話.....那我們還是不要說話算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h84.s101.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qtaro (台客的復仇) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Thu Apr 8 23:17:16 1999
※ 引述《Turtle01 (我灌，故我在)》之銘言：
: 我個人對於星期五或星期六的聚會，認為
: 這實在沒什麼多大效用。
我覺得, 很有可能....
除非真的能有個不錯的領導者這樣.
建中人要團結起來, 我的確不是抱著很樂觀的態度....
: 學弟的權益，應該由學弟自己來爭取，
: 做學長的不必也不應該插手，
: 就法理層面來看，我們這麼做根本站不住腳。
: 這是我個人的淺見，請指教。
嗯, 原本我也是這樣想.
但是我看到高一, 高三的意見差了這許多, 不免想到
我自己剛進高一的時候也是不懂呀, 我只是接受那個
環境而已, 現在在我看來, 環境變了, 好像心中一塊
地被佔據了, 其實我覺得我們是很有道理去讓學弟知
道: 他們某些方面可以不必這樣過學校生活....
所以我覺得於理, 真的應該回去, 至少讓學弟知道,
建中可以不必是這個樣子的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts6-14.tpe.neto
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HUNDRED (該死的建中國中化.去它的) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 00:42:26 1999
※ 引述《Turtle01 (我灌，故我在)》之銘言：
: 看了這麼多批評校長的文章，對於誰對誰錯，
: 暫不表意見。
: 但是，好像發表的人似乎是校友居多。
: 各位不覺得以校友的立場來發表批評的聲音，
: 似乎有干涉內政之嫌?...
: 我個人對於星期五或星期六的聚會，認為
: 這實在沒什麼多大效用。
: 建中人光是對於一個班聯會內閣選舉都不想理了，
: 還會要來參加校友開的什麼會了嗎?
: (當然，我這完全是依照經驗來臆測的結果...)
: 學弟的權益，應該由學弟自己來爭取，
: 做學長的不必也不應該插手，
: 就法理層面來看，我們這麼做根本站不住腳。
: 這是我個人的淺見，請指教。
※ 引述《Turtle01 (我灌，故我在)》之銘言：
: 看了這麼多批評校長的文章，對於誰對誰錯，
: 暫不表意見。
: 但是，好像發表的人似乎是校友居多。
: 各位不覺得以校友的立場來發表批評的聲音，
: 似乎有干涉內政之嫌?...
: 我個人對於星期五或星期六的聚會，認為
: 這實在沒什麼多大效用。
: 建中人光是對於一個班聯會內閣選舉都不想理了，
: 還會要來參加校友開的什麼會了嗎?
: (當然，我這完全是依照經驗來臆測的結果...)
: 學弟的權益，應該由學弟自己來爭取，
: 做學長的不必也不應該插手，
: 就法理層面來看，我們這麼做根本站不住腳。
: 這是我個人的淺見，請指教。
就是因為每一個人都抱持著這種消極的態度..建中原本的風氣才會消失..
從前班聯會的低投票率..就是因為每個人都抱著這種想法..覺得自己其實無法改變大局
所以班聯會變的無人搭理..變為了只會伴舞會和活動的"社團"...
如果建中也變成這樣呢..變為了一個一整天只會教你扮演好一個乖乖牌好學生的學校..
那麼..我會覺得悲哀的..
我們所背負的東西..我想..不只是單純的自由風氣..開放學風這些..
這些東西..都是以前的學長所交給我們的..我們所承擔的是從前許多學長的所闖蕩下來
的建中..這些..才是我們所要守護住的吧..
而至於學弟的權益..我想建中並不是只是學弟的吧..我們所要求的並不是形式上的什麼
利益..而是一種傳承吧..<sorry..我不擅長表達..我盡力講出我的看法>就像savior說的
建中魂..我想..我們所要帶給學弟的就是建中魂吧..或許我身上也沒有這種特質..但是
我想我也至少曾經感受到那餘溫..如此而已..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h15.s81.ts30.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savior (風揚傲沙) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 00:50:18 1999
※ 引述《HUNDRED (該死的建中國中化.去它的)》之銘言：
: 而至於學弟的權益..我想建中並不是只是學弟的吧..我們所要求的並不是形式上的什麼
: 利益..而是一種傳承吧..<sorry..我不擅長表達..我盡力講出我的看法>就像savior說的
: 建中魂..我想..我們所要帶給學弟的就是建中魂吧..或許我身上也沒有這種特質..但是
: 我想我也至少曾經感受到那餘溫..如此而已..
不是我說的...."建中魂"是學長提出來的
我說的是...嗯..."建中人的氣節"........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h143.s95.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HUNDRED (該死的建中國中化.去它的) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 00:51:54 1999
※ 引述《savior (風揚傲沙)》之銘言：
: ※ 引述《HUNDRED (該死的建中國中化.去它的)》之銘言：
: : 而至於學弟的權益..我想建中並不是只是學弟的吧..我們所要求的並不是形式上的什麼
: : 利益..而是一種傳承吧..<sorry..我不擅長表達..我盡力講出我的看法>就像savior說的
: : 建中魂..我想..我們所要帶給學弟的就是建中魂吧..或許我身上也沒有這種特質..但是
: : 我想我也至少曾經感受到那餘溫..如此而已..
: 不是我說的...."建中魂"是學長提出來的
: 我說的是...嗯..."建中人的氣節"........
sorry..我改正..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h15.s81.ts30.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qfcheng (不是老婆就別找我，哼！) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 01:03:12 1999
※ 引述《Turtle01 (我灌，故我在)》之銘言：
: 看了這麼多批評校長的文章，對於誰對誰錯，
: 暫不表意見。
: 但是，好像發表的人似乎是校友居多。
: 各位不覺得以校友的立場來發表批評的聲音，
: 似乎有干涉內政之嫌?...
: 我個人對於星期五或星期六的聚會，認為
: 這實在沒什麼多大效用。
: 建中人光是對於一個班聯會內閣選舉都不想理了，
: 還會要來參加校友開的什麼會了嗎?
: (當然，我這完全是依照經驗來臆測的結果...)
: 學弟的權益，應該由學弟自己來爭取，
: 做學長的不必也不應該插手，
: 就法理層面來看，我們這麼做根本站不住腳。
: 這是我個人的淺見，請指教。
五六聚會主要對像是校友
請別弄錯
在校生支不支持我先不管
我只等著踏出第一步
--
我 是 小 凱 ， 小 凱 是 我 ， 是 我 小 凱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h225.s76.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Wolfken (史萊姆坦克) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 10:41:48 1999
※ 引述《Turtle01 (我灌，故我在)》之銘言：
: 看了這麼多批評校長的文章，對於誰對誰錯，
: 暫不表意見。
: 但是，好像發表的人似乎是校友居多。
: 各位不覺得以校友的立場來發表批評的聲音，
: 似乎有干涉內政之嫌?...
: 我個人對於星期五或星期六的聚會，認為
: 這實在沒什麼多大效用。
: 建中人光是對於一個班聯會內閣選舉都不想理了，
: 還會要來參加校友開的什麼會了嗎?
: (當然，我這完全是依照經驗來臆測的結果...)
: 學弟的權益，應該由學弟自己來爭取，
: 做學長的不必也不應該插手，
: 就法理層面來看，我們這麼做根本站不住腳。
: 這是我個人的淺見，請指教。
如果是校友和在校生一起上
那豈不是更夠力
--
Hey!
It's up to us to take out Umbrella!
By Leon．S．Kennedy
--Bio Hazard2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ce11175.ce.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amorn ( 東風吹醒英雄夢) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 10:48:01 1999
※ 引述《Wolfken (史萊姆坦克)》之銘言：
: ※ 引述《Turtle01 (我灌，故我在)》之銘言：
: : 看了這麼多批評校長的文章，對於誰對誰錯，
: : 暫不表意見。
: : 但是，好像發表的人似乎是校友居多。
: : 各位不覺得以校友的立場來發表批評的聲音，
: : 似乎有干涉內政之嫌?...
: : 我個人對於星期五或星期六的聚會，認為
: : 這實在沒什麼多大效用。
: : 建中人光是對於一個班聯會內閣選舉都不想理了，
: : 還會要來參加校友開的什麼會了嗎?
: : (當然，我這完全是依照經驗來臆測的結果...)
: : 學弟的權益，應該由學弟自己來爭取，
: : 做學長的不必也不應該插手，
: : 就法理層面來看，我們這麼做根本站不住腳。
: : 這是我個人的淺見，請指教。
: 如果是校友和在校生一起上
: 那豈不是更夠力
希望是如此,但情形恐怕不是那麼樂觀,
搞不好我們觀心的要命了,在校學弟卻不聞不問,
畢竟如果這真是權益的話,還是由學弟自己來比名正一點,
名不正則言不順,
--
慾海沈浮名利爭, 爭至何時, 又有何用呢?
中能騰達, 但人生短暫, 終歸黃土, 古今將相何在, 荒塚一堆! 山濤君, 安息吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t216-150.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ststst (永春的回永春喔...) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 11:43:31 1999
其實就算單單由校友來發起...
在動機上有沒有什麼不妥..因為它真正毀壞的是我們共同的記憶..
這種感覺就向友人要無緣無故的把紅樓拆到一樣...
實在荒謬...
我因為在成大...無法出席...希望大家真正把聲音帶到...
謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.116.113.141
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savior (風揚傲沙) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 11:55:37 1999
※ 引述《ststst (永春的回永春喔...)》之銘言：
: 其實就算單單由校友來發起...
: 在動機上有沒有什麼不妥..因為它真正毀壞的是我們共同的記憶..
: 這種感覺就向友人要無緣無故的把紅樓拆到一樣...
: 實在荒謬...
: 我因為在成大...無法出席...希望大家真正把聲音帶到...
: 謝謝...
我還是覺得很奇怪...
這件事好像很多人認為我們一定要"鬥"出什麼結果來一樣....
不要只會用二分法來看事情.....會被帶壞的
好像每次都很容易變成保守和激進兩方 然後互相不體諒
這是什麼原則啊.....
就算是各自有不同想法的話也沒關係 但是不要只淪為口水戰
以前做錯的事我們還要一再重複嗎?
就算有前人的借鏡我們還是要"墨守成規"嗎?
就拿校長一事來說好了 還是有很多人認為我們的目標只在反抗校長
這次的主題應該提過很多次了....
也許是我們太想找人施加壓力吧.....
也許是我的想法太單純了吧....不過我喜歡單純
單純的訴說我的看法.....
其實打的內容跟回上篇文章沒什麼關係啦....
是看很多文章之後的感想.....
只是.....偶爾也會激動一下.....可能是我很容易受刺激吧
還是請大家記住.....理性依歸..... :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.142
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savior (風揚傲沙) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 11:59:54 1999
總之一句話 我們是去問清楚狀況 進而作反應
不是想顛覆建中校長或什麼的.....
雖然我是很想讓大家了解到更多.....不過 有困難
反正我想讓大家了解到的應該每個人都自己曾經想過.......
"教育到底給了你什麼?"
--
所以我說會越扯越遠.....
還是回到主題比較實際..... :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.142
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skywalkery (陽光 海) 站內: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 12:29:37 1999
※ 引述《amorn ( 東風吹醒英雄夢)》之銘言：
: ※ 引述《Wolfken (史萊姆坦克)》之銘言：
: : 如果是校友和在校生一起上
: : 那豈不是更夠力
: 希望是如此,但情形恐怕不是那麼樂觀,
: 搞不好我們觀心的要命了,在校學弟卻不聞不問,
: 畢竟如果這真是權益的話,還是由學弟自己來比名正一點,
: 名不正則言不順,
對啊！沒錯！我們因為是已畢業的建中人，所以對所謂的建中傳統比較在意，
但是說真的，我覺得學弟可能比較不在意，尤其是比較低年級的學弟，才剛進
建中，根本不知道黑輪伯，早餐街或是中午外出意義的重要。
但是我想，他們應該也有他們想爭取的自由，而且他們是在校生，我們再怎麼
對校長不滿也要透過在校的學弟來反應。我們能做的只是輔助的角色。
之前已經有多人po過類似的言論，但是仍有很多人覺得我們是在"批鬥"新校長
，真是可悲的誤會。
希望跟學弟開會時能清楚表達我們的意見跟關心。也希望其他人也能了解我們
的用意。
--
看到藍天
讓我想起妳如暖陽般的笑容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.143.160
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Musican (Facade !) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 17:14:26 1999
※ 引述《skywalkery (陽光 海)》之銘言：
: ※ 引述《amorn ( 東風吹醒英雄夢)》之銘言：
: : 希望是如此,但情形恐怕不是那麼樂觀,
: : 搞不好我們觀心的要命了,在校學弟卻不聞不問,
: : 畢竟如果這真是權益的話,還是由學弟自己來比名正一點,
: : 名不正則言不順,
: 對啊！沒錯！我們因為是已畢業的建中人，所以對所謂的建中傳統比較在意，
: 但是說真的，我覺得學弟可能比較不在意，尤其是比較低年級的學弟，才剛進
: 建中，根本不知道黑輪伯，早餐街或是中午外出意義的重要。
: 但是我想，他們應該也有他們想爭取的自由，而且他們是在校生，我們再怎麼
: 對校長不滿也要透過在校的學弟來反應。我們能做的只是輔助的角色。
: 之前已經有多人po過類似的言論，但是仍有很多人覺得我們是在"批鬥"新校長
: ，真是可悲的誤會。
: 希望跟學弟開會時能清楚表達我們的意見跟關心。也希望其他人也能了解我們
: 的用意。
.............
學長在做...學弟在看...
如果我們因此而達到更改教育方針的目的
以後..
我們的學弟會用什作為手段來達到自己的目的..??
--
未曾有所停留
因為回頭已是一無所有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntumcc28.mba.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savior (風揚傲沙) 看板: ck-talk
標題: Re: 學生站中間，校友靠兩邊
時間: Fri Apr 9 18:05:58 1999
※ 引述《Musican (Facade !)》之銘言：
: ※ 引述《skywalkery (陽光 海)》之銘言：
: : 對啊！沒錯！我們因為是已畢業的建中人，所以對所謂的建中傳統比較在意，
: : 但是說真的，我覺得學弟可能比較不在意，尤其是比較低年級的學弟，才剛進
: : 建中，根本不知道黑輪伯，早餐街或是中午外出意義的重要。
: : 但是我想，他們應該也有他們想爭取的自由，而且他們是在校生，我們再怎麼
: : 對校長不滿也要透過在校的學弟來反應。我們能做的只是輔助的角色。
: : 之前已經有多人po過類似的言論，但是仍有很多人覺得我們是在"批鬥"新校長
: : ，真是可悲的誤會。
: : 希望跟學弟開會時能清楚表達我們的意見跟關心。也希望其他人也能了解我們
: : 的用意。
: .............
: 學長在做...學弟在看...
: 如果我們因此而達到更改教育方針的目的
: 以後..
: 我們的學弟會用什作為手段來達到自己的目的..??
那要看我們做了什麼 他們領受到的有多少
不過.....我不認為他們自己沒有能力思考我們的作法
總不可能我們要給他們重新教育到基本的思考能力吧
我做不到 起碼我認為我不值得被學習和教導他們
我只希望把我所想和別人討論 然後做出來
成果不論......說過很多次了
不過起碼不要有缺憾就好.......
也許我做的是錯的也沒錯 但是沒有人能完全打倒我的想法
而這次討論的焦點原也沒什麼是非對錯
只是希望大家都能去想想 尤其是在校生
他們是該想出一個對自己負責的未來
也的確就我們自己來說 曾用心去想過一些問題不是嗎?
夢想不是空談 是行動
是想法昇華後的結晶.....
--
於集會前刻與你我共勉..... :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.44.101