我迷上了戲劇, 因為劇本充滿著我悲慘生活的寫照並燃起我的欲火.
為什麼人總是看那些自己不願遭遇的悲慘故事, 並以引起悲痛為樂
趣, 這豈非一種可憐的變態? 一個人越不能擺脫這些情感, 越容易
被它感動. 一人自身受苦, 我們說他不幸; 如果同情別人的痛苦,
便說這人有惻隱之心. 但對於虛構的戲劇, 惻隱之心究竟是什麼呢?
戲劇並不鼓勵觀眾幫助別人, 不過逗引觀眾的傷心, 觀眾越感到傷
心, 編劇者越能受到讚賞. 如果看了歷史上的或竟是是捕風捉影的
悲劇而毫不懂情, 那就敗興出場, 批評指摘, 假若能感到迴腸蕩氣,
便瞰得津津有味, 自覺高興.
--奧古斯丁
--
「你在挖鼻孔嗎？你可以再挖深一點，……
呵！第一次發現自己有鼻屎，自己都嚇了一跳……」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h49.s110.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DumbSinger (Ruin Stalker) 看板: ck48th331
標題: Re: 喜好悲劇
時間: Sun Oct 25 08:30:35 1998
※ 引述《jennerc (以馬內利)》之銘言：
: 我迷上了戲劇, 因為劇本充滿著我悲慘生活的寫照並燃起我的欲火.
: 為什麼人總是看那些自己不願遭遇的悲慘故事, 並以引起悲痛為樂
: 趣, 這豈非一種可憐的變態? 一個人越不能擺脫這些情感, 越容易
: 被它感動. 一人自身受苦, 我們說他不幸; 如果同情別人的痛苦,
: 便說這人有惻隱之心. 但對於虛構的戲劇, 惻隱之心究竟是什麼呢?
: 戲劇並不鼓勵觀眾幫助別人, 不過逗引觀眾的傷心, 觀眾越感到傷
: 心, 編劇者越能受到讚賞. 如果看了歷史上的或竟是是捕風捉影的
: 悲劇而毫不懂情, 那就敗興出場, 批評指摘, 假若能感到迴腸蕩氣,
: 便瞰得津津有味, 自覺高興.
: --奧古斯丁
我愛電影，但我不總愛看電影。
我看電影，但我不總愛感覺電影。
這是我對電影的態度，我必須先預設一個立場：「我不總愛看賣得好的電影。」
一本書常是一個人的思考加上他的生活及學習而來，
一部電影常是幾個人的目的加上大多數人的生活而來。
我們暫撇開「藝術」電影不談，它既然稱之為「藝術」自然其來有自，
不管這個定位是不是該電影導演所願意接受。
看看現在市面上的電影，把「嚇人」的成份取出來，剩下的就是一副空
殼了，什麼叫作「嚇人」的成份？除了真的在「嚇人」的部份以外，舉凡爆
炸、槍擊、殺戮都可以稱之（再次強調，存在於部份電影中，有「目的」的
「嚇人」並非販賣感官刺激的，在此之外），除了特效外還是特效，除了殺
戮外還是殺戮。這類電影在觀眾看完之後，往往會覺得很痛快，然後談談主
角的英勇、壞蛋的可惡、女主角的嬌艷、情節的感人、畫面的美麗，接著會
開始「思考」編劇或導演要告訴你的道理。請看清楚「告訴」這個字，在觀
眾看完了一部電影後，十個觀眾有九個半會對這部電影的內容難以詳加描述
，因為它的空殼子不能讓你找到什麼，除了主角的英勇、壞蛋的可惡、女主
角的嬌艷、情節的感人、畫面的美麗之外。但這些編劇或導演告訴你的道理
卻成了這部片子的「主軸」，你可以大聲向別人說，這部片在說「人類保護
自然的重要性」、「科技過度發展的危機」、「親情與友情的矛盾」、「人
的加害慾望可以無限膨脹」、......。這些我們已經在生活中早已知道，且
沒什麼人去懷疑的淺顯道理，加上用錢砸出來道具場景，這不就是一部電影
，目的是賺錢，內容是我們早就知道，又剛好可資利用的生活道理。
那麼為什麼還有人想去看這樣子的一部電影，而且得在開演前一個到半
個鐘頭大排長龍？這表示的是什麼？娛樂性高吧！電影是一種工業，工業生
產出的是賣錢的商品，商品要包裝、行銷，這都是需要資本和策略的，這種
短期銷售的高成本商品，成份在合觀眾的味口，不在本身的內容好壞，電影
的本身，重在觀賞的過程，不在觀後的心得。這一切都沒什麼不對，觀眾可
以花錢去享受二個鐘頭的刺激，和看完後短時間的感動（緊張氣氛的解放、
歡樂感覺的延伸、戰火硝煙的瀰漫、等等......），然後在看完後的幾個禮
拜內消化到「你看過這部電影」的程度。
有很多東西是應運而生的，有人要就有人提供，內蘊的本身往往不是提
供者的目的，而只是附帶一提，有也好，沒有也好，總之這不頂重要。漫畫
書、愛情文學、科幻小說，提供的思考空間越小，讀者就越容易心有戚戚焉
，勾勒的範疇越小，想說的話就越會被明白，同時消費者在享受這些東西的
過程也就越覺得其價值可觀。但這不表示因此就可以把商品賣得好，重點還
是在行銷。像演藝人員寫書出書的不在少數，我們都很概括地知道他們的學
養和文筆，這種書的賣點在於作者的本身，而不在他們「通順」的文詞和「
清楚」的內容。這幾年談鬼怪玄奇的書不少，但寫書的人真對一些風水堪興
、星宿天象暸如指掌？只怕未必盡然，一樣只是供需的環境使然，就造就了
多少「大師」、「真人」。我們應該去看的，是產品的生產、加工、宣傳、
販賣的方式，而不是成品和裡頭的調味料。
再談談電影的本身，我們可以發現，電影的場景往往和現實的生活有著
絕大的不同。沒有槍砲、沒有FBI、沒有異國之戀、沒有外星人、沒有來自未
來的終結者，更沒有大水怪和光怪陸離的巧合，一個人活三輩子也碰不到的
奇遇，主角在二個小時之內全碰到了，更奇怪的是，這些主角和漂亮的女人
老是扯上關係，算是令人不平衡的因緣。造就想像空間，在二個小時內把觀
眾投進一個導演自己也沒看過的場景中，給予無限的想像，把不可能加諸在
你我的身上，這是娛樂性電影（請注意，我已經撇開「藝術」電影不管）最
大的作用不是嗎？
這麼說來，電影真是一點美感都沒有？在電影之外看電影「可能」才不
幸地是如此。當然，我有拒絕看電影的權利，然而這些電影實在吸引人，所
以看完以後笑一笑，也就是了。我喜歡影像給我的刺激，也願被它感動，但
這些感動，只存在於看電影的當時和一頓飯的消化時間，就被現實所同化。
觀文隨筆，聊資一懽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ccsun11.cc.nctu